Читать книгу Открытие другой Америки, Китая, России и Казахстана. Научно-популярное исследование благонамеренного автора - Мурат Абдиров - Страница 6

Возвращаясь к предсказаниям российского профессора МГИМО Игоря Панарина о скором, уже в июле 2010 года распаде Америки (хотя лето давно прошло и наступили зима-весна 2011 г.), хотелось бы напомнить, что США – не мятежная Югославия, это такой монолит из сверхтвердого материала, который никому еще не разрушить. Скорее может произойти объединение Америки, Канады и Мексики в единое конфедеративное государство, ядром которого будут США. Тогда в мире появится такое сверхмощное государство, перед которым не устоит ни одна держава.

Ведь, будучи еще молодым, впервые избранным сенатором, Барак Обама на Национальном съезде Демократической партии США в 2004 г. произнес свою знаменитую речь, образно сказав: «Нет «черной» Америки и нет «белой» Америки, нет латиноамериканской Америки и азиатской Америки – есть Соединенные Штаты Америки». Возможно, подразумевая под ней новое государственное объединение, охватывающее всю Северную Америку, в которой и будет новая единая валюта – амеро. Или какая-то иная, созданная на базе объединения американского и канадского долларов. Кстати, эти три страны входят в зону соглашения о свободной торговле (NAFTA), устранившей торговые барьеры между ними.

А также подчеркивая мысль о том, что американцы – единый народ, который, пока един и сплочен, преодолеет все трудности. «E pluribus unum» («Из многих – единственный») любит повторять Обама.

Обама называет Америку землей и христиан, и мусульман, и иудеев, и индуистов, и просто неверующих. В частности, заявляет, что «мусульмане – это часть нашего общества». И никакой войны между США и миром ислама никогда не будет, повторяет он. И поэтому сравнительно молодая по историческим меркам, единая американская нация обладает гигантским запасом прочности, жизнестойкости, пассионарности и способна даже в одиночку противостоять всем вызовам и угрозам современности. Как говорится, «Америка еще простудится на ваших похоронах». И все предсказания Игоря Панарина – это, по словам известного российского геополитика Александра Дугина, «сладкий сон, который не может быть правдой, такого счастья просто так нам никто не подарит».

В мире немало уникальных и неповторимых стран (среди них, например, Бразилия, Индия, Китай или Россия), но тем не менее не они являются объек-том подражания и примера. А в США создана неповторимая и эффективная модель государственного, политического, партийного, межэтнического и общественного устройства, которая является всемирной моделью. И это не преувеличение.

Уникальность США хотя бы в том, что там есть 11 городов с названием Москва, а в России нет ни одного города с названием, к примеру, Вашингтон или Нью-Йорк. А также в том, что в Америке, которую в России и Казахстане почему-то считают «бескультурной» страной, насчитывается более 5 тыс. профессиональных симфонических оркестров – больше, чем в любой другой, самой «культурной», стране мира.

По словам знаменитого канцлера Германии XIX века Отто Бисмарка, в большой политике оценивают не намерения, а реальные возможности (например, экономический, военный и человеческий потенциалы, научно-технические ресурсы, моральное состояние общества и т.д.). А они таковы, что Америка все еще единственная реальная сверхдержава в современном мире и по многим показателям лидирует на планете, судьба всего человечества во многом зависит от нее, а не от ООН – фактически малодееспособной организации (вроде СНГ).

Лишь США как ведущий член таких международных организаций, как та же ООН, «G-8» и «G-20» может реально обеспечивать глобальный баланс сил, интересов и относительную стабильность на планете. В то же время США, понимая, что стремление к имперской гегемонии ведет к разрушению ее ценностей и упадку страны, всегда готовы разделить свою ответственность за мир с другими международными и региональными державами. Еще в 1950 г. тогдашний кандидат на пост президента США прославленный генерал Второй мировой войны Дуайт Эйзенхауэр сказал: «Америка не настолько сильна, чтобы тащить на себе весь мир».

В новой Стратегии национальной безопасности США 2010 года, представленной для утверждения в Конгресс, говорится, что «ни одна нация, даже самая могущественная, не может в одиночку противостоять глобальным вызовам». Поэтому ставка в обеспечении коллективной глобальной безопасности делается на международных партнеров (прежде всего ЕС, Россию, Индию, Япония и Китай), многосторонний подход во внешней политике, укрепление существующих альянсов. Хотя и признается, что возвышение других стран неизбежно ведет к эрозии американского влияния в мире. США также признают, что им больше не по силам вести одновременно две региональные войны в Афганистане и Ираке без эффективного международного сотрудничества.

«Бремя XX1 столетия не может лечь только на плечи наших солдат и американского народа», – сказал Барак Обама в речи перед выпускниками элитной военной академии Вест-Пойнт в мае 2010 г. В то же время подчеркивая, что США достаточно уверены в себе, чтобы жить с новыми мировыми реалиями, что у Америки нет соперников, равных ей в военном отношении и что она и дальше будет поддерживать свое военное превосходство в мире. Открыто заявляя при этом: «Мы не позволим ООН или кому-либо другому налагать вето на действия США, осуществленные в наших интересах». Принципиальной целью внешней политики США было и остается – сохранение в обозримом будущем единоличного доминирования в мире и по возможности контроля над теми регионами, где сосредоточены природные невозобновляемые ресурсы.

Барак Обама призывает членов G-8 делиться властью с членами G-20 для установления более справедливого мирового порядка, перезагрузки всех аспектов глобальных международных отношений. Появление новой Стратегии национальной безопасности весьма многозначительно, так как США признают изменение (снижение) роли и веса как Америки, так и роста влияния других центров силы (Бразилии, России, Индии, Китая), а также ЕС и АТЭС в мировой политике. Распад прежнего биполярного мироустройства с противостоянием коммунистической и капиталистической систем вывело на мировую авансцену двух новых глобальных игроков – исламского и китайского с их совершенно непредсказуемыми цивилизационными инициативами и стратегическими замыслами.

Поэтому США демонстрируют готовность к кооперативным действиям и общению в духе primus inter pares («первый среди равных»). Но, хотя критиков лидерства США много, но вот желающих взять на себя дополнительное бремя ответственности за поддержание порядка на планете, что-то маловато. И вопрос бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера: «Кому в Европе я должен звонить в случае международного кризиса?» до сих пор остается без ответа. Как и вопрос, кому, в случае чего, звонить в Азии или Евразии. Возможно, руководству России, Казахстана и Китая, больше некому.

Современный глобальный кризис не просто валютно-финансовый или экономический, но также и первый серьезный кризис эпохи глобализации международных отношений, кризис в некоторой степени прежнего мироустройства, прежнего миропорядка, сложившегося в конце XX века как однополярного мира, после крушения СССР, во главе с США и долларом как единственной резервной валюты. С этим фактом никто особо и не спорит.

Однако, никто в мире не может предложить новых стратегий преодоления кризиса и новой модели посткризисного мироустройства, контура новой Третьей «Великой Реформации» или «Великой Трансформации» общества. По мнению директора российских и азиатских программ американского Института мировой безопасности Николая Злобина, налицо «всеобщий интеллектуальный коллапс» мировой элиты, неспособной предложить внятную модель посткризисного развития.

Профессор Российской Академии государственной службы Юрий Яковец также считает, что всех подвела всеобщая профессиональная некомпетентность: ни ученые, ни политики, ни экономисты не смогли уловить суть кризиса. Все сводят к финансовой системе, а корни проблемы лежат в сфере технологий, то есть в необходимости нового общественного уклада.

Одним из первых среди элиты мировых лидеров свое видение проблем цивилизационного разлома начала XXI века и путей выхода из него изложил Президент Республики Казахстан Н.А. Назарбаев в статьях «Ключи от кризиса» (февраль 2009 г.), «Пятый путь» (сентябрь 2009 г.), «Глобальный мир и ядерная безопасность» (апрель 2010 г.). Он предложил инновационный план радикального обновления международного сообщества: принципиально новые, фунда-ментальные реформы в глобальной экономической и валютно-финансовой архитектуре мира, свое видение основ нового безъядерного, мирового порядка.

Конечно, можно соглашаться или не соглашаться с автором по ряду узловых вопросов, но главное заключается в том, что руководитель одной из крупнейших стран Евразийского региона открыто выразил свою обеспокоенность положением дел в мировой экономике, вызванного небывалым экономическим и валютно-финансовым кризисом, призвал к более справедливому мироустройству, к «созидательному разрушению» (И. Шумпетер), под которым подразумевается избавление от старого для созидания нового.

Разумеется, нет какого-то единого рецепта разрешения нынешней ситуации, поэтому идеи о создании специального мирового Центробанка, выпуске каких-то эталонных, универсальных мировых денег выглядят пока нереалистично и даже утопично. Так считает, например, ректор Российской экономической школы профессор Сергей Гуриев и трудно с ним не согласиться.

Гораздо предпочтительным является нынешнее устройство международных надгосударственных, финансовых и военно-политических институтов, с повышением эффективности их деятельности (ООН, G-8, G-20, ВТО, ВБ, МВФ, МБРР, ЕС, ЕБРР, НАТО, ШОС, АТЭС, ОИК и др.). С усилением синергетической взаимозависимости, взаимопонимания, взаимодействия национальных государств и правительств, которые никто еще не отменял. И роль которых будет неуклонно возрастать в глобальную эпоху протекционизма.

Нельзя еще воспринимать мировую экономику как уже единое целое. Она по своим основополагающим принципам формирования и функционирования представляет собой открытую, сложную, неравновесную и поэтому незавершенную систему, характеризующуюся высокой степенью динамичности, неустойчивости, неопределенности и турбулентности. Формирование и трансформацию мировой экономики можно рассматривать сейчас как процесс постепенного возникновения какого-то единого порядка из всеобщего хаоса и анархии.

Несмотря на ускоряющуюся глобализацию, мировая экономика по-прежнему состоит из множества экономик (национальных, региональных, частных и пр.), которые имеют свои особенности, интересы, ресурсы, финансы и пр. Национальные государства стремятся проводить протекционистскую политику, защищать своего производителя и покупателя. В ход идут все средства: квоты, санитарные нормы, валютные курсы, субсидии своим производителям и т.п. В США существует Комитет по иностранным инвестициям, который рекомендует Президенту с кем и как вести торговую политику. Так, правительство отказало арабским покупателям в приобретении ими морских портов страны, а китайцам в покупке нефтяной компании Unocal. В июне 2010 г. Белый дом запретил продажу американской компании Emcore – одной из лидирующих компаний в секторе оптики, оптоволоконных сетей и солнечных батарей китайскому покупателю. План предполагал продажу 60 % пакета акций компании. Однако, Вашингтон отказал китайцам в сделке по причинам национальной безопасности. Если возникает угроза национальной безопасности страны, американцы могут бесцеремонно отказать кому угодно и без всяких объяснений. Особенно подозрительно относятся ко всяким зарубежным инвестфондам с участием государства, которых тут же отсеивают.

Такая же картина и в ЕС, которая приглашает инвесторов, но контрольного пакета не дает никому. Автомобильную компанию «Опель», например, не продали России даже без каких-либо технологий.

Уместно привести сравнение из области физиологии и экономики. Например, человеческий мозг это 100 млрд. нервных клеток и 100 трлн. контактов между ними. А мировая экономика – это сотни государств, тысячи транснацио-нальных и национальных компаний, корпораций, фирм, банков и других институтов, миллионы мелких и средних производителей, миллиарды потребителей во всех уголках земного шара и терадоллары (миллиард долларов), триллионы и десятки триллионов национальных валют. Современный глобальный мир – как кипящая магма, извергающаяся из вулкана Джомолунгма, где все сплавлено и плывет единым потоком.

И поэтому перейти в один прекрасный день в расчетах за нефть и другие товары от привычной мировой резервной валюты – доллара к другим валютам волевым, административным решением невозможно, это сложнейший политический и финансово-экономический механизм. «Политика сложнее физики», – признавал Эйнштейн. А политическая экономика нынешнего мира, наверное, сложнее всех естественных и не очень «естественных» наук.

И если статуя Свободы в США – символ американского капитализма, монумент «Рабочий и колхозница» являлся символом советского социализма, Великая Китайская стена была символом могущества страны в эпоху средневековья, то доллар и прежде всего нефтедоллар – это символ торжества современного глобального мира и пока ему нет равных среди других мировых валют. Он на сегодня – единственная востребованная во всех уголках планеты и самая успешная мировая резервная валюта в корзине региональных и национальных денежных единиц.

Возрастает и роль глобальных городов, финансовых центров, своего рода «городов-государств», играющих значительную роль в региональной и международной политике и экономике. Это: Дубай, Гонконг, Каир, Лондон, Лос-Анджелес, Мумбай, Нью-Йорк, Сан-Паулу, Сингапур, Токио, Париж, Шанхай, Франкфурт, наш Алматы в недалеком будущем и другие. Переросшие рамки своих национальных государств, они занимают заметное место в мировых финансово-экономических делах, международном сотрудничестве, а роль и политический вес их мэров вполне сопоставимы с авторитетом иных глав государств и правительств.

В рейтинге глобальных городов мира, составленном консалтинговой компанией A.T.Kearney совместно с Чикагским советом по международным вопросам и журналом Foreign Policy, где определяется уровень влияния города за пределами его границ, первое занял Нью-Йорк. Затем следуют Лондон, Токио, Париж, Гонконг. Столица России город Москва заняла 25-е место среди 65 мировых городов, хотя в предыдущем аналогичном списке находилась на 19-й позиции.

Сегодня все чаще раздаются голоса нетерпеливых политиков о необходи-мости скорейшей трансформации однополярной системы мироустройства с одной мировой валютой в многополярную во главе с региональными центрами силы со своими валютами.

На практике это будет означать, например, что США с долларом – лидер западного мира, Россия со своим рублем – СНГ и, возможно, ШОС, Китай и Япония с юанем и иеной – азиатско-тихоокеанского региона, Франция и Германия с евро несут бремя ответственности за Европу, Бразилия станет претендовать на роль лидера Латинской Америки, Мексика Центральной Америки, Иран и Израиль Ближнего и Среднего Востока, Индия – Южной Азии, Турция – тюркоязычного мира, Саудовская Аравия – мусульманского мира и т.д.

Страны Персидского залива решили уже с 2011 г. перейти на собственную региональную валюту «халиджи» с золотым наполнением. Ряд государств Карибского бассейна с 2010 г. вводят региональную валюту – сукре. Прави-тельство Казахстана предложило ввести единую безналичную валюту стран ШОС. А правительство Малайзии предложило всем исламским странам ввести единую валюту – золотой динар. Главным идеологом этого «золотого проекта» являлся бывший премьер-министр страны Махатхир Мохамад. Но со сменой власти в стране эта идея заглохла.

И что получится в итоге? «У семи нянек дитя ( т.е.мир) без глаза?». Так лучше пока «гегемонистская стабильность», «плюралистическая однополяр-ность» и «предсказуемый и легитимный хаос» под контролем G-8, G-20, США, НАТО, МВФ, ВБ, ШОС и других международных и региональных организаций, чем «мультиполярный миробеспорядок» и дезинтеграция мира без какого-либо контроля со стороны международного сообщества.

В начале XX1 века обозначились три планетарные мир-системы – США, Европейский Союз и Китай. В недалеком будущем к ним может присоединиться Индия – как претендент на формирование своего четвертого мира и Латинская Америка во главе с самым успешным государством региона – Бразилией. Возможны интеграции в той или иной региональной форме умеренного исламского мира во главе с Египтом, Турцией, Малайзией, Индонезией и другими центрами силы мусульманского содружества наций народов и этносов.Сформированы или находятся в стадии формирования новые региональные валютно-финансовые системы: проект «Евро», объединяющий Европу, проект «Золотой юань» в Юго-Восточной Азии, проект «Золотой динар» для стран Персидского залива и всего исламского мира, проект «Амеро» для Северной Америки, проект «Сукре» для стран Карибского бассейна, проект «Золотой реал» для стран Южной Америки. Возможно, есть и какие-то другие валютно-финансовые схемы.

Возможно, появятся новые региональные сообщества, например, в Северной Европе, объединяющие скандинавские или прибалтийские страны, Евразий-ский союз, интегрирующий бывшие республики СССР, в Центральной Азии, на Среднем Востоке (афгано-ирано-турецкое содружество) и прочие.

А Игорь Панарин уверен, что в недалеком будущем на смену долларовой модели либерального колониализма придет тройка ключевых валют – рубль, евро и некий АКЮ – на базе, разумеется, всемогущего китайского юаня. А доллар просто исчезнет в случае дезинтеграции США, как будто никогда не было в природе ни Америки, ни доллара. И наступит невиданная благодать и спокойствие: мир будет учиться китайскому языку, ездить отдыхать в Китай, приобщаться к китайской кухне, пить рисовую водку и владеть палочками для еды…

Научный руководитель ГУ-ВШЭ профессор Евгений Ясин полагает, что в будущем мире может сложиться следующее разделение труда: США – мировая лаборатория технологий, Китай – мировая фабрика массового пошива одежды и обуви, Россия – мировой промышленный рудник, Бразилия – мировая сельскохозяйственная ферма. Перечень таких ферм, фирм, фабрик, лабораторий и рудников можно продолжать. Единый мир идет к регионализации и это неизбежный, естественный процесс.

Однако, пока еще коллективным центром и разумом современного мира должны оставаться наиболее развитые страны G-8 и G-20 во главе с США как самой мощной и недостижимой для других стран экономической, политической и военной силой. Новая же модель коллективного/или кооперативного всеобщего мирового лидерства и управления только-только формируется и неизвестно, когда она станет жизнеспособной.

Пока лишь США, Запад и НАТО могут создать какие-то эффективные международные коалиции для обеспечения безопасности и решения глобальных проблем XX1 века. Другие же силы, центры, полюсы и институты, хотя и существуют в природе, не способны на такие действия. И нескоро в современном мире осуществится идеал британского премьер-министра Уинстона Черчилля о «гармоничном распределении мира между народами».

Много надежд некоторые эксперты возлагают на группу стран, объединенную аббревиатурой БРИК (англ. BRIC) – Бразилию, Россию, Индию и Китай с колоссальным потенциалом развития и грандиозными перспективами. Но, согласно новейшим данным «Политического атласа современности», разработанного учеными МГИМО (У) МИД РФ, в рейтинге потенциала международного влияния лидером являются США – 10 баллов, Китай – на втором месте с 3,9 баллами, Россия – на седьмом месте с 2,6 баллами, Индия – на восьмом с 2,28 баллами, Бразилия – на 17-м месте с 1,01 баллами (Международная жизнь, 2010, № 1, с.45-63). Как видим, до реального лидерства БРИКу еще также далеко, как до Луны.

Так как по своему весу БРИК – неоднородная группа, члены его относятся к разным кластерам стран, а к 2050 г. вообще могут оказаться далеко друг от друга по многим социально-экономическим показателям, и по разные стороны геополитической баррикады, особенно Россия – Китай, Китай – Индия. А с Бразилией они будут соревноваться на футбольном поле, где игра всегда будет идти в одни ворота. В чьи – известно. А в последнее время в одной из ключевых стран этой группы – Индии стало преобладать негативное отношение к БРИК. Там считают, и не без оснований, что его деятельность стала все больше и больше подчиняться интересам Китая, а не других стран.

Мировой пейзаж пока еще реально не так многополярен, как хотелось бы, и мировой «концерт наций» еще не скоро научится слаженно играть симфонию Бетховена (оркестр есть, да ноты не написаны, и дирижера тоже пока нет). Хотя мир и движется в его направлении, к т.н. «глобальному равенству», «плюралистической многополярности» и «многопартнерству». Это объективный процесс, выражающий естественную парадигму развития мирового общества в направлении формирования многополярной и многопартнерской конфигурации мира (политической, экономической, финансовой, валютной, демографической и др.).

Тем не менее возможности установления стабильного, зрелого международного порядка в обозримом будущем пока невелики или даже призрачны. Так как сама система международных отношений всегда, а в эпоху глобализма особенно, представляет из себя анархическую, конкурентную среду, где идет борьба за власть, лидерство, гегемонию, ресурсы, технологии, инвестиции, влияние и т.д. «Bellum omnium contra omnes» («Война всех против всех» – как говорили в античную эпоху). Именно с таким явлением сейчас сталкивается человечество.

В мире растет конфликтный потенциал, как отмечают эксперты, «конфликтоемкость» современного мира остается крайне высокой. Так, в 2007 г. всего на планете осуществлялась 61 миротворческая операция – самое большое число после 1999 г. Под большим вопросом оказываются нормы международного права, подвергаются эрозии ключевые договоры в области безопасности. Не потерял своей актуальности афоризм Б.Шоу: «Международные законы существуют только в сборниках международных документов». В силу которых верят лишь их авторы дипломаты и юристы, всякие идеалисты и гуманисты, но не генералы и адмиралы, а также всевозможные террористы, экстремисты, полевые командиры и морские пираты. И тонны исписанной бумаги с громкими заявлениями, декларациями, обращениями и петициями международного сообщества вполне реально могут обернуться и уже оборачиваются мегатоннами пролитой крови безвинных людей во всех частях света, на суше и на море.

Возобновляется гонка вооружений и растет продажа оружия на планете.

Человечество и не думает разоружаться, наоборот, даже самые бедные, голодные и отсталые страны активно вооружаются, довооружаются и перевооружаются самыми новейшими средствами ведения войн. Армия, например, маленькой КНДР по численности уже превосходит российскую (1,3 млн. солдат к 1,2 млн.).

Быстро растет угроза т.н. несистемных вызовов (терроризма, экстремизма, морского пиратства, пандемий и проч.). В то же время, несомненно, будут возникать новые угрозы и вызовы глобальной безопасности, которые сегодня даже трудно заранее спрогнозировать и обозначить в каких-то понятиях и терминах.

Уже сегодня действия международных террористических организаций становятся все более изощренными, скоординированными и жестокими. По данным ООН, за 2009 год произошло 11 тыс. террористических актов. В них было убито 15 тыс. человек, ранено свыше 32 тыс. и более 10,5 тыс. захвачено в заложники.

«Сухопутные» террористы стали активно сотрудничать с казалось бы давно забытыми и канувшими в лету морскими пиратскими синдикатами, планируют диверсионные акты на океанских коммуникациях, объектах береговой инфраструктуры, в районах добычи углеводородного сырья. Приоритетными районами для такой бандитской деятельности являются Гибралтарский, Ормузский и Баб-эль-Мандебский проливы, Суэцкий канал. Число пиратских нападений постоянно растет. По сведениям Международного морского бюро (IBM), если в 1994 г. в мире было зарегистрировано 90 нападений, в 1997 г. 248, в 2001 г. – 469, в 2009 г. – не менее 1200, в 2010 г. – 445 морских атак пиратов на мирные корабли. За три месяца 2011 г. пираты захватил 53 судна, взяли в плен 1181 члена экипажа, убили 8 человек.

Эксперты считают, что их число занижено как минимум в 2-3 раза, так как владельцы мелких и средних судов редко заявляют о нападении в официльные инстанции, боясь мести пиратов. Сформировалось примерно 15 многонациональных криминальных сообществ, включая морских пиратов, ежегодно взимающих с мировой торговли и судоходства 10 млрд. долларов.

В последние годы террористы стремятся овладеть объектами и технологиями химического и бактериологического оружия, рвутся к ядерным бомбам, радиоактивным и отравляющим веществам, биологическим рецептурам. Эксперты едины во мнении: при современном развитии науки для террористов, укравших оружейный уран, изготовить если не атомную бомбу, то ядерное взрывчатое устройство (т.н. «грязную бомбу) трудности не составит.

Смертельную угрозу миру представляют растущие масштабы деятельности наркоторговцев. В мире уже насчитывается от 155 до 250 миллионов наркоманов, что равно 3-5 процентам всего населения планеты от 15 до 60 лет. По данным ООН, число употребляющих наркотики сегодня увеличивается в среднем на 15 миллионов человек в год и дальше эта цифра будет только расти пугающими темпами. Большую опасность в этой связи вызывает афганская наркоугроза миру, что требует решительных мер мирового содружества попресечению деятельности афганских наркобаронов, их аресту и внесению в санкционные списки Совета Безопасности ООН.

Поэтому расширение масштабов различных угроз миру делает особо актуальными вопросы улучшения координации усилий всего международного сообщества, а не отдельных государств, пусть даже и самых мощных, таких как, например, США. В одиночку справиться с терроризмом, экстремизмом, пиратством, наркокартелями, киберхакерами и прочими угрозами уже не может ни одно государство.

С 1900 г. по 2000 г. число независимых государств в мире выросло с 66 до 193. В XX1 в. их количество может возрасти до 250. И в то же время из 100 крупнейших в мире объектов экономики 51- транснациональные корпорации и только 49 – национальные страны. 200 самых крупных корпораций мира обеспечивают более 25 % экономической активности в мире. Таким образом, существует некая точка бифуркации – национальные правительства уже не обладают всей полнотой государственной власти на своей территории, её поводья в других руках. Кроме того, объемы продаж этих 200 корпораций превосходят объединенные доходы экономик 182 стран планеты, т.е. почти всех стран-членов ООН.

Сформировавшиеся после второй мировой войны транснациональные корпорации (ТНК), реализуя свои мирохозяйственные стратегии, обеспечивают «глобальное сцепление», господствуют на важнейших товарных рынках, по-своему изменяя настоящее и моделируя будущее. По данным ЮНКТАД, в 2008 г. в мире действовало 82 тыс. ТНК, располагавших 810 тыс. зарубежных филиалов. Эксперты к элите транснационального бизнеса причисляют всего 2500 первоклассных Multis – компаний мирового масштаба, играющих ведущую роль в мировой экономике и процессе глобализации. А среди них выделяются примерно 500 ТНК высшего эшелона и 100-150 крупнейших транснациональных банков и финансовых корпораций. Именно они формируют новую мировую экономическую систему, лидерство в которой определяется наличием крупных финансовых ресурсов, передовых технологий, глобальной инвестиционной политикой.

500 крупнейших ТНК обеспечивают более 25 % общемирового производства товаров и услуг, 75 % торговли новыми технологиями и управленческими услугами, ведут две трети мировой торговли. Причем, 407 ТНК принадлежат странам «большой семерки», 24 тыс. ТНК имеют штаб-квартиры в 14 наиболее богатых странах мира. 300 крупнейших корпораций обладают 25 % всего используемого в мировой экономике капитала и обеспечивают 70 % прямых зарубежных инвестиций. Стоит также подчеркнуть, что к концу 2008 г. стоимость обращающихся на мировых финансовых рынках деривативов (516 трлн. долларов) примерно в 10 раз превысила величину мирового ВВП, что и стало одной из ключевых причин Великой Рецессии 2008-2009 гг.

Поэтому в отсутствие легитимного мирового правительства национальные государства будут стремиться опираться на свою силу и мощь для защиты своих интересов, суверенитета и территориальной целостности. Афоризм британского премьер-министра XIX в. лорда Пальмерстона «У Англии нет вечных врагов и вечных друзей, а есть только вечные интересы» не потерял своей актуальности и в наши дни. Продолжением этого прагматичного тезиса прошлой эпохи является другое современное выражение: «В международной политике Бог помогает тем, кто помогает себе сам». Таково незыблемое кредо неореализма в современной мировой политике.

А пока на смену однополярного (или «плюри-монополярного») мира во главе с США в условиях глобального дефицита геополитического контроля вполне может прийти бесполярный мир – всеобщий политический хаос матрицы современных международных отношений. Крушение биполярного мира дополнительно вывело на глобальную арену китайскую и исламскую цивилизации с богатой духовно-религиозной культурой, и последствия политики которых еще можно предсказывать и направлять.

Но крах «силового поля» современного однополярного (читай – американского) мира выгодно только Усаме Бен Ладену (современный Чингиз-хан с Интернетом) и ему подобным фанатикам-террористам, а также различным тоталитарным и тираническим режимам, которые ринутся прежде всего к обладанию современным ядерным, неядерным и ракетным оружием (примеры – Пхеньян и Тегеран), возможно, и водородным вооружением. А, как говорят в Америке, «Мерседесы приобретают не для доставки пиццы»…

Если КНДР, которая с 2002 г. не разрешает МАГАТЭ проводить мониторинг своей ядерной программы, например, станет полноценной ракетно-ядерной державой (по некоторым сведениям у нее уже есть восемь маломощных ядерных зарядов), то вполне вероятно, что Япония, Южная Корея и Тайвань, как мощные научно-технологические страны, также захотят обзавестись собственным ракетно-ядерным оружием сдерживания. Страна восходящего солнца уже давно «точит зуб» на своего агрессивного соседа поклонника идей «чучхе» и атомной бомбы, и уже начала несколько проектов разработки и строительства вертолетоносцев и истребителей. А также объявила о намерении купить иностранные боевые самолеты, что однозначно свидетельствует о начале процесса милитаризации страны.

В «Белой книге по обороне» за 2005 г. военное ведомство Японии назвало ракетную и ядерную программу Пхеньяна «тревожным фактором нестабильности не только для Азиатско-Тихоокеанского региона, но и для всего мира». КНДР там же обвинили в проведении политики «балансирования на грани» военного конфликта. Что Северная Корея и подтвердила во время ничем не спровоцированного артиллерийского обстрела части территории Южной Кореи зимой 2010 г., что стало самым опасным военным инцидентом с окончания войны на полуострове в 1953 г.

В преддверии трагической даты – 65-летия атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки правительство Японии собиралось рассмотреть вопрос о реформе национальных Сил самообороны страны, чтобы стать «полноценным участником военных процессов в регионе». Предусматривается выработка новой Стратегии национальной безопасности: формирование подразделений морской пехоты, создание новых видов вооружений, смягчение режима торговли оружием, полноценное возрождение внешней разведки, более активное участие в миротворческих операциях за рубежом, согласие размещать на территории страны военные ядерные объекты и др.

Международные эксперты полагают, что делается все это с подачи США, которые намерены уравновесить военно-политическую обстановку в Юго-Восточной Азии, взять Японию под «ядерный зонтик» Америки для зашиты от гипотетической угрозы со стороны КНДР и в территориальных спорах с КНР. Что однозначно потребует изменения пацифистской Конституции Японии 3 мая 1947 г., по которой страна лишилась права иметь регулярную армию. Но что делать, как говорится, времена не выбирают, в них живут или умирают…

В итоге гонка вооружений и «утечка» ядерной продукции в самом взрыво-опасном континенте планеты – Азии может стать бесконтрольной и необратимой. И где народы привыкли к перманентным войнам, что чревато опасными последствиями. Напомним также, что сегодня в Азии три ядерные державы из восьми в мире: Индия, Китай и Пакистан. Между которыми и внутри которых есть трудноразрешимые территориальные проблемы, например, Кашмир, СУ АР, Тайвань и Тибет. Активно работает над программой создания ядерного оружия Мьянма, Сирия уже построила несанкционированный ядерный реактор. Если в эту гонку ядерных вооружений включится и мусульманская Малайзия, то обстановка может еще более усугубиться.

По данным Международного агентства по атомной энергии, «виртуальных ядерных держав», то есть, кто ведет разработки в этой области, уже около тридцати реальных стран. В кратчайшие сроки – если решение будет принято на политическом уровне – обзавестись ядерным оружием способны Алжир, Бразилия, Египет, Турция, Саудовская Аравия. Напомним, что во всем мире к Договору о нераспространении ядерного оружия не присоединились четыре крупные страны – Индия, Пакистан, Израиль, а также бедная, но агрессивная КНДР. Напомним также, что нью-йоркские конференции по ядерной безопасности 2000 и 2005 годов закончились полным провалом, аналогичный саммит в апреле 2010 г. в Нью-Йорке также не дал конкретных результатов.

К 2010 г. уже более 60 стран рассматривают вопрос о строительстве на своей территории АЭС. По прогнозу МАГАТЭ, от 10 до 25 новых стран введут в строй энергетические ядерные реакторы к 2030 г. и освоят «чувствительные», с точки зрения ядерного распространения, технологии. Это означает одно: повышение рисков злоупотребления потенциально опасными ЯТ. И поэтому сегодня вопрос об эффективности мониторинга мирной «чувствительной» ядерной деятельности и раннем предупреждении ее переключения на военные цели вышел на первый план.

Но настоящей кошмарной перспективой для всего мирового сообщества и, особенно, для Азии станет тот факт, что в случае ухода США и его союзников из Афганистана, движение «Талибан» сумеет захватить власть в Пакистане и овладеет его ядерным оружием. Тогда талибы начнут шантажировать им весь мир. Агрессивный исламский терроризм в этом случае вполне может стать не теоретическим, а настоящим «концом света» для человечества. За последние годы ядерные арсеналы Пакистана значительно выросли в качественном и количественном отношении. Если четыре-пять лет назад Пакистан располагал от 30 до 60 атомных зарядов, то сейчас их количество составляет около 110 единиц.

Введенный Збигневом Бжезинским термин «дуга нестабильности» приобрел в начале XX1 века глобальный масштаб, протянувшись от Северной и Восточной Африки через Палестину, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан, СУ АР и Кашмир до Северной Кореи, Индонезии и Филиппин, то есть охватив страны преимущественно с мусульманским и исламским населением. И самую большую опасность для мира представляет именно азиатский конец дуги с тремя ядерными державами, территориальными спорами, широко известными международными террористическими и экстремистскими организациями и их непримиримыми лидерами.

Влиятельные международные эксперты Ашраф Гхани (бывший министр финансов Афганистана) и Клэр Локхарт (директор британского Института зарубежного развития) считают: от 40 до 60 стран с общим населением около 2 млрд. человек «близки к террористическому мусульманскому взрыву и представляют собой угрозу для глобальной безопасности». Эта проблема должна быть одним из основных направлений мирового и, прежде всего, евроатлантического и исламского сотрудничества.

Современный исламский мир с населением, равным населению Китая (примерно по 1,3 млрд. человек), огромен и неоднороден, занимает обширную территорию между Атлантическим и Тихим океанами, от Центральной, Восточной и Западной Африки до Южной Сибири, развивается с очень разными и противоречивыми тенденциями. Одни страны, например, Бруней, Египет, Индонезия, Иордания, Марокко, Малайзия, Тунис, Турция, ОАЭ стремятся развиваться в русле глобализации и интеграции, насколько это возможно в консервативной арабо-мусульманской среде, в других, где этого нет: Афганистане, Ираке, Иране, Йемене, Пакистане, Судане, Сомали, а также в таких регионах, как Кашмир, Северный Кавказ и Ферганская долина – очень силен религиозный экстремизм.

И поэтому для них самая главная задача – успешное экономическое развитие, образование, здравоохранение, борьба с нищетой и бедностью, процветание, формирование среднего класса и т.п. Cобытия в Северной Африке и на Ближнем Востоке зимой-весной 2011 г. еще раз показали шаткость политической стабильности в этом важном регионе мира, его непредсказуемые последствия для всего человечества, неспособность правящей элиты к нормальному диалогу с собственным народом, обеспечению его достойного существования при обилии природных богатств.

Исламский мир сегодня это, наверное, последняя территория на планете, еще не полностью вовлеченная в орбиту глобальной экономики, ему не хватает цивилизованного капитализма, полноценных рыночных отношений, свобод и прав человека, политических реформ, современной науки и образования. Хотя в главном интересы мусульманского Востока и христианского Запада в сложной и полицентричной международной системе XX1 века совпадают. Это – мир, стабильность, толерантность, процветание и благополучие всех людей, взаимопонимание и уважение ценностей друг друга. Возможно, события зимы-весны 2011 г. в Северной Африке и на Ближнем Востоке, приведшие к краху наиболее одиозных политических режимов, и которые Президент США Барак Обама сравнил с падением Берлинской стены 1989 г., и есть долгожданный поворот исламского мира к глобальному демократическому мейнстриму.

Иначе, как итог бездействия, произойдет небывалый катарсис: своего рода «Большой Взрыв», возникнет планетарный «Варваристан», еще более разрастутся метастазы глобального андеграунда – терроризм, экстремизм, геноцид, бедность, нищета, иммиграция, пандемии (вроде птичьего и свиного гриппа).

А также локальные конфликты и войны «неимущих» против «имущих» (агрессию, как правило, рождает не сама бедность, а унижение от неё: бедность – мать всех преступлений), интифада и глобальное насилие миллионных и миллиардных орд «новых вандалов и гуннов»: фундаменталистов, террористов и экстремистов, сепаратистов, талибов, пиратов, повстанцев и партизан, работорговцев, мародеров, мигрантов, беженцев, наркобаронов, торговцев оружием, неонацистов, скинхедов и прочих) с ноутбуками, сотовыми телефонами, тротиловыми шашками и автоматами Калашникова в руках, а также агрессивным джихадом в головах. И все, как говорится, в «одном флаконе». Можно представить себе, какой человеческий ледник может затопить всю планету в XXI веке!

Причем, против этих международных, негосударственных экстремистских и террористических организаций, особенно сетевого типа, никакое традиционное «ядерное сдерживание» или «ядерное устрашение» неэффективно, они не боятся ядерного оружия, потому что, во-первых, не представляют, что это такое, а, во-вторых, были бы только рады ядерной войне и всеобщему хаосу в мире. Сами же вылезли бы из подземных укрытий типа Тора-Боры и начали диктовать миру свои условия капитуляции.

По мнению российских политологов В.И. Пантина и В.В. Лапкина, в 2013-2017 гг. может наступить третья фаза эпохи «Великих потрясений»: всеобщей геополитической конфронтации и дестабилизации, открытых межблоковых столкновений за право нового «передела мира».

Мир распадется на атомы и станет подобен четвертому состоянию вещества в физике – плазменному, т.е. неустойчивым, турбулентным, агрессивным, авторитарным, менее гуманистичным, восторжествует принцип «спасайся кто как может», появятся новые «железные занавесы», «берлинские» и «китайские» стены, ближневосточные, южнокавказские, северокавказские, ферганские, карабахские, кашмирские, косовские, ошские и прочие кризисы.

Как написал один сайт: «Будут сражаться за нефть, за воду, за то, чтобы сохранить территорию, за то, чтобы ее покинуть, чтобы установить одну веру, чтобы ниспровергнуть другую, чтобы разрушить Запад, чтобы утвердить его ценности. Военные диктатуры, опирающиеся на армию и полицию, придут к власти. Разразится самая губительная из всех войн гиперконфликт. Он может привести к уничтожению человечества» (http:// www. rosbalt. ru /2007/01/29).

Усилится исламизация христианской Европы, где уже проживают почти 20 млн. мусульман и возводятся мечети с минаретами. По словам премьер-министра Турции Эрдогана, строящиеся в Европе минареты – это «штыки ислама». Не случайно Франция и Германия против вступления Турции в ЕС. И правда, зачем им еще 72 млн. турок, когда и так хватает своих европейских мусульман, благодаря чему даже постепенно растет христианофобия. В прессе описывался случай в госпитале германского городка Bad Soden, когда с его стен были сняты 12 христианских крестов по требованию одного пациента-мусульманина, заявившего, что они ему «мешают успешно выздоравливать». Госпиталь, наверное, был частным и поэтому платным, но и политкорректность, наверное, тоже должна иметь свои пределы. А во Франции правые уже сравнивают засилье мусульман в стране с немецкой оккупацией времен второй мировой войны. И лидеры ведущих стран Запада уже признают провал политики мультикультурализма и вынуждены принимать меры для сохранения своей идентичности и ужесточения миграционной политики.

Иначе термин «Еврабия», в итоге, может оказаться пророческой реальностью. Мусульманские этнические анклавы в Европе это своего рода «тикающие бомбы» под фундаментом европейской цивилизации. Верх политкорректности – сегодня почти во всех сборных командах по футболу Старого света обязательно присутствуют игроки-мусульмане.

Действительно, может наступить не только «Конец истории» по Фрэнсису Фукуяме, но и «Закат Европы» по Освальду Шпенглеру. И в первую очередь, для западной цивилизации, европоцентричной модели мира, а затем и для всех остальных цивилизованных стран. Миллиарды голодных и отчаявшихся людей из всех уголков планеты сметут миллионы сытых людей с их технотронными армиями. И на месте современных цивилизаций встанут новые руины Колизеев, Лувров, Отраров и Эрмитажей, а пространство между ними будет заполнено рисовыми и хлопковыми полями, наркоплантациями и пастбищами с бесчисленными отарами овец и коз…

Вот что пишут авторитетные российские эксперты в области глобальной безопасности: «Можно с достаточным основанием утверждать, что распростра-нение ядерного оружия не просто повлечет рост угрозы его применения, но и в силу слияния многочисленных факторов риска сделает использование ядерного оружия в обозримой перспективе практически неизбежным» (Ядерное сдерживание и нераспространение. М., 2005, с.22). Многополярный ядерный мир становится реальной угрозой мирному существованию народов.

Таким образом, мир становится все более опасным местом для человеческой жизни из-за неизбежности несанкционированных ситуаций и возможности случайной ядерной войны. В мире функционирует более 400 атомных электростанций, имеется множество других атомных объектов, которые в какой-то момент не смогут избежать присущей человеку естественной способности ошибаться. Так называемый «человеческий фактор» может поставить весь мир на грань планетарной катастрофы.

Ядерное оружие давно превратилось в политическое, и большинство мировых политиков и здравомыслящих военных пришли к выводу, что широкомасштабной термоядерной войны не будет. Как максимум возможно разовое точечное применение небольших по мощности ядерных зарядов, например, в Афганистане, Кашмире, Ближнем Востоке или на Северном Кавказе. Но стоит только начать и войти во вкус. Уже сегодня в случае масштабного военного конфликта и угрозы существованию государства ядерное оружие готовы применить в превентивных целях США, Россия, Китай, а также Пакистан и Израиль.

Однако реальную угрозу международной, европейской и азиатской безопасности несут сегодня т.н. «нелюбимые режимы», «нерациональные игроки», «проблемные» или «несистемные» государства, с которыми невозможно или очень трудно договориться традиционными и мирными способами. К сожалению, на свете есть еще немало своих «Палестин» и «Кавказов».

И поэтому с фанатиками нужно разбираться только силой, не останавливаясь ни перед чем, на что способны только великие сверхдержавы или военные блоки, такие, как США или НАТО. Их сила и мощь своеобразная «подушка безопасности» для мира, средство упорядочения современных хаотичных международных отношений, недопущения конфликтов и глобальной нестабильности.

Российские аналитики С. Караганов и В. Иноземцев еще в 2005 г. высказали следующий сценарий мирового развития с двумя вариантами. По-первому – мир и дальше будет сползать к хаосу и распространению оружия массового уничтожения с непредсказуемыми последствиями. А по второму – ответственность за судьбы мира на планете должны взять на себя ведущие и мощные державы, которые установят «новый мировой директорат» и начнут восстанавливать относительный порядок и правила предсказуемости применительно хотя бы к тем регионам, от которых зависит мировое развитие (Эхо планеты, 2005, № 3, с.31). Представляется, что это наиболее трезвое понимание текущей политической ситуации в мире.

Барак Обама, принимая Нобелевскую премию мира 2009 г. сказал: «Мы должны начать с признания горькой правды, что в течение нашей жизни нам не искоренить вооруженные конфликты. Будут возникать моменты, когда нации, действуя отдельно или сообща, сочтут применение силы не только необходимым, но и морально оправданным». И к таким силам относятся прежде всего ядерные державы – постоянные члены Совета безопасности ООН, затем участники G-8 и G-20 – наиболее экономически развитых стран мира. А также военный блок НАТО.

Иначе ядерная и неядерная энтропия мира может бесконтрольно расшириться и вполне может сформироваться анархическая международная среда. И уже через некоторое время он станет совершенно иным, увы, в худшую сторону, ибо сегодня никто не может дать гарантии, что в ближайшие 10-15 лет нигде в мире не будет применено ядерное оружие, что не возникнет какой-нибудь локальной ядерной войны.

Сегодня все великие державы располагают примерно 25 тыс. ядерных боезарядов, из них 10 тыс. готовых к немедленному применению, итогом которой может стать всеобщий ядерный Армагеддон. Ядерное оружие стало естественным и привычным атрибутом современного мира, которого уже и не боятся, как ранее. Поэтому сегодня ядерная угроза вполне реальна и она в равной степени касается всего человечества без исключения, а не только т.н. сомнительных режимов.

На Глобальном саммите по ядерной безопасности в апреле 2010 г. Президент США Барак Обама справедливо отметил, что мир после окончания «холодной войны» стал свидетелем жестокой иронии: риск ядерного противостояния понизился, но риск ядерного нападения, наоборот, вырос.

Россия уже внесла в свою Военную доктрину дополнение об использовании ядерного оружия для нанесения превентивного удара «в критических для национальной безопасности ситуациях», когда на страну напал бы некий военный блок (наподобие НАТО) и на карту был бы поставлен вопрос о существовании государства. То есть в случае реальной угрозы крупномасш-табной, региональной или локальной войны, а также при вооруженном межгосударственном конфликте ядерных держав.

Всемирно известная болгарская ясновидящая Баба Ванга с пессимизмом предсказывала, что уже в ноябре 2010 г. начнется третья мировая война с применением всех видов оружия, включая ядерное, и закончится она в октябре 2014 г. Будем надеяться, что предсказание знаменитой болгарской сивиллы никогда не оправдается. Ибо, как предупреждают ученые, «цивилизация достигает своего величия и триумфа только в руинах». Хотя именно в ноябре-декабре 2010 г. в ряде стран Арабского Востока совершенно неожиданно для мирового сообщества начались социальные бунты и мятежи, переросшие в гражданскую войну между различными группами и слоями общества, племенными, региональными и центральными властями. Эти события вполне могут стать спусковым крючком к эскалации международной напряженности в регионе Средиземноморья, в целом, во всем арабо-мусульманском мире.

Американские и российские же пророки, наоборот, с «оптимизмом» утверждают, что в 2014 г. мир только вплотную подойдет к началу третьей мировой войны. Как видим, ясновидящие расходятся только в сроках, но единодушны в довольно мрачных перспективах мира на земле. Более половины американского общества уверены, что наступивший XXI век будет еще более кровавым, чем его предшественник. И, по мнению экс-госсекретаря США Кондолизы Райе, для Америки в противостоянии будущим системным угрозам и вызовам уже сейчас жизненно важно выстроить правильные отношения с Китаем и Россией.

Французский профессор-геофизик Готье Юло еще в 2002 г. обнаружил, что магнитное поле Земли в районах Арктики и Антарктиды стремительно ослабляется, и это можно интерпретировать как ранний признак неминуемой смены полюсов. Вдобавок к этому сильно сдвинется и ось Земли. Вероятно, новым Северным полюсом станет Бразилия, то место, где расположена Бразильская магнитная аномалия. А Южный полюс может переместиться в Сибирь, где находится Восточно-Сибирская магнитная аномалия. И при худшем из возможных вариантов жизнь на планете может оказаться под угрозой. Произойти же такое может в любой момент. «Может через тысячу лет, а может через полгода» – спорят ученые. Они выяснили, что полная смена магнитных полюсов Земли происходит каждые 11,5-15 тысяч лет.

А американский ученый Генри Хэнкок, прикидывая момент переполюсовки, называет датой всеобщего конца света 2012 год. Астрономы и астрофизики в принципе соглашаются с ним: именно в это время из-за аномального снижения солнечной активности вслед за коротким всплеском жары начнется глобальное похолодание – т.е. новый ледниковый период. И в подтверждение своей теории доктор Хэнкок приводит не только современные математические расчеты, но и календарь южноамериканской цивилизации индейцев майя, якобы доставшийся им в наследство от легендарных атлантов. Атлантида же, как давно полагают ученые, ушла под воду именно в результате смены магнитных полюсов Земли.

Как видим, всевозможных угроз и вызовов человечеству, кроме терроризма и экстремизма, более чем достаточно. И вместо «дворового или уличного» конфликта цивилизаций должно прийти, наконец, партнерство и сотрудни-чество цивилизаций в нашей «глобальной деревне», ради сохранения биосферы на голубой и уникальной планете, совместного решения насущных проблем выживания. На Земле в разное время существовали несколько довольно высокоразвитых цивилизаций, которые исчезли в результате природных и иных катаклизмов. Нынешняя цивилизация также когда-нибудь прекратит свое существование, но желательно, чтобы само человечество не торопило это событие своими эгоистическими и неразумными действиями.

Согласно докладу «Проект 2020» Национального разведывательного совета США, в 2020 г. уровень населения планеты достигнет 7,8 млрд. человек. При этом из каждых 100 человек 56 будут из Азии (включая 19 китайцев и 17 индусов), 16 из Африки, 13 – из Западного полушария (из них только 4 из США), 7 – из Восточной Европы и бывшего СССР, 5 – из Западной Европы и 3 – из Ближнего Востока.

По прогнозам экспертов Бюро информации по проблемам народонаселения при ООН, в ближайшие сорок лет 97 % прироста народонаселения Земли придется на Азию, Африку, Латинскую Америку и страны Карибского бассейна. В числе прочих факторов этого есть и такой: уровень использования противозачаточных средств там на 50 % ниже среднемирового. Как видим, будущее человечества зависит иногда и от наличия или отсутствия некоего резинового изделия.

Кстати, средневековый прорицатель Нострадамус предрек в 2070 г. начало третьей мировой войны между мусульманским и христианским мирами. Сейчас доля Европы, Северной Америки и Океании в мировом населении – примерно 17 %, а Азии и Африки – 74 %. В 2050 г. соотношение будет 12 % к 80 %, а в 2100 г. – 10 % к 82 %. Так что масштабное столкновение цивилизаций неизбежно и не за горами (декабрьские 2010 года кровавые межэтнические столкновения в Москве – лишнее подтверждение этому).

Так как в современном мире соотношение цивилизованного и культурного населения, с одной стороны, и голодных, бездомных, малообразованных и поэтому агрессивных людей, с другой стороны, необратимо меняется в пользу последних. Что не может не тревожить своими опасными и страшными последствиями.

Ветеран американской внешней политики Збигнев Бжезинский считает, что рано или поздно в мире наступит некий «критический момент», с которым смогут справиться пока только США и НАТО. Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт не раз повторяла, что НАТО – это «не филантропическая организация, а альянс, обеспечивающий безопасность».

Генри Киссинджер – хоть и не пророк, но многоопытный политик, искушенный дипломат и авторитетный ученый, также предупреждает, что нескончаемые локальные войны в конце XX – начале XXI века ни к чему хорошему, кроме всеобщего хаоса и вероятной мировой войны, не приведут.

Мировые экономические кризисы, как правило, сопровождались кризисами военно-политическими и самыми настоящими войнами. А ряд зарубежных экспертов вполне серьезно рассуждают о вероятности мировой третьей ядерной или четвертой мировой неядерной войны за передел рынков сырья, в частности, за российскую Сибирь и Дальневосточный регион, которые, по многим прогнозам, станут экономическим сердцем мира в XXI веке (жертвами ее могут стать 250-300 млн. чел.).

К текущему XXI веку наступает эпоха завершения щедрого использования энергетических возможностей планеты. Судьба цивилизации будет зависеть от одного-единственного фактора – энергии. Недостаток которой может остановить жизнедеятельность всего человеческого сообщества. По подсчетам экспертов ООН, запасы нефти могут быть исчерпаны в течение 40-70 лет, меди – через 14 лет, цинка – через 8 лет и т.д. Если китайское правительство вздумает дать каждому гражданину страны по автомобилю, то потребление нефти в мире сразу же увеличится на 40 %. Такие же амбициозные планы и у руководства Индии. Рост среднего класса в мире через 20 лет до 80 % породит совершенно новую ситуацию, новую критическую эру «энергии и климата».

И, чтобы избежать всеобщего Армагеддона, ведущие страны мира вступят или даже вступили в соперничество из-за земных пространства и невоспол-нимых ресурсов. Результатом чего будет ужесточение межгосударственных отношений, обострение глобальной конкуренции, грозящего силовым конфликтом между 2030 и 2040 годами. По мнению С. Хантигтона, «линии соприкосновения цивилизаций станут фронтами будущего». И мир расколется на две части – на тех, кто сможет покупать баррель нефти, например, за 500 долларов, и тех, кто не сможет себе этого позволить и будет вынужден взяться за оружие и силовой передел рынков сырья. А на сегодня самая богатая сырьем страна на планете – это Россия. Писатель-гуманист А.И. Солженицын был уверен, что невозможно себе представить, что «перегруженная планета будет и дальше спокойно терпеть запущенную неосвоенность российских пространств».

Та же Мадлен Олбрайт в свое время совершенно откровенно выразилась примерно так: «Я смотрю на карту и думаю, что у русских что-то многовато территории, может быть поделим её?». Еще бы, ведь Россия сегодня – это 26 % мировых запасов газа, 25 % – леса, 20 % – угля, 8 % – нефти, это – две трети алмазов, четвертая часть никеля с оловом, десятая часть золота и серебра. Россию справедливо называют северным «колодцем мира»: на ее территории находится более 120 тыс. рек и 2 млн. озер. Что составляет более 25 % мировых запасов пресной воды. Из них только в эндемическом озере Байкал хранится 23 % этой нужной воды. Большие совокупные объемы пресной воды только у Бразилии за счет величайшей реки мира Амазонки.

По оценке Института геологии РАН, в недрах страны скрывается более 100 млрд. тонн т.н. «условного топлива» – вдвое больше разведанных запасов. Этого добра хватит, чтобы как минимум еще 150 лет согревать им весь остальной мир.

Мир осознает или уже почти осознал, что будущее всей планеты будет основываться на неисчепаемых богатствах Сибири, принадлежащем сегодня одному государству России, обладающей на сегодня наибольшими природными ресурсами в мире. Которая в условиях т.н. «стихийного самотека» освоить их самостоятельно однозначно не сможет. И должна будет осваивать их с кем-то, например, Европой или «уступить» Сибирь по частям США, Китаю, Японии, Южной Корее и другим странам.

В прессе было сообщение о том, что недавно в США вышла книга о том, что Сибирь является «терра нулис» – ничьей землей, которую России экономически невыгодно разрабатывать в одиночку. По мнению американцев, Сибирь, обладающую вторым в мире запасом пресной воды (на первом месте Бразилия) и поэтому нуждающуюся в международном регулировании, нужно объявить частью всемирного наследия. Передать контроль над ней ООН или другой организации, сохранив за Россией формальный суверенитет и пустить в сибирскую тайгу транснациональные корпорации для ее освоения на благо всего человечества.

Британские ученые из Школы по изучению проблем окружающей среды при Оксфордском университете считают, что мировые запасы нефти составляют 850-900 млрд. баррелей, а не 1150-1350 млрд., как предполагали раньше. И уже в 2014-2015 гг. спрос на нефть превысит предложение, что чревато войнами за рынки сырья. От нефти сегодня можно протянуть любую денежно-логическую цепочку до любого явления в политике и экономике, до любой страны, компании и банка, до любого мало-мальски значимого государственного деятеля. Потому что нефть и, особенно нефтедоллар, сегодня – это, перефразируя классика, концентрированное выражение и политики, и экономики, и дипломатии, и демократизации, и модернизации, и т.д. и т.п.