Оглавление
Н. А. Морозова. Судебная практика по гражданским и административным делам: формирование и использование. Практическое пособие
Введение
Глава 1. Суды и судебная система
1.1. Суды и их деятельность
1.1.1. Правовой статус суда
1.1.2. Судебная деятельность
1.1.3. Судебное и судейское право
1.2. Судебная система
1.2.1. Законодательство о судах и судебной системе
1.2.2. Конституционный Суд РФ
1.2.3. Верховный Суд РФ
1.2.4. Арбитражные суды
1.2.5. Суды общей юрисдикции
1.2.6. Инстанциональная соподчиненность судов
Глава 2. Акты судов
2.1. Общая характеристика актов судов
2.1.1. Акты судов и их разновидности
2.1.2. Акты судов как источники права
2.1.3. Обратное влияние актов судов на законодательство и научную доктрину
2.2. Акты судебного нормотворчества
2.2.1. Понятие судебного нормотворчества
2.2.2. Постановления Конституционного Суда РФ
2.2.3. Определения Конституционного Суда РФ с позитивным содержанием
2.2.4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ
2.2.5. Обзоры практики Верховного Суда РФ
2.2.6. Постановления Пленумов, обзоры и информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ
2.3. Акты «иной судебной деятельности»
2.3.1. Понятие и виды актов «иной судебной деятельности»
2.3.2. Формы актов «иной судебной деятельности»
2.4. Судебные акты (акты правосудия)
2.4.1. Судебные акты как результаты осуществления правосудия (судебного правоприменения)
2.4.2. Судебные акты при институциональном обжаловании
2.4.3. Обязательность акта суда
2.4.4. Структура письменного судебного акта
2.4.5. Ratio decidendi и obiter dictum
2.4.6. Правовые позиции
2.4.7. Обязательные указания вышестоящих судов при направлении дела на новое рассмотрение
2.4.8. Преюдициальность судебного акта
Глава 3. Судебная практика
3.1. Понятие «судебная практика»
3.1.1. Понятие «судебная практика»
3.1.2. Понятие «единства» и «единообразия» судебной практики
3.1.3. Количественные и качественные характеристики единообразия судебной практики
3.1.4. Отбор судебной практики
3.1.5. «Анализы», «обзоры» и «обобщение» судебной практики
3.1.6. Использование судебной практики при составлении процессуальных документов и при выступлении в судах
3.1.7. Влияние ссылок на судебную практику на независимость судей и на внутреннее убеждение судьи
3.1.8. Влияние актов Конституционного Суда РФ на судебную практику
3.2. Судебные прецеденты
3.2.1. История и теория судебного прецедента, прецедентное право
3.2.2. Судебный прецедент в РФ
3.2.3. Постановления Президиума Верховного Суда РФ
3.2.4. Определения судебных коллегий
3.2.5. Значение «отказных определений» и «определений о передаче»
3.2.6. Соотношение практики и прецедента
3.3. Противоречивая судебная практика
3.3.1. Противоречия в судебной практике
3.3.2. Правовые последствия нарушения единства и единообразия судебной практики
3.3.3. Изменение и отмена судебных актов вследствие изменения в судебной практике и вследствие формирования прецедента
3.3.4. Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в связи с принятием акта судебного нормотворчества или изменением судебной практики
3.3.5. «Практикообразующие» («поворотные») дела в судебной практике
3.4. Внутриорганизационные способы формирования единообразия судебной практики в судах
3.4.1. Организационные возможности судов по формированию единообразия судебной практики
3.4.2. Научно-консультативные советы
3.4.3. Рабочие группы в судах и рабочие совещания судей
3.4.4. Обобщения, обзоры и анализы судебной практики в судах
3.4.5. Процессуальные (преюдициальные) запросы
3.4.6. Обучение и повышение квалификации судей
3.5. Внепроцессуальные способы формирования единообразной судебной практики
3.5.1. Понятие внепроцессуальных способов формирования единообразной судебной практики
3.5.2. Серийные споры и пилотные дела
3.5.3. Amicus curiae
3.5.4. Научные заключения
Заключение
Список литературы
Отрывок из книги
Настоящая книга является результатом курса по обучению студентов работе с судебной практикой и адресована прежде всего начинающим юристам, но может представлять интерес как для практикующих юристов, так и интересующихся работой судебной системы.
Навык работы с судебной практикой является важнейшим умением юриста – это может подтвердить любой практик. Вместе с тем в ходе обучения на юридических факультетах работе с практикой традиционно уделяется недостаточно внимания. Несмотря на уделяемое в науке внимание судебной системе в целом и судебной практике в частности (работы С. Н. Братуся, А. Б. Венгерова, И. Ю. Богдановской, Т. К. Андреевой, Л. Н. Берг, А. Н. Верещагина, В. В. Витрянского, Т. В. Власовой, Г. А. Гаджиева, С. А. Грачевой, П. А. Гука, В. В. Демидова, В. В. Ершова, В. Д. Зорькина, С. К. Загайновой, Ю. А. Тихомирова, П. В. Коршуновой, Н. В. Витрука, С. В. Лазарева и В. В. Лазарева, В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой, М. Н. Придворовой, А. В. Малько, М. Н. Марченко, В. В. Момотова, И. Ю. Носкова, В. С. Нерсесянца, М. Ш. Пацация, А. С. Автономова, М. А. Рожковой, Т. В. Сахновой, П. П. Серкова, В. В. Сорокина, В. В. Яркова, Т. Я. Хабриевой и иных), системного подхода к работе с этим явлением до настоящего времени не выработано.
.....
Такого акта в истории судопроизводства еще не было.
Но есть Заключение Конституционного Суда РФ от 16.03.2020 № 1-З «О соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации “О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти”, а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации»[210], безусловно, вошедшее в историю.
.....
