Данное издание представляет собой первое в отечественной правовой науке крупное научное исследование теоретических вопросов неосновательного обогащения.
Автором предложено свое видение сущности отношений, возникающих из неосновательного обогащения, отличное от доктринального подхода. В работе предложено решение большинства спорных вопросов отечественной теории и практики неосновательного обогащения, основанное на глубоком анализе общетеоретических вопросов обязательственного права. Через построение теории исполнения кондикционного обязательства автор раскрывает существо некоторых категорий института неосновательного обогащения, относительно которых до настоящего времени отсутствует четкость их определения в виду их малоизученности.
Издание предназначено для преподавателей, аспирантов, студентов юридических вузов и факультетов, практикующих юристов.
Оглавление
Н. Г. Соломина. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения
Введение
Глава I. Кондикционное обязательство в системе способов защиты гражданских прав
§ 1. Определение универсальности кондикционного обязательства: введение в проблему
§ 2. Понятие и основание возникновения кондикционного обязательства
§ 3. Имущественное обогащение и его влияние на предмет возмещения
§ 4. Пределы применения кондикционного требования
Глава II. Проявление универсальности кондикционного обязательства в требованиях о восстановлении имущественной сферы субъектов гражданского оборота
§ 1. Реализация норм о неосновательном обогащении в договорной сфере
§ 2. Реализация норм о неосновательном обогащении в деликтных отношениях
§ 3. Кондикционное требование при защите прав собственника
§ 4. Кондикционное требование в отношениях сторон по недействительной сделке
Глава III. Механизм восстановления имущественной сферы потерпевшего в кондикционных обязательствах
§ 1. Квалификация отношений, связанных с возвратом неосновательного обогащения в натуре
§ 2. Компенсационный характер возмещения при невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре
§ 3. Особенности имущественного возмещения вследствие неосновательного сбережения
§ 4. Характер имущественного возмещения при передаче права другому лицу
Глава IV. Обязательства, опосредующие кондикционные отношения
§ 1. Требование о возмещении доходов при исполнении кондикционного обязательства
§ 2. Защита прав приобретателя при исполнении кондикционного обязательства
Заключение
Библиография
Отрывок из книги
В хозяйственном (экономическом) обороте обогащение присутствует всегда, выступая содержанием таких категорий, как прибавочная стоимость, спекулятивная сделка, движение стоимости, капитал и наконец прибыль и экономия. Обогащение характерно для любых товарно-денежных отношений, когда продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг преследуют не получение эквивалента, равного стоимости последних, а получение некоторой прибавки к этой стоимости (прибыли), закладываемой в цену товара, работы, услуги, ибо без такой прибавки теряет смысл товарооборот в целом. Размер полученной прибыли говорит о рентабельности предприятия, подтверждает платежеспособность хозяйствующего субъекта. Поэтому цель любой экономической деятельности в конечном счете сводится к получению максимального размера прибыли (обогащения), что, в свою очередь, побуждает субъектов такой деятельности наращивать объемы производства, продаж и т. п.
В рамках государства обогащение представляет собой единый процесс, обеспечивающий его нормальное функционирование, предопределяет необходимость существования посреднических (промежуточных) звеньев, финансовых институтов, способных в любой момент поддержать рост экономики за счет аккумуляции денежных средств и их перераспределения, с тем чтобы обеспечить финансирование хозяйствующих субъектов. За счет непрерывности оборота капитала происходит обогащение всей системы, каждого хозяйствующего элемента и государства в целом. При таком справедливом распределении материальных благ достигается баланс интересов субъектов хозяйственного оборота, эффективное и стабильное функционирование всей системы рыночной экономики, что обеспечивает рост собственного благосостояния частных лиц и прирост совокупного экономического продукта.
.....
Если в приведенном определении кондикционного обязательства обогатившаяся сторона соответствует термину «приобретатель», а сторона, за чей счет произошло неосновательное приобретение или сбережение, термину «потерпевший», то термин «неосновательное обогащение» имеет двоякое значение. С одной стороны, неосновательное обогащение можно рассматривать как процесс перемещения имущественного блага от потерпевшего к приобретателю, а с другой – как имущество, которое приобретатель неосновательно приобрел или сберег за счет потерпевшего. Так, например, в названии гл. 60 ГК РФ термин «неосновательное обогащение» используется в значении процесса, а в названии ст. 1104 ГК РФ данным термином определяется имущество, подлежащее возврату.
В целом, характеризуя кондикционное обязательство, следует отметить, что это гражданско-правовое обязательство, носящее имущественный характер. В его основе лежат имущественные отношения по перемещению материальных благ.
