Читать книгу «Материалы по киргизскому (казахскому) землепользованию…» – как источник по истории Казахстана (конец XIX в. – начало XX в.) - Н. Тасилова - Страница 2

Актуальные проблемы исторического источника – поиск путей извлечения информации, сохраненных в документах и научное использование его в исторических исследованиях. То есть, одной из важных задач источниковедения является знание методики анализа исторического источника и умение их применить на практике.

История государств и народов исследуется на основе письменных исторических фактов. Поэтому, для ведения всеобъемлющего исторического исследования и глубокого познания развития исторических процессов необходимо изучать источники. Они являются основным объектом исторического исследования общественных процессов прошлого, поэтому восстановление их возможно путем изучения и анализа различных источников.

Источниковедение одна из значимых отраслей исторической науки, которая требует специальной теоретической и методологической подготовки. На сегодняшний день вводятся в научный оборот множество важных достоверными информациями источников, которые дополняют новым содержанием национальную историю. Одним из таких богатых и интересных источников, содержащих документальные материалы по всем аспектам истории казахов конца ХІХ в. – начала ХХ в., являются «Материалы по киргизскому землепользованию…» (далее «МКЗ»), которые до сих пор не изучены с позиции национального источниковедения и не получили должной оценки специалистов.

«МКЗ» в первую очередь, письменный источник, который дает ценную информацию о хозяйстве и социально-экономическом положении казахского народа, географическом расположении и структуры родо- племенного состава казахов на стыке двух веков. Данный источник по своему происхождению уникален. Поэтому, надо отметить, что на сегодняшний день крайне необходимо провести источниковедческий анализ данных «МКЗ».

По основным требованиям источниковедения, необходимо определить важность исторического источника, что даст возможность исследователю работать с материалом и извлечь из нее ценные исторические сведения. Определение исследователем уникальности и особенности источника, помогает при анализе и использовании методов, соответствующих данному виду источников.

До ХІХ века на территории Казахстана не проводились крупные и масштабные исследовательские работы, организованные статистическими партиями и исследовательскими экспедициями. В «МКЗ» опубликованы материалы, собранные работниками данных групп.

Источник «МКЗ» состоит из 27 томов, которые охватывают 1898-1915 гг. 13 томов составляют материалы экспедиции Ф. Щербина, по 7 томов- документы, собранные партией П. Скрыплева и партией П. Хворостанского. Исследования проводились на территории Акмолинской, Семипалатинской, Тургайской и Сыр-Дарьинской областей Казахстана, также Ферганской области, нынешней территории Республики Узбекистан. Опубликованные материалы отличаются друг от друга хронологическими рамками и по охваченным исследованиями территориям. Например, экспедиция под руководством Ф. Щербина работала с 1898 по 1903 гг. и исследовала Акмолинскую, Семипалатинскую и Тургайскую области. Статистическая партия П. Скрыплева охватывала период с 1906-1913 гг. и трудилась в Сырдарьинской области, а группа П. Хворостанского с 1904 по 1912 гг. проводила работу в Тургайской и Уральской областях. Особенностью всех этих изысканий является издание в 1898-1915 гг. собранного ими богатого материала в «МКЗ». Отличительной чертой материалов «МКЗ» можно назвать сбор материалов методом организаций специальных экспедиций. На данный момент нет определенных методов анализа подобных источников.

В истории казахского народа, конец XIX в. – начало XX в., период достаточно сложный и полон своеобразными событиями, повлиявшими на все стороны жизнедеятельности казахов. Действенные меры Российской империи по колонизации казахских земель, расширение политики русификации создали угрозу для будущего казахского народа. Издание, в эти трудные периоды истории, крупного комплекса источников как «МКЗ», в котором были сосредоточены ценные информации о социально-экономическом положении, географии и природе, родо-племенной структуре и хозяйстве казахского народа, стало большим явлением для общественности.

Также следует отметить, что «МКЗ» по своему содержанию, является особенным видом источника, так как, творцом источника является коллектив исследователей – целой группы образованных людей. Плодотворно работали статистические партии и исследовательские экспедиции, в состав которых входили статисты, агрономы, регистраторы и др., имевшие соответствующее образование. При сборе материалов они использовали специальную методику, затем анализировали и систематизировали их. После тщательной обработки документов издали ее как книгу. Исследования проводились по решению правительства Российской империи и преследовали определенную цель, но несмотря на это позволило целой группе знающих свое дело работников провести всестороннюю исследовательскую работу.

Значимость данного исследования отметил руководитель экспедиции Ф. Щербина: «Наиболее важные результаты, полученные экспедицией, выразились прежде всего в том, что экспедицией прочно установлены формы киргизского землепользования. До работ экспедиции ни в Степном Положении, ни в практике местных учреждений не было указаний на существование у киргиз земельной общины, с соответственными ей площадями фактического землепользования по живым пограничным урочищам. До работ экспедиции также не существовало никаких материалов по этому предмету».

В материалах источника, посвященной Кокчетавскому уезду, есть глава третья под названием «Особенности собранных материалов», где Ф. Щербина на основе лишь одного народа, сравнивая информации данного источника с другим источником, доказывает что пришел к итогу используя постулаты источниковедения, основываясь на объективные измерения творца источника субъекта: «Количество киргизских хозяйств, состав населения по полам, даже по возрастным признакам не возбуждали никаких сомнений в правильности и точности этих материалов ни при собирании, ни при разработке их. Сравнение данных экспедиции о населении с данными по другим источникам указывает на преимущества первых перед вторыми».

К примеру, в поданом в 1906 году императору отчете Ф.Щербина указывает количество казахского населения как 64589 человек. Но по данным переписи экспедиции в 1906 году количество населения было больше на 12,1 % и составляло 72398. То есть, специалист доказывает достоверность своих данных, путем сравнительного анализа. Это в свою очередь показывает высокое качество и достоверность материалов экспедиции.

Необходимо отметить еще одну особенность собранных материалов в «МКЗ», как сравнение их с другими официальными документами. Например, материалы представленные по исследованным уездам после экспедиции Щербина, сравнивали сведениями, составленными Ф. Щербина источниками. Статист П. Скрыплев при исследовании Сырдарьинской области всегда делал сравнительный анализ с данными экспедиции Щербина. Этот источник также повышает свою ценность тем, что четко показывает природные, хозяйственные особенности и их взаимосвязь на обширной территории Казахстана. То есть, количество скота и объем земли уточнялись путем повторного анкетирования. Все это считается одним из факторов особенности источника и ценности данных.

Однако, важность и особенность исторических источников тесно связано с создателями этих материалов. То есть, в какой степени описаны прошедшие объективные исторические события зависит от субъективных данных, которые войдут в источники. Всегда имеют значение такие показатели, как знание о том, кто пишет данный вид источника, его мировосприятие, жизненные позиции, уровень образования. По этому поводу Салкынов С. в монографии: «Первый Президент и история Республики Казахстан», посвященной Президенту Н.А. Назарбаеву выразил свое мнение следующим образом: «Конечно, известно что, для появления исторического источника послужили объективные предпосылки конкретных событий или общественных явлений. Но также известно, как эти события будут описаны на источниках, непосредственно в руках той личности, который его творит».

Источниковед Лаппо-Данилевский А.С. говорил: «Исторический источник – плод человеческой психики». Поэтому, при анализе источника «МКЗ» необходимо изучить такие факторы как: человеческие и личные качества исполнителя, его место в обществе, мировоззрение и деятельность тех, кто писал «Материалы по киргизскому землепользованию…». В первую очередь хотелось бы остановиться на коллективе, работавшем во главе с Щербина Ф.А. и проводивший исследования и сбор материалов в Степных областях Казахстана.

В архивных фондах можно встретить множество данных об участниках экспедиции Щербина, в частности о составе исследователей, их заработной плате и о сроках работы.

Таблица 1 – Средства, выделениые для организации хозяйственно-статистических и природно-исторических исследований в Семипалатинской и Акмолинской областях в 1896 году

Анализ вышеуказанной таблицы показывает, каков был состав исследователей, занимаемая ими должность, достаточно высокий для разных специалистов размер заработной платы. Известно, что труд исследователей оплачивался от субсидий выделенных на пол года.

За период работы экспедиции под руководством Ф. Щербина в 1896-1903 гг. в ее составе были были не только постоянные специалисты, но и временные исследователи и дополнительный персонал: переводчик, регистратор, учетчик. Привлечение кадров и их отбор со стороны государства был возложен на Ф. Щербина. Но ответственное за работу экспедиции Министерство Земледелия и государственного имущества, проверяло и отправляло личное дело кандидатов в департамент полиции с запросом о проведении тщательной проверки кандидатур, предложенных Ф. Щербиной.

Дореволюционные исследователи деятельности экспедиции Ф. Щербина оценивали ее по разному. Например, Депутат І Государственной Думы, известный ученый Т. Седельников, обвинив руководителей экспедиций в отсутствии знании в области размежевания, оценил их работу следующим образом: «не имея в числе своих сотрудников ни одного специалиста-землемера, Ф. Щербина довольствовался тем, что нанес на десятиверстную карту, не выезжая в поле, словесные показания киргизов о границах их пользования, полученные таким путем ни с чем не сообразные, фиктивные площади приняли за площади киргизского землепользования». Противоположного мнения был ссыльный Н. Коншин. По его словам в комиссии работали очень образованные люди, и с пониманием отнеслись к заинтересованности казахов к земле.

Исследование различного характера архивных материалов и научной литературы, дает основание писать о том, что члены экспедиции и ее руководитель Ф. Щербина были не просто исследователями, но и специалистами с высшим образованием.

Высшее образование имели не только постоянные исследователи, но и специалисты которые менялись такие как, учетчик, регистратор, переводчики. Поименно можно перечислить следующих: Е.П. Добровольский, В.А. Владимирский, Н.Ф. Дмитрий-Няшин, А.Н.Дядиченко, П.Ф. Лобзе, Г.Д. Нияшин, И.Ф. Гусев, А.Ф. Дорофеев, М.С.Колижный, А.Е. Звеногорский, П.Г. Кондратьев, Н.Ф. Дмитриев, Г.Н.Шапошников, П.А. Хворостанский, А.Б. Бутковский, А.А. Боровский, И.М.Уродков, А.М. Снигерев, А.Н. Букейханов, Е. Мукучев, Т. Есенгулов, Э.Итбаев, М. Чулбалов, А. Иксин, М. Айтпенов, Г. Баскин, П.А. Васильев, Г.С.Чернавский, И.А. Смотров, В.Н. Тычин, П.А. Беляков, И.Д. Трипольский и другие.

О составе экспедиции Кауфман А. писал: «В составе экспедиции вместе со статистами, регистраторами и переводчиками были 40 человек». Исследователь Петрова Т.П. изучив архивные материалы, пишет что в экспедиции не считая переводчиков, было около 200 человек. Мы полностью согласны с мнением Петровой Т.П. так как, эти исследования были сложными и продолжительными, поэтому 40 человек не справились бы с заданием. Специалисты отбирались из центра России и среди казахской интеллигенции, которые владели двумя языками.

Вначале остановимся на крупном специалисте статисте, руководителе экспедиции Федоре Андреевиче Щербина. Ф.А. Щербина (1849-1936 гг.) –ученый, основавший русский статистический бюджет. Образование получил в Петровской академии и Новороссийском университете. В1884-1903 гг. занимал должность заведующего Воронежского земского статистического бюро. В эти годы также проводил исследования в 12 уездах трех областей Казахстана. В 1907 году Ф. Щербина был избран членом второй Государственной Думы от народной социалистической партии. Также являлся член-корреспондентом Российской академии наук. После прихода к власти большевиков эммигрировал за рубеж. Работал профессором статистом в Праге. Умер в возрасте 87 лет в Чехии. Его опыт в Воронеже высоко ценили в России. Поэтому, приглашение в качестве руководителя исследовательской экспедиции был обоснованным. Однако, в молодости он был сторонником народничества, поддерживал «Союз южнорусских рабочих», поэтому в 1877-1880 годы был в изгнании в Вологодской губернии. Несмотря на это, благодаря кропотливому труду в сфере статистики, сумев показать себя в качестве специалиста, добился уважения окружающих. Стал заведующим статистического бюро Воронежского земства. Известны более 100 статистических трудов Ф.Щербины. Его «Крестьянские бюджеты», «Свободный сборник», «Киргизская народность в местах крестянских переселений», «Обьяснительная записка к данным об излишних землях, находящихся в пользовании киргиз северной части Кустанайского уезда» и другие труды, относящиеся к истории Казахстана были опубликованы в этот период его деятельности.

Ф. Щербина был представителем народного примирения, поэтому показывал свое недовольство в отношении той политики, которая установилась на тот момент. Материалы и исследования, подготовленные и опубликованные представителями и последователями народничества по истории дореволюционного Казахстана, дают хорошую возможность для глубокого осмысления истории казахского народа с его возможными и ошибочными сторонами. Надо отметить, что народники были в числе тех, на кого со стороны государственных органов смотрели с недоверием за их антиправительственную деятельность и народнические взгляды.

Представители народного примирения, приехавшие в Казахстан по работе, были фактически чиновниками царского правительства, и на деле проводили политику колонизации. В исследовательской же работе широко пропагандировали родо-племенные отношения в казахском обществе, развивая мелкобуржуазную историческую концепцию.

Архивные данные свидетельствуют о том, что знаток своего дела Ф. Щербина за время работы экспедиции собрал под своим началом образованные кадры. Его предложение об участии в исследовании казахских земель приняли: кандидат сельскохозяйственных наук, статист Добровольский В.А., агроном первого разряда Баскин Г.И., кандидат коммерческих наук, агроном Дмитриев Н.Ф., псковский статист Кондратьев П.Е., статист-оценщик Трипольский И.Д. и другие.

Агрономы, входившие в состав исследователей, обязаны был изучить и в письменном виде изложить состояние земной коры, почвы, растений и состояние хозяйства казахов указанных участков. Гидротехнические служащие определяли гидрогеологические аспекты участков, затем переводили на карту систему водоснабжения, прежде исследовав необходимое количество воды для нужд хозяйств местного населения.

В составе экспедиции было немало представителей казахской национальности, работавших в качестве переводчиков и регистраторов. Это в свою очередь показывает участие образованных казахов в составе экспедиции и доказывает объективность данного исследования. Об этом факте пишет и исследователь Т.Волкова: «Как видно из вышеперечисленного списка, к составлению бюджетов привлекалась местная казахская интеллигенция, представители которой работали в экспедиции регистраторами и переводчиками. То обстоятельство, что это были, с одной стороны, люди с достаточным уровнем образования, а с другой знатоки казахского языка и быта, способствовали качества опроса». Необходимо особо отметить, что в числе представителей казахской интеллигенции в исследованиях участвовал лесовед, экономист и статист Алихан Букейханов. Разные стороны деятельности А. Букейханова в экспедиции Щербина рассмотрели в своих трудах ученые Казахстана Койгелдиев М.К., Волкова Т.П., Базарбаев М., Аккулыулы С., Амрина М.С., Серекбаева Л.И., Мейрманова Г.А., Жиеналина И. и др.

Роль Алихана Букейханова – одного из выдающихся личностей казахского народа в исследовании Казахского края была значительной и сложной. В 1894 году А.Букейханов, после окончания в Санкт-Петербурге императорского лесохозяйственного института, вернулся в Омск. В 1896 году по решению центральных органов власти, был приглашен в экспедицию Щербина Ф.А., целью которого было исследование хозяйства и культуры казахов, также использование природных ресурсов местного населения в Акмолинской, Семипалатинской и Тургайской областях. В начальном этапе работы Алихан Букейханов был приглашен в качестве статиста, но в последующем стал заведующим отдельной партией экспедиции.

Участие в работе экспедиции с 1896 по 1903 гг. помогло А. Букейханову увидеть и понять истиные цели имперской власти в отношении казахской степи, также подготовить ряд стратегических мероприятий на ближайший период. Западная Сибирь и казахская степь превращались в район дислокации крестьян-переселенцев из внутренних российских губерний. Так метрополия пыталась решить социальный конфликт на почве земельных вопросов. Работая в составе экспедиции он стал, с одной стороны очевидцем колониальной политики Российской империи. С другой стороны, получил возможность для исследования социально-экономического положения казахского народа и принятия конкретных планов действия для решения их проблем.

Одной из целей правительства России была организация масштабного и легального ведения переселенческого движения. Поэтому, участники экспедиции старались определить права собственности казахов на землю и нормы их использования. С этой точки зрения, вхождение в состав специалистов Алихана Букейханова, впервые организованной в казахской степи экспедиции, было полезным для определения им научного воззрения, характеризуемого как либеральный.

А. Букейханов вел исследовательские работы в Омском, Павлодарском, Каркаралинском и Семипалатинском уездах. О его деятельности имеются сведения во 2, 4, 6 и 10 томах «МКЗ». Так, Алихан Букейханов сделал экспертизу и описал в источнике волости Кызылтау, Алтыбай Павлодарского уезда. А также, сделал таблицу родов уезда и определил с какого периода казахское население стало расселяться в этом крае. При этом, он тщательно изучив памятники устного народного творчества XVII-XIX вв., внес свой вклад в восстановление истинной истории казахов степных областей.

Известный ученый А. Букейханов, говоря о важности материалов экспедиции по урегулированию земельного вопроса, тем не менее выражал свое несогласие с итогами исследований. Дело в том, что целью царизма было паралельное развитие кочевого скотоводства и земледелия, а А.Букейханов был сторонником постепенного и добровольного перехода кочевников в оседлый образ жизни. Также он был против кризиса хозяйства казахов, не имевших навыков для работы в новых условиях, политики русификации и попытки уничтожения священных ценностей казахского народа.

Алихан Букейханов был недоволен политикой царской власти, организовавшей повторные исследования после окончания работы экспедиции Ф.Щербина. Об этом он написал в газете «Казах»: «Критикуя, несколько раз уменьшив прежние оставленные земли казахам нормой Щербина, выпустили новые нормы для кочевых казахов».

Многие статисты высоко оценивали деятельность А. Букейханова в экспедиции Ф.Щербина. Особо отмечал его заслуги в исследовании края известный статист А.А.Кауфман. Также имеются архивные материалы свидетельствующие о том, что А.Букейханов после завершения экспедиции Ф. Щербина в 1903 году, оставался в своей должности еще 2 месяца. В документе от 5 января 1905 г. являющемся официальным письмом Департамента Государственного имущества, говорится о завершении работы исследовательской экспедиции в степных областях с 1 января 1904 года. Также в письме есть сведения о том, что члены исследовательской экспедиции А. Букейханов и П. Васильев, по специальному заданию остаются в прежних должностях до неопределенного времени: «… Департамент полагает справедливымь оставить ихь на работахь на прежних условияхь, т.е. за прежнее вознагражденіе, еще на два месяца, т.е. до 1-го Марта 1904 года». Решено было поручить данным исследователям сбор еще не полностью опубликованного «МКЗ».