Оглавление
Наталья Семенова. Размышления о гражданском обществе «простого» человека. Клубные заметки
Размышления о гражданском обществе «простого» человека
Писатели и все остальные
Вклад общественных организаций в развитие гражданского общества
Кому под силу решать современные вызовы?
Каждое новое поколение – новый народ
Пьеса «Погоня» Сергея Магнитова
Литературный проект «Помнить, чтобы понимать»
Усилить лингвистическую экспертизу
Ломать – не строить. Невозможно изменить сознание масс, поэтому пусть всё остаётся, как есть. Слом опасен
Кто чаще разрушает семью? Почему судебная практика разводов всегда становится на сторону женщины, несмотря на то, что по реальной статистике 70 % разводов провоцирует именно она?
Решит ли проблемы семьи замена семейного кодекса династическим?
Может ли теоретик научить практика?
Зачем нам закон о тренинговом бизнесе, если в мире его нет?
Почему экспертов множество, а экспертных учебных заведений нет?
Возможно или невозможно организовать инновационные обучающие предложения, которые меняются каждый день?
Почему некие экспертные сообщества напоминают тайные организации? Кто проверяет квалификацию и заинтересованность людей в этих сообществах?
Современные профсоюзы – дорогостоящее явление. Нужны ли они и зачем?
Профессиональный союз – союз профессионалов. На какой основе и как делить?
Здравоохранение – чего? Здоровье реки сюда входит?
Сотни медицинских энциклопедий – как лечить. Но нет книги, как не заболеть
Нужна ли массовая финансово-акционерная грамотность населения? Нужно ли учить детей с первого класса финансам и акционированию?
Финансовое чудо и феномен финансовых пирамид – как с ними бороться? И надо ли?
Почему нет партии декаданса, если в упадке сознательно живут сотни людей? Нужна ли партия декаданса? Почему Минюст не регистрирует партию любителей пива, партию проституток, партию безработных?
В Природе разложение, распад – это нормально, мы это принимаем, учитываем, вводим в логику нашей работы, а почему в общественной жизни не принять партию декаданса?
А мы не путаем простое негативное сознание человека с оппозиционностью?
Если нам легализовать деградацию, значит, открыть возможность пропаганде всех видов растления – до чего докатимся?
Количество избирательных дискредитаций огромно, но это не повод ломать систему, понятную всем на непонятную никому
Если ввести новые элементы – избирательный кандидатский портфель, избирательный экзамен – то будет лучше?
Коллекционирование – воспитание стяжательства, «гобсековства», «плюшкинщины»
Профессионал не может обойтись без своей профессиональной библиотеки. Профессиональна библиотека – первый тест на профпригодность?
Точка опоры для проекта «Интеллектуальная индустриализация России»
Стоимость знаний настолько велика, что розничный рынок здесь невозможен
Нужно ли переводить годовой цикл из-за лояльности?
Оставить ли нам англо-немецкое название цикла времени – God, Gott? Может ли тогда God быть новым?
Нужно ли менять статью 13 (об идеологии) Конституции?
Отказ от подчинения нашего законодательства международному праву – тогда как формировать отношения с мировым законодательством?
Правовые основания у Природы. Есть ли у Природы и её частей права?
Как марксистско-ленинский лозунг покорения природы привёл к острой актуализации ноосферной тематики
План – советская иллюзия, если СССР рухнул? План – величина диктаторская, под него сломано столько судеб! Нужен полный отказ от проектирования и планирования – нужна свобода личных решений по обстоятельствам
Проект, как выражение любой претензии. А как быть с угрозой «маниловщины»?
Что в человеке сильнее – жажда превосходства или братства?
Нужна ли иерархия государств?
Фемида и Юстиция
Почему режимы меняются, а Римское право остаётся?
Отрывок из книги
Первое, что должен сделать писатель, – это найти другой источник дохода
Эллен Гилкрист, писательница
.....
Всё-таки ради чего писатель занимается этот архитрудной деятельностью? Неужели для того чтобы гордо носить имя «писатель? Или для чего-то ещё? Может, и сам человек, который пишет, заслужил что-то за вложенные усилия и праведные труды? А то получается, писатели пишут друг для друга. Сегодня стало модным объявлять и присуждать различные литературные премии, часто почему-то одним и тем же людям. Хотелось бы, чтобы присуждение этих премий не превращалось в обыкновенную рекламу, а действительно говорило о таланте автора и хорошем произведении.
Если вы скажете, что всё зависит от «его величества читателя», то мы не спорим. Но согласитесь, читатель тоже куда-то подевался. Люди перестали читать, они не хотят погружаться в магию текста, придуманного мира, потому что чтение – это большая и трудная работа. Она приносит пользу читателю, но надо приложить много усилий. Или может, мы неинтересно или не о том пишем? Или книжные магазины выкручивают ему руки своими ценами? А как вы думаете?
.....
