Точки опоры: свобода в постлиберальном мире

Оглавление

Николай Блохин. Точки опоры: свобода в постлиберальном мире

Предварительные замечания

Введение: жизнь в постлиберальном мире

Постлиберальный мир как «фабрика счастья»

Мишель Фуко и ирония истории

Футурологические узоры

Энтони Саттон и экономические проблемы социализма в СССР

– Проблема бутылочного горлышка

– Проблема метода проб и ошибок

– Экономическая история СССР: методологические проблемы

– Необходим ли (интенсивный) экономический рост?

Коллективная враждебность, идеология и власть

Традиции, идеологии и моральная философия либерализма

Упадок псевдотрадиционной семьи

Христианство: между общиной и Личностью

Франциск, или ложный путь обновления

Заключение: выбор без гарантий

Библиография

Отрывок из книги

Книга, которую вы сейчас открыли, продолжает и дополняет предыдущий сборник автора, «Неурядицы в вечерних землях…»1. Вместе с тем, это самостоятельная работа, посвященная несколько иным вопросам.

В отличие от «Неурядиц…» – сборника эссе на разные, хотя и взаимосвязанные темы – новая книга посвящена одной проблеме: моральным и прагматическим основаниям либерализма, то есть моральным и прагматическим причинам, чтобы придерживаться либеральных принципов в мире, отказавшемся от либерального наследия как в теории, так и на практике. Она состоит из десяти глав. Три главы ранее уже были включены в «Неурядицы в вечерних землях…». Теперь они представлены в новой редакции, с рядом существенных изменений и дополнений. В основе остальных семи глав лежат заметки, первоначально появлявшиеся на странице автора в социальной сети «Facebook». Все они тоже подверглись серьезной переработке.

.....

Однако если считать, что демократические выборы – это нечто среднее между экзаменом для политиков и судом над политиками, то обе функции выполняются из рук вон плохо. Здесь очень часто происходит наказание невиновных и награждение непричастных. Политические деятели безнаказанно «продают» избирателям не реальные товары и услуги, а красиво упакованную видимость, а ответственность за свои провалы перекладывают на других.

Проблема в том, что даже в событиях прошлого, последствия которых уже проявились, порой бывает сложно разобраться. Обыватели и интеллектуалы, специалисты и дилетанты десятилетиями, а то и столетиями спорят и не могут прийти к согласию. О любой политической ситуации прошлых лет можно задать несколько стандартных вопросов, на которые, как правило, нет однозначных ответов. Что было следствием действий тогдашнего правительства? Что было тяжелым наследием предыдущих правительств? В какой мере интересующие нас события можно рассматривать как проявления глобальных тенденций непреодолимой силы? Какие события оказались результатом случайного стечения обстоятельств? Далеко не всегда ответ на эти вопросы очевиден даже много лет спустя. Как же можно рассчитывать, что большинство избирателей, делая выбор здесь и сейчас, правильно определят, кто из должностных лиц ошибается, а кто нет? В чём именно ошибаются эти политики? Кто из политиков выполнит свои обещания, а кто нет?

.....