Оглавление
Николай Богомолов. Разыскания в области русской литературы XX века. От fin de siècle до Вознесенского. Том 2: За пределами символизма
КУЗМИН, МАНДЕЛЬШТАМ, КРУЧЕНЫХ И ДРУГИЕ
«СМЕРТЬ НЕРОНА» М. КУЗМИНА В ЛИТЕРАТУРНЫХ КОНТЕКСТАХ
К ТЕКСТОЛОГИИ СТИХОВ КУЗМИНА СЕРЕДИНЫ 1920-х ГОДОВ
ПИСЬМА В.М. ЖИРМУНСКОГО К М.А. КУЗМИНУ 1917–1931
ИЗ ИСТОРИИ ПЕРЕВОДЧЕСКОГО РЕМЕСЛА В 1930-е ГОДЫ. М. КУЗМИН В РАБОТЕ НАД «ДОН ЖУАНОМ» БАЙРОНА
«ТРАГЕДИЯ О КОРОЛЕ ЛИРЕ» В ПЕРЕВОДЕ М. КУЗМИНА: ИСТОРИЯ ИЗДАНИЯ
НЕОСУЩЕСТВЛЕННЫЙ ЦИКЛ О.Э. МАНДЕЛЬШТАМА И ЖУРНАЛЬНАЯ ПОЛЕМИКА 1915 ГОДА
А. КРУЧЕНЫХ. «СТАРИННАЯ ЛЮБОВЬ»: ПОИСКИ КОНТЕКСТА
РАННИЕ СТИХИ ИГОРЯ ТЕРЕНТЬЕВА
КОНСТАНТИН БОЛЬШАКОВ И ВОЙНА
ППП: ДВА ЭТЮДА О СТИХАХ П.П. ПОТЕМКИНА
ИЗ ИСТОРИИ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
К ГЕНЕЗИСУ ДИХОТОМИИ «ЯЗЫК ПОЭТИЧЕСКИЙ – ЯЗЫК ПРАКТИЧЕСКИЙ»
ЭМИЛИЙ МЕТНЕР И «ЗАКОН АНДРЕЯ БЕЛОГО»
КАК ПОССОРИЛИСЬ НИКОЛАЙ ОСИПОВИЧ С БОРИСОМ ЛЬВОВИЧЕМ
РАННИЕ СТИХОВЕДЧЕСКИЕ ИДЕИ Б.В. ТОМАШЕВСКОГО
Б.В. ТОМАШЕВСКИЙ И ЖУРНАЛ «ВЕСЫ»: ОЦЕНКИ, СУЖДЕНИЯ, ВЫВОДЫ
ДОГАДКА ТОМАШЕВСКОГО
ДРУГОЕ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
БОРИС ПАСТЕРНАК И ГАХН
ДУРЫЛИН – СИМВОЛИЗМ – ГАХН
КОЕ-ЧТО ОБ ЭМИГРАЦИИ
СОВРЕМЕННАЯ ФРАНЦУЗСКАЯ ЛИТЕРАТУРА НА СТРАНИЦАХ ГАЗЕТЫ «ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ»
ИВЕЛИЧ, СИЗИФ, ГУЛЛИВЕР: ХРОНИКИ СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ПАРИЖСКИХ ГАЗЕТАХ
ПУШКИНИЗМ ВЛАДИСЛАВА ХОДАСЕВИЧА НА РОДИНЕ И В ЭМИГРАЦИИ
TEMPORA MUTANTUR: ВЛАДИСЛАВ ХОДАСЕВИЧ О РЕВОЛЮЦИИ И СОВЕТСКОЙ РОССИИ НА РОДИНЕ И В ЭМИГРАЦИИ
ЛИДИЯ НОРД И ИНЖЕНЕРЫ ДУШ
ЧТО ВИДНО СКВОЗЬ ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС: КАК УЗНАВАЛИ В ЭМИГРАЦИИ О СУДЬБАХ СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ
СТО ПИСЕМ ГЕОРГИЯ АДАМОВИЧА К ЮРИЮ ИВАСКУ (1935–1961)
ПО РАЗНЫМ ПОВОДАМ
В ЯСНОЙ ПОЛЯНЕ 125 ЛЕТ НАЗАД
ИЗ ЗАМЕТОК ОБ ОДНОМ БАБЕЛЕВСКОМ РАССКАЗЕ
КАРТИНКИ ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ ЖИЗНИ 1950-х ГОДОВ
О НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ СОВРЕМЕННОЙ ПОЭЗИИ
БИОГРАФИЧЕСКОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ КАК СИМПТОМ
Отрывок из книги
Немудрено, что пьеса эта стала предметом уже не одного исследования. Собственно говоря, практически она одна во всем драматургическом наследии Кузмина является не милой шуткой, не инсценировкой и не стилизованной поделкой. Задуманная в 1924 г., начатая в 1927-м и оконченная в 1929-м, она много лет оставалась неизвестной и впервые была опубликована лишь в 1977 году. За это время вокруг нее накопилось несколько комментариев и научных работ1. Однако по большей части они касаются линии Нерона, тогда как вторая линия, «современная», затрагивается лишь слегка. Скорее всего, это было связано с тем, что она казалась авторам статей ясной сама по себе, без каких бы то ни было специальных пояснений. Как нам кажется, такое представление не отвечает действительности, и некоторые наблюдения на этот счет нам хотелось бы представить.
Ф.М. Достоевский не принадлежал к числу самых любимых писателей Кузмина. И тем не менее отголоски произведений Достоевского у него довольно регулярны. Однако до сих пор речь шла преимущественно о «Братьях Карамазовых». А.Г. Тимофеев посвятил значительную часть одной из своих статей откликам на этот роман в «Крыльях»2. Несколько раз проводит параллели между «Братьями Карамазовыми» и «Смертью Нерона» Дж. Калб в своей книге3. Однако, как представляется, для интересующей нас пьесы гораздо более значимым оказывается другой роман Достоевского – «Идиот».
.....
Письмо показалось настолько важным, что Тихонов явно не был готов самостоятельно ответить редактору. Об этом свидетельствует и то, что с письма была снята машинописная копия, и то, что на составление ответа ушло две недели. Был он таков:
Но все-таки даже при таком осознании всяческих опасностей вряд ли издательство, переводчик и редактор думали, что дело обернется столь серьезно. Во всяком случае, письма Кузмина от начала сентября, после возвращения с отдыха и очередного пребывания в больнице, выдержаны в том же самом тоне – просьбы добросовестного работника, требующего положенной платы и не чувствующего за собой какой бы то ни было вины перед работодателем. Они настолько близки друг к другу, что можно цитировать подряд, не делая перерыва, несмотря на то, что первое обращено к Тихонову, а второе к Эльсбергу.
.....
