Читать книгу Смысл и содержание исторического процесса. Философия науки и веры - Николай Мальцев - Страница 4

В чем же главные причины научных заблуждений? Причин много, но главная причина заключается в том, что наука ошибается как в утверждении о самосотворении жизни, так и в вопросе сотворения человека в результате эволюции животной жизни. Есть и условно альтернативная теория множественности очагов жизни и их опережающего самосотворения. Эта теория называется теорией «панспермии». Она утверждает, что жизнь могла самосотвориться где-то на далеких экзопланетах Вселенной или нашей Галактики. И опять по случайным обстоятельствам, с помощью инопланетян или с помощью болидов и метеоров, образцы живых организмов попали на нашу планету и здесь породили огромное многообразие жизни и самого человека. Имеется и на первый взгляд вполне логическая разновидность этой теории. Богатый растительный и животный мир на Земле самосотворился, а затем прилетели умные инопланетные «боги» из какой-нибудь ранней космической цивилизации и путем генной мутации самих себя с земным животным миром сотворили земного человека в виде космического научного эксперимента. У этой теории достаточно много сторонников. Потому что эта теория дает объяснение периодическому присутствию в пределах поверхности и атмосферы земного шара большого количества инопланетных НЛО.

Отрицать наличие НЛО, как это делали ещё несколько десятилетий назад поголовно все мировые ученые, уже невозможно. В наше время даже маститые астрофизики признали наличие НЛО. Но как ученые объясняют присутствие инопланетных НЛО в атмосфере, поверхности и недрах земного шара? Ученые говорят, что НЛО являются космическими управляемыми зондами, с помощью которых какая-то сверхразвитая инопланетная цивилизация и даже множество таких цивилизаций берут земной генетический материал и следят за нашим поведением. Якобы они следят за нами, чтобы откорректировать наше поведение какими-то точечными ударами, а также чтобы изменить наше сознание или просто уничтожить все земное человечество, как уничтожают ученые результаты неудачного опыта или эксперимента. Логика в этом есть.

Однако все эти теории я тоже отвергаю как научно несостоятельные и алогичные. Ну, подумайте сами. Солнечная система сотворилась примерно через 9 миллиардов лет после сотворения самой Вселенной. Вселенная сама развивалась, как 9 месяцев развивается плод в теле женщины. Недозрелая Вселенная не могла породить жизнь, потому что в любом случае жизнь могла появиться только в результате эволюции самой материи до какого-то критического состояния, в котором она просто не могла не породить жизнь как очередной этап собственной эволюции. Логика безупречная. И не просто безупречная, а дает понимание, во-первых, того, что не может быть во Вселенной никаких опережающих космических цивилизаций. Им просто не из чего было возникнуть. Солнечная система стала первым объектом сотворения жизни. А значит, все инопланетяне и их НЛО, несмотря на их техническое совершенство и очевидное наличие разума и интеллекта, являются вторичными производными от земной жизни. Доказывать это утверждение я буду в материалах данной работы. И уже неоднократно доказывал во всех своих предыдущих работах. То, что вы их не читаете, – это не моя вина. Для науки такой вывод пока неприемлем. Необходим длительный период его осмысления и осознания. Во-вторых, сам факт существования инопланетян, земной жизни и человечества указывает на неизбежность и необходимость сотворения жизни и мыслящего человечества как очередного и, вероятно, последнего этапа эволюции материи. Отсюда следует, что не только сама жизнь, но и её информационная основа разнородного разума и сознания живых творений, включая человека и инопланетные НЛО, не могли возникнуть в недозрелой Вселенной. Жизнь возникла, когда Вселенная наработала некий продукт собственной жизнедеятельности. И жизнь не прекращается, а только видоизменяется и непрерывно восстанавливается в следующих поколениях, потому что она перерабатывает продукт жизнедеятельности материальной Вселенной в какую-то новую мыслящую и информационную нематериальную форму. Наука не знает такой формы. А вот все мировые религии знают и называют эту нематериальную, но мыслящую форму бывшей материи духом. Но если все, что я выше сказал, не лишено логики, а оно не лишено логики, то, значит, и сама Вселенная тоже не является случайным и бездумным творением неуправляемого горячего «Большого взрыва».

Ученые отрицают Бога как творца Вселенной и отрицают исполнение некоего плана в эволюции вселенской материи, считая все прошлое и все будущее развитие Вселенной и вселенской жизни, не имеющей плана и замысла, бессмысленной случайностью. Но они в один голос говорят, что до «Большого взрыва» Вселенная находилась в бесконечно малом объеме сингулярной точки. Объяснить причину наличия силы, которая удерживала вселенский мир в столь плотном состоянии, никакими законами мироздания невозможно! Господа! Кто же и какой силой или с помощью какого информационного устройства её мог там, в области сингулярности, формировать и удерживать, если нет Бога-Творца сущего мира? Ну, логикуто иногда включайте! Материальный мир четко исполняет материальные законы, а значит, наделен нестираемыми информационными файлами и алгоритмами. Присутствие информации в мире материи очевидно. Наука этого не отрицает. Но если не было плана и замысла Творца, если не было постороннего воздействия, то каким образом хаос взрыва, вопреки второму началу термодинамики и вопреки закону нарастания энтропии, получил нестираемые информационные алгоритмы мироздания и упорядочился до гармоничного состояния современной Вселенной? Ну и конечно, сам факт сотворения в материальном мире с ограниченной информацией разумной жизни, поистине с безграничными и разнообразными наследственно передаваемыми информационными файлами телесных организмов и со структурами разума и сознания высших животных и человека, является несомненным доказательством наличия постороннего информационного источника. Если бы не было Бога-Творца вне материальной Вселенной, то материальный мир ни при каких условиях и самых благоприятных вероятных и невероятных случайностях не мог бы выработать огромное множество колоссальных нестираемых информационных алгоритмов, необходимых для возникновения жизни, для её повсеместной экспансии и приспособляемости к самым тяжелым условиям материального мира. Давайте будем откровенными хотя бы перед самими собой. Информационная и поведенческая пропасть-провал между «мертвой» материей и живыми организмами так велика, что её невозможно преодолеть без помощи внешнего информационного источника. И невозможно объяснить с помощью фундаментальных законов науки сам факт возникновения жизни, а тем более её колоссальное разнообразие и необъяснимую приспособляемость к среде обитания.

Жизнь по факту своего существования противоречит второму началу термодинамики и множеству других фундаментальных законов, на которых основана парадигма современной науки. Частично это происходит оттого, что научная парадигма ещё не созрела и не доросла до понимания целей и содержания вселенских энергетических процессов. Здесь ещё надо работать и работать, чтобы понять глубинные смыслы вселенских энергетических процессов и назначение самой Вселенной. Ничего бессмысленного и случайного в этом мире не происходит. Идея случайности и бессмысленности всего происходящего вокруг нас уводит нас в сторону от истины и помогает с легкостью внушить нам любую ложную теорию. Через понимание глубинных целей энергетических процессов и через коренную перестройку научной парадигмы придет и понимание смысла возникновения жизни как очередного этапа эволюции самой материи и как способа перевода тонких фракций материального мира в нематериальный мыслящий дух. Но когда ученые, опираясь на ныне действующую научную парадигму, не видят и отрицают эту очевидную информационно-поведенческую пропасть и даже глобальную несовместимость между материей и живыми организмами, то они или лукавят, или впадают в мистическое научное самообольщение. Причем мистика ученых при объяснении физических процессов сотворения и эволюции Вселенной и при объяснении сотворения и непрерывного самовосстановления жизни зашкаливает все разумные пределы. Большинство современных ученых тайно считают верующих в Бога людей религиозными мракобесами. Но надо ещё посмотреть, кто большие мракобесы – верующие в божественное сотворение Вселенной и человека люди или сами ученые, которые не могут логически объяснить и раскрыть физический смысл теории относительности, квантовой спутанности, мгновенного дальнодействия и гравитации, а тем более не могут понять даже физической природы темной материи и темной энергии. Почему мы всему этому должны верить, если сами ученые не могут объяснить физического смысла своих теорий и гипотез? По моему мнению, утверждение научного сообщества, что материя Вселенной примерно на 90 процентов состоит из непознанной темной материи и темной энергии, является чудовищным заблуждением науки.

Отраслевые и прикладные науки благодаря информационным и нанотехнологиям добиваются поразительных результатов. Когда придут фемтотехнологии, будет и очередной технологический прорыв. Причем альтернативными экспериментаторами-самоучками будут открыты и внедрены новые способы добычи неограниченного количества энергии непосредственно из атмосферы, свойства антигравитации, свойства невидимости материальных объектов и даже свойства левитации механических объектов на заданные расстояния, а вот никакого научного объяснения этим технологиям не будет. Потому что современная мировая фундаментальная наука, в том числе астрофизика, ядерная физика и квантовая механика, зашла в теоретический тупик и буквально погрязла в необъяснимых противоречиях. И таких необъяснимых мистических допусков в фундаментальной науке стало значительно больше, чем в любой мировой религии, утверждающей о божественном сотворении Вселенной, вселенской жизни и земного человечества. Если трезво смотреть на вещи, то не мировые религии, а именно фундаментальная наука во всех её ипостасях, начиная от вселенских материальных процессов, включая вопросы возникновения жизни и земного человечества, объяснения причин присутствия инопланетных НЛО и смысла и содержания исторического процесса, представляет собой конгломерат и нестыкуемый набор фальсификатов. По меткому выражению философа Эммануила Канта, фундаментальная наука оторвалась от реальности и живет в придуманном мире, потому что не извлекает истинные законы из материального мира, а предписывает законы материальному миру.

По этой причине современная научная парадигма, включая вопросы возникновения жизни и человека, эволюцию человеческого сообщества и сам исторический процесс, не имеет ничего общего с реальностью. Причем подавляющее число мировых ученых искренне верят в свои теории и считают современную научную парадигму, эволюцию жизни и историю человечества единственно правильными и единственно возможными. Но могли ли многие поколения миллионов ученых по всему миру, которые во времена отсутствия современных СМИ и Интернета, от начала истории общались только с помощью книг и сами же и творили эти книги, так массово заблуждаться и все больше и больше отрываться от реальности и погружаться в лукавую книжную виртуальность? Да могли, потому что, работая с лукавыми книгами и письменными источниками, постепенно блокировали собственные души и превращались в бездуховных «книжников». Разум ученых прерывал связь с Богом и превращался в подобие современного компьютера. В дальнейших научных изысканиях и научном творчестве они руководствовались не подсознанием души, а разумом и сознанием собственного головного мозга, а книжные знания они воспринимали как бесценную реальность.