Македонского разбили русы. Восточный поход Великого полководца
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
Николай Новгородов. Македонского разбили русы. Восточный поход Великого полководца
Предисловие
Введение
Глава 1. Восточный поход до гибели Дария
Страна, семья, детство
Александр как личность
Современная историография об Александре
Причины побед и поражений Александра
Начало Восточного похода
Два слова о противнике, или Характеристика Персидской империи
От Средиземного моря до Каспия
Глава 2. Восточный поход «после Дария»
Противоречие между Восточной и Западной традициями в освещении Восточного похода Александра
Восточный поход в освещении Низами
Античные источники
Критика Арриана
Новое прочтение Страбона
Глава 3. Сибирская Индия
Крутой поворот на север
Кыпчакские степи, Танаис, набег в Европу
Индия изначальная
Географические особенности Индии, в которой был Александр
Климат Индии
Население «Индии», «индийские» этносы
Легенда о царе Иване, трех Индиях и Чаше Грааля
Слоны, крокодилы
Война с русами
Русские жены Александра и его сибирский потомок
Глава 4. Сибирский маршрут Александра
Глава 5. Подтверждения пребывания Александра в Сибири
Хроники, летописи
Географические карты
Саллам у стены, построенной Александром
Археология
Глава 6. Что двигало Александром в Восточном походе?
Заключение
Приложения
Приложение 1. Перечень малопонятных терминов, географических, этнических названий и имен собственных
Приложение 2. Наброски сценария научно-популярного видеофильма «Загадка восточного похода Александра Македонского»
Приложение 3. Письмо очевидца
Приложение 4. Проект инициативной краеведческой экспедиции «По сибирским следам Александра Македонского»
* * * * *
Литература
Отрывок из книги
Книга, которую читатель держит в руках, может крайне удивить своим названием. Со школьной скамьи все знают о завоеваниях Александра Македонского, даже о том, что он якобы дошел до священного Ганга. Сказать точнее, все наслышаны об этом. Школьная история не добирается до деталей подобных событий, а в последующем мало у кого находится время на пристальное изучение античной истории. В сознании остается лишь представление о том, что Александр Македонский был великим завоевателем и в своем восточном походе дошел до пределов Индии. Но вот автор этой книги предлагает невероятную в своей неожиданности версию: Александр Македонский ходил в своем «восточном» походе не на восток, а на север, в Сибирь, до самого берега Ледовитого океана.
Оставим в стороне первый шок от столкновения с этой гипотезой и спросим: а есть ли у автора книги сколько-нибудь серьезные основания для такого суждения о походе Александра Великого? Оказывается, они есть и к ним можно прислушаться. Первое обстоятельство, пусть и не самое сильное, заключается в противоречивости и неясности многих сведений о великом походе. Такое положение всегда дает почву для новых догадок и гипотез. Но гипотезы могут быть различными, в то время как Н. С. Новгородов упорно и последовательно развивает только одну: направление похода Александра Великого было северным. Действительно, в описаниях похода есть факты, которые просто несовместимы с чисто восточным направлением. Историки свидетельствуют о том, что Александр проходил по льду весьма широкой и замерзшей реки. Есть рассказы о том, что его воинам пришлось страдать от холодов, не свойственных южным широтам, причем терпеть эти холода именно на равнине, а не в горах. Есть недвусмысленные свидетельства, что Александру пришлось столкнуться со славянскими племенами и вступить с ними в вооруженную борьбу и т. п.
.....
С 13 до 16 лет Александр обучался у Аристотеля, позже Филипп стал привлекать его к управлению государством. Уже в 340 г. до н. э., пока Филипп ходил походом в Перинф, шестнадцатилетний Александр управлял Македонией и твердой рукой покорил восстание медов. В 338 г. до н. э. восемнадцатилетний Александр в битве при Херонее командовал одним из флангов македонской армии. Говорят, он обеспечил победу в этом бою, разбив во главе гетайров строй непобедимой фиванской фаланги.
Между тем отношения царя-отца с царственным сыном были далеко не безоблачными. В родительском конфликте Александр неизменно принимал сторону матери. Но главной пружиной напряженности было то, что вошедший в возраст Александр боялся не получить царскую власть в обозримом будущем. Его отец, цветущий сорокалетний мужик, женившись на 16-летней девчонке, мог процарствовать еще лет сорок, а это Александра не устраивало. Он рвался к царской власти и даже попросил руки дочери правителя Карии Пиксодора. Филипп запретил Александру это своеволие.
.....