Читать книгу В пути к себе, или А что если? - Оксана Силакова - Страница 3

«Налево пойдешь – богатым будешь,

направо пойдешь – женатым будешь,

прямо пойдешь – смерть свою сыщешь…»

Русская народная сказка

Вряд ли я буду оригинальной, если скажу, что рано или поздно каждый из нас приходит к мысли, что ему что-то не нравится, раздражает, злит, бесит, чего-то не хватает и так далее. Вместе с этими мыслями приходит необходимость выбора. Продолжать жить так как сейчас, мир ведь не идеален, все так живут. Или бросить вызов обстоятельствам, обществу, своей зоне комфорта, наконец. А еще неплохо было бы понять насколько глобальным должен быть вызов, чтобы достичь желаемого результата и готов ли ты к серьезным действиям. В этот момент на ум приходит знаменитое высказывание Гамлета «Быть или не быть, вот в чем вопрос…»

В повседневной жизни мы каждую секунду встаем перед этим выбором. Он может быть легким, сложным или «невозможным» с точки зрения принятия решения в моменте, в формате «здесь и сейчас». Порой нам даже трудно решить, хотим мы есть или нет? А тут, такие дилеммы: «кем быть?», «с кем быть?», «для чего мне быть?» и подобные им! Чтобы решать глобальные вопросы, для начала нужно научиться решать маленькие задачки, и лишь затем переходить к более сложным. Думаю, не открою Америку, если скажу, что глобальная задача состоит из некоторого количества маленьких. Весь секрет в том, как правильно разбить глобальную задачу и грамотно выстроить последовательность решения маленьких задачек. Тогда успешный результат может превзойти ваши ожидания. Даже если путь к нему будет лежать через некоторый дискомфорт, в конечном счете вы приобретете неоценимый опыт.

Как вы уже поняли, в этом блоке мы будем учиться раскладывать глобальные задачи на подзадачи и выстраивать их последовательность.

Для более комфортного восприятия данной темы, предлагаю обратиться к русским народным сказкам. Давайте вспомним: где чаше всего герои вынуждены принимать судьбоносные решения? Конечно же, на развилке дорог, с которой мы и начали этот раздел. Из какого количества дорог предлагается сделать выбор? Вы правы: из трех! А кто из вас задумывался, почему их только три?

Предлагаю к рассмотрению мою версию ответа на данный вопрос. Проанализировав свой личный опыт и опыт, полученный в результате проведения консультаций, а также свое мироощущение в целом, я пришла к заключению, что у любой задачи всегда лишь три основных направления:

1. Прямо. Самый короткий, но как правило самый трудный, с точки зрения комфорта, путь.

2. Налево. Обходной путь. По версии Карлоса Кастанеды: «Смерть находится слева от тебя на расстоянии вытянутой руки, она твой вечный попутчик и мудрый советчик. Когда у тебя все складывается из ряда вон плохо и ты на грани полного краха, обернись спроси – “Так ли это?” и она скажет – “Нет! Кроме моего прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение я же еще не коснулась тебя!”» Можно предположить, что данный выбор всегда будет сопряжен с максимальным риском, но это всего лишь предположение.

3. Направо. Тоже обходной, но достаточно комфортный путь, поэтому максимально долгий. При выборе данного пути главными аспектами, которые всегда нужно учитывать, являются время, а также скоротечность и непредсказуемость человеческой жизни.

У вас может возникнуть вполне закономерный вопрос: «Почему выбора всего три, если перекресток состоит из четырех дорог?» Ответ до безумия прост. Позволю себе ответить на него вопросом: «В чем смысл идти назад?» или «Можете ли вы вернуть то, что сделано?» У нас нет машины времени для исправления наших ошибок в прошлом. Поэтому мы можем исправлять наши ошибочные решения только в режиме «здесь и сейчас».

Итак, вернемся к нашим направлениям выбора пути. Как я уже писала выше, основных вариантов три, остальные векторы решений – производные от описанных трех дорог, или их смешения (перетасовки, микс) – кому как нравится.

Прежде чем переходить к выбору, мы разбиваем нашу главную задачу на этапы, и на маленькие задачи, которые необходимо решить на каждом из этапов. Например: ваша работа перестала приносить удовольствие. Вы стали раздражительны и это отражается на взаимоотношениях с коллегами, клиентами и партнерами, как следствие вы задумываетесь о смене работы. Вы понимаете, что работать на этом месте не можете. Согласитесь, глобальная задача. Какие варианты у вас есть:

1. Очертя голову пойти и написать заявление на увольнение.

2. Проанализировать, хотите ли вы остаться в этой профессии, или предпочтете сменить сферу деятельности?

3. Смириться со своей неудовлетворенностью и продолжать работать на нелюбимой работе.

Как вы думаете, какой из вариантов соответствует определению «прямо», какой относится к левому направлению, а какой – к правому?

Давайте проверим насколько вы правильно разобрались с направлениями. Итак, прямо – это вариант «два» нашего примера. Путь «один» направляет нас влево. И, наконец, выбор третьего варианта – самый длительный для нашего развития и получения опыта.

Разобравшись с первым выбором направления движения, мы переходим ко второму, который также разделяем на три составляющие. Для наглядности воспользуемся данными уже приведенного примера.

Пример:

Допустим, что наш выбор был эмоциональным и мы выбрали вариант «1». Какие варианты мы можем использовать дальше?

1.1. Садимся на шею родных, друзей или знакомых (займы и кредиты тоже здесь).

1.2. Устраиваемся на первую попавшуюся работу.

1.3. Можем позволить себе не работать совсем или на протяжении какого-то времени.

Предлагаю продолжить игру, начатую в первом примере и разложить варианты по направлениям (прямо, налево, направо). Она может помочь вам в распознавании верного пути на начальном этапе принятия решений. Думаю, логику вы уже уловили и сможете попробовать найти три варианта развития событий, приведенных в нашем примере самостоятельно. Конечно, мы сейчас рассмотрели по одному варианту развития событий, а было бы неплохо рассмотреть все варианты. Почему желательно сделать раскладку по всем вариантам? Чтобы в случае, когда нам не понравится ни один из предполагаемых путей приоритетного направления, мы могли бы воспользоваться направлениями из менее желательного пути. Это к вопросу о миксе из вариантов при принятии решения. Именно тут наступает ответственный момент выбора пути, в рамках которого вы будете двигаться к своему желаемому состоянию. Также хочу оговориться, что ваш путь в процессе движения может менять темп и вектор движения. Это будет происходить в связи с тем, что в результате полученного опыта и принятых решений, вы будете смотреть и воспринимать ситуацию уже с высоты нового опыта. Поэтому, не бойтесь корректировать изначальный путь, это абсолютно естественный процесс. Также, при выборе своего вектора направления, я призываю вас руководствоваться главным ингредиентом человеческой сущности – эгоизмом (к нему мы вернемся чуть позже, когда будем говорить о любви).

Я неспроста начала с повествования о принципе принятия решений. Именно в момент выбора пути человек сталкивается с теми установками, страхами, обидами, болью и прочим, через призму чего он воспринимает мир. Эти деструктивные чувства оказывают судьбоносное влияние на наш выбор. Ведь страх, задетое самолюбие и тому подобное, порой гораздо сильнее логики.

Понятно, что в одночасье от этого «веселого калейдоскопа» не избавиться, и тут есть элемент русской рулетки при принятии решения. Хорошо, если мы осознаем свои характерные черты, ограничивающие наши возможности. В этом случае выбор становится более осознанным, а вероятность сделать верный шаг – выше. Если же осознания своих личностных характеристик, которые ограничивают наши желания и потребности, нет, то абстрагироваться от них гораздо сложнее, и выбор носит уже интуитивный характер. Заметьте, что возможность все же есть и она определяется силой желания получить тот или иной результат. Если коротко, то возможности определяются силой желания.

До настоящего времени мы говорили о психологии, но есть еще один момент, который выполняет контрольную функцию наших решений. Удивлены, что наши решения контролируются? Неприятный момент, не правда ли? И тем не менее, помимо психологии, которая относится к материальному миру, существует еще и биоэнергетика, которая подчиняется законам Вселенной и относится к опыту (выбору) души. Именно этот опыт контролирует Вселенная.

Принцип этого контроля заключается в том, что человек (душа), изъявившая желание воплотиться на Земле, должна пройти определенный путь, вынести из него опыт и прийти к конкретному результату. Если душа выполнила свое предназначение и отработала кармические задачи, то она переходит на новый уровень воплощений в других мерностях. Если же по какой-то из причин, что-то остается невыполненным, душа попадает в Колесо Сансары и будет воплощаться в нашей мерности до полной отработки всех поставленных задач. Напоминает школьные годы: ты учишься на протяжении года и тут выясняется, что тебя оставляют на лето или, что еще хуже, на второй год… Вроде ты учился, посещал уроки, что-то даже запомнил и сделал какие-то выводы, то есть опыт получен, но его оказывается недостаточно, чтобы двигаться дальше. Выясняется, что тебе предстоит пройти какую-то часть пути заново, так как ты не усвоил материал, его часть или не уловил суть одного или нескольких предметов.

Законы Вселенной действуют во всех сферах нашей жизни: от строения и жизнедеятельности молекулы, до устройства Солнечной системы. Думаю, поколение, жившее в СССР, помнит детскую настольную игру с фишками и кубиками. Вариантов этой игры много, я приведу пример авторов Кончаловская Н., Зелёная Р., Трубкович В. 1956, настольная игра "С утра до вечера".

Эта игра наглядно показывает процесс принятия решения и их последствия. Игровой процесс можно разделить на отдельные действия:

1. Бросок кубиков – процесс принятия решения.

2. Цифры, выпавшие на кубиках в результате броска – выбранное направление при принятии решения.

3. Продвижение вперед по игровому полю – процесс реализации выбранного направления.

4. Остановка на определенном месте поля после хода и просмотр результата – осознание того, насколько выбор соответствует вашим желаниям и потребностям, а также его оценка в формате: верный, неверный или нейтральный.

5. Место окончания хода показывает наши дальнейшие действия – действуем по выбранному варианту:

5.1. Остаемся на месте – мы получили опыт и приняли его, что позволяет нам двигаться дальше в своем темпе.

5.2. Двигаемся к финишу, перескакивая несколько ходов вперед – наш выбор был верен, он трансформировал нас, сделав лучшей версией нас вчерашних и даже сегодняшних, и ускорил наш темп и развитие.

5.3. Отправляемся на несколько ходов назад – мы выбрали вариант, который не меняет нас как личность или меняет не в том объеме, который позволит находиться в данной точке. И мы возвращаемся в тот момент, которому соответствует полученный и принятый опыт.

С принятием решения дела обстоят так же. Когда мы определяем три наших вектора направления в решении задачи, как правило, не все направления нам нравятся или ведут к комфортному проживанию определенного периода времени. Но тем не менее «шоу должно продолжаться», как поется в знаменитой песне группы «Queen» и жизнь играет для нас новыми красками. Насколько радостной и светлой получится картина, зависит только от нас.

Вот мы и добрались до понимания первых шагов к определению себя как «пациента на операционном столе». Странное сравнение? Возможно… С другой стороны мы, делая свой выбор, изо дня в день изменяем себя и внутренне, и внешне. Чем же мы не доктор (или даже Бог) для самих себя?! Мы можем вылечить свою душу, а можем и загнать ее в угол.