Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №03/2009 - PC Magazine/RE - Страница 6

Даже если вы параноик со справкой, это не значит, что за вами не следят… В случае американской системы защиты интеллектуальной собственности в качестве них выступают, с одной стороны, охотники на пиратов, отлавливающие тех, кто неправомерно использует готовый продукт, а с другой – защитники патентов, следящие, чтобы и процедура изготовления любого продукта строго соответствовала закону.

Небольшая компания IP Innovation как раз и занимается тем, что обнаруживает случаи противозаконного применения запатентованных технологий. В частности, недавно сначала Apple, а затем Red Hat и Novell были вовлечены в судебное разбирательство в связи с нарушением ими патента США № 5,072,412.

Заявку на этот патент подала компания Xerox еще в 1987 г., а оформлен официально он был в 1991 г.

Документ защищает технологию, которую в современных терминах можно описать как многооконный интерфейс.

Лидеры движения Open Source отступать не пожелали и решили нанести упреждающий удар по предъявленному им патенту.

Суть ее в том, что в пределах одного окна графического интерфейса могут виртуально сосуществовать и отображаться несколько ассоциированных с этим окном объектов. Когда пользователь выбирает один из них, тот становится активным и доступным для дальнейшего взаимодействия.

При этом сохраняется возможность обратиться к другим объектам внутри рабочего окна либо напрямую по доступным их фрагментам, не перекрытым отображением активного объекта, либо при помощи особого интерфейса (системы «закладок», например).

Понятно, что с такого рода объектами сталкивались все пользователи современных ОС. Интрига в том, что в случае ОС компании Microsoft патентных коллизий не наблюдается: права на использование данной технологии были своевременно приобретены. Однако *NIX/Linux-системы строятся на основе кода, когда-то выпущенного в свободное обращение разработчиками первых версий UNIX (в том числе и Xerox). Открыть-то код они открыли, но о патентной его чистоте своевременно не позаботились.

На этой стратегической промашке (особенно важной в реалиях американской патентной системы) и строится деятельность компаний, подобных IP Innovation. Red Нat и Novell – крупные игроки на нынешнем рынке ПО с открытым кодом, значит, и отступные от них можно получить немалые. Что же касается направленного к Apple иска, то, по некоторым данным, дело втихую закончилось миром: истцам была выплачена неконкретизированная сумма, и дело просто закрыли.

А вот лидеры движения Open Source отступать не пожелали и решили нанести упреждающий (не хронологически, а стратегически) удар по самому предъявленному им патенту. Red Hat предлагает ставить на место зарвавшихся адвокатов указаниями на то, что сами их претензии необоснованны, поскольку патентованию зачастую подвергаются технологии, уже существовавшие до подачи патентного заявления.

Для этого организован сайт Post-Issue, координирующий усилия патентоборцев. На нем собирается информация о том, какие претензии предъявляют разработчикам свободного ПО патентодержатели.

Затем совместными усилиями сообщества организуется поиск подтверждений того, что к моменту подачи компанией X патентной заявки аналогичная технология уже была реализована – либо компанией Y, либо, что еще лучше, разработчиками ПО с открытым кодом.

Патент, для которого доказана вторичность описанных в нем технологий, благополучно будет признан недействительным.

Возможно, такая политика в самом деле окажется эффективной, тогда дышать американским разработчикам свободного ПО станет легче. И поскольку значительная часть производимого на планете кода по-прежнему набирается на клавиатурах размещенных в США компьютеров, это в итоге пойдет на пользу миру свободного ПО в целом.