Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №02/2010 - PC Magazine/RE - Страница 1

Файловая система (ФС) FAT все реже встречается на жестких дисках ПК: последние версии Windows предпочитают NTFS. Однако на сменных носителях (USB-флэшках, картах памяти) и гаджетах вроде медиаплееров и автомобильных навигаторов доступное пространство частенько по-прежнему отформатировано под FAT32 или даже FAT16. Что иногда приводит к проблемам для поставщиков – правами на ФС семейства FAT владеет Microsoft.

Недавно юристы корпорации напомнили об этом достаточно очевидном факте производителю персонального навигационного оборудования TomTom. Флэш-память, установленная в навигаторах этой фирмы, была отформатирована как раз под FAT32 – и Microsoft потребовала выплаты лицензионных отчислений. В результате TomTom перешла на использование файловой системы ext2, одной из тех, на которые ориентированы свободно распространяемые ОС с ядром Linux. Разумеется, за лицензирование уже выпущенных устройств, работающих с FAT32, заплатить все-таки пришлось, но в дальнейшем компания намерена применять в своих продуктах ФС, не подразумевающую каких бы то ни было лицензионных отчислений.

Впрочем, дни FAT сочтены. Эта незатейливая файловая система была неплоха на дискетах и небольших жестких дисках прежде всего тем, что ее служебная область занимала не слишком много места, а размер кластера данных был достаточно мал. Однако максимальный объем накопителя, пригодный к форматированию под FAT16, составляет 4 Гбайт (для сохранения совместимости лучше ограничиваться 2 Гбайт), а в FAT32 максимальный размер файла – 4 Гбайт. Для нынешних медиаданных (например, видеопотока высокой четкости с диска Blu-ray) такое ограничение уже нельзя считать приемлемым.

Если производители навигаторов уже начинают подыскивать альтернативы файловым системам, правами на которые владеет Microsoft, есть смысл ознакомиться с тем, насколько последние адекватны встающим перед ними задачам. В рамках очередного тестирования флэш-накопителей, которое опубликовано в этом номере PC Magazine/RE, мы оценили производительность ext2/ext3 в применении к USB-носителям данных на основе полупроводниковой памяти. Разумеется, это именно оценка, а не полноценный тест: мы проводили все замеры только из среды Windows. Для обеспечения совместимости этих файловых систем с Windows XP Pro SP3 мы воспользовались бесплатным пакетом Paragon ExtBrowser и задействовали накопитель Sony MICROVAULT CLICK USM32GL/T2.

В результате оказалось, что при записи единичного файла объемом 1,07 Гбайт самой производительной показала себя FAT32 – результат для нее составил 3 мин ровно, тогда как для ext2 он достиг 5 мин 13 с, а для ext3 – 5 мин 10 с. Подобная картина наблюдалась и при считывании того же самого файла: 1 мин для FAT32, 2 мин 46 с для ext2 и 2 мин 44 с для ext3.

Понятно, что более примитивная и не обремененная дополнительной функциональностью файловая система и должна обеспечивать большую скорость работы накопителя. Понятно также, что скоро USB-брелоки и карты памяти емкостью менее 32 Гбайт станут гораздо менее популярны и производителям накопителей и гаджетов придется задуматься, какую ФС выбрать для своих продуктов. В ситуации же стремительно дешевеющих микросхем флэш-памяти и очень высокой ценовой конкуренции наличие или отсутствие лицензионных выплат за использование файловой системы может оказаться решающим фактором при этом выборе.