Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №8/2011 - PC Magazine/RE - Страница 3

Никого не удивляет совмещение графического ядра с основным вычислительным на едином кристалле центрального процессора. Дело теперь за интенсивным использованием встроенного графического адаптера для многопоточных вычислений, не связанных с формированием изображения. Другой вопрос – насколько это сейчас актуально?

Компания AMD настолько привержена новому подходу к реорганизации вычислительных ресурсов ПК, что новая серия ее процессоров – семейство Fusion – не называется уже «центральными процессорами». Вместо этого используется термин «ускоренный процессор» (APU, accelerated processing unit – УП вместо привычного ЦП).

«Центральный процессор» называется центральным потому, что, помимо этого основного вычислительного узла, компьютерная система оснащается и другими. Например, математическим сопроцессором (в эпоху легендарных 286-х это была отдельная микросхема), процессором для организации сетевых транзакций, процессором обработки аудиоданных и т. п. Много лет основным способом повышения производительности ЦП было наращивание его рабочей частоты. Более скоростной процессор способен за единицу времени обработать больше данных. Этот способ отлично работал, пока на компьютерном рынке не наступила эра мультимедиа и потребовалась существенно более высокая вычислительная мощность.

В отличие от Intel c ее очевидным дисбалансом между великолепной производительностью вычислительных ядер ЦП (особенно новейших Sandy Bridge) и откровенной слабостью интегрированных с ними ГП, концепция AMD Fusion предполагает более взвешенный паритет. Так, платформа начального уровня AMD Brazos (процессоры Zacate и Ontario), нацеленная на противостояние Intel Atom в нетбуках и Intel Pentium в начальных моделях ноутбуков, содержит встроенную графику уровня Radeon HD 5450 куда более производительную, чем Intel GMA HD 2000. Впрочем, на нижнюю область нетбучного/ноутбучного (и даже неттопного) сегмента уже больше года активное давление оказывают планшеты, поэтому большого интереса для потребителя платформы Intel Atom и AMD Brazos все-таки не представляют. Гораздо любопытнее (особенно в сопоставлении с новинками Intel Sandy Bridge) решения на APU AMD Llano, предложенные нынешним летом: Lynx, рассчитанное на стационарные ПК, и мобильное Sabine. Так же как и ЦП Atom, они построены по упрощенной архитектуре, что позволяет снизить и цену, и тепловыделение (благодаря сокращению числа транзисторов). Однако УП Llano – полноценные современные процессоры (микроархитектура Stars), способные содержать до четырех вычислительных ядер общего назначения, а также до четырех сотен потоковых графических процессоров – почти впятеро больше, чем представители платформы Brazos. В мобильном сегменте картина примерно та же.

В любом случае, эпоха однопоточных вычислений уходит в прошлое. И чем больше внимания программисты будут уделять многопоточному программированию, тем выгоднее будет оказываться обсчет самых разнообразных задач на УП вместо ЦП.