Читать книгу Анти-Стариков-2. Правда о русской революции - Петр Балаев - Страница 2

Сейчас об этом деятеле уже стали забывать. В этом и моя заслуга есть. Но в годы, названные нулевыми, было то, что можно назвать только психозом – бешеная популярность писателя, историка-публициста Николая Викторовича Старикова. «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века», «1917. Не революция, а спецоперация!», «Мифы и правда о Гражданской войне. Кто добил Россию?», «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?», «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов»… Огромные тиражи, постоянные переиздания.

Книгами зачитывались, и не только молодёжь, но и то поколение, которое считает себя самым читающим в мире. Правда, потом многие уже стали стесняться этого, теперь даже делают вид, что ничего из Старикова в руках не держали. Потому что – стыдно. Теперь стало стыдно.

Но больше всего меня удивляла реакция на книги Николая Викторовича, точнее, отсутствие всякой реакции, уже сложившейся к тому времени целой когорты тех, кого мы с товарищами по Коммунистическому движению имени «Антипартийной группы 1957 года» называем сталиниздами, историков-публицистов, прославлявших Сталина и Ленина, особенно – Сталина. И молчаливо-отрешённое игнорирование деятельности Н. В. Старикова со стороны тогда ещё многочисленных организаций, называющих себя коммунистическими, со стороны КПРФ в том числе.

Похабнейшая клевета со стороны Николая Викторовича на Ленина и большевиков, прямое их обвинение в том, что они являлись агентами английской разведки, что русская революция – это замысел британской разведки, осуществлённый руками русских большевиков… Клевета, растиражированная не только в обширной библиографии автора (Стариков практически жил в телевизоре, со своими лекциями всю страну объездил), – оставалась без какой-либо внятной реакции со стороны тех, кто называет себя левыми, коммунистами.

Тогда это для меня было загадкой, я не мог объяснить эту позицию – не замечать провокационную и подлую по своей сути стариковщину. Более того, когда вышли две мои первые книги, переиздание второй из которых вы сейчас держите в руках, меня снова удивила позиция наших лево-коммуниздов (именно коммуниздов, у моих товарищей это уже устоявшийся термин для обозначения сути нынешних российских коммунистических партий) – игнорирование. Даже не только игнорирование.

Вроде бы я постарался дать левым в руки оружие для борьбы со зловреднейшим для левых же направлением в историографии, за которым, судя по тому, как пиарился Стариков со своими идеями, стояла пропагандистская машина государства, но это оружие оказалось невостребованным. Более того, именно со стороны левых в мой адрес начало набирать обороты, с первых же книг, что автор – хам, стиль написания – недопустимая лексика и т. п. Видите ли, я оскорбляю разными словами уважаемого Николая Викторовича, который всего-то-навсего Ленина и большевиков назвал английскими шпионами, а Великую Октябрьскую социалистическую революцию – итогом деятельности британских спецслужб, Колчак же с Деникиным у него – русские патриоты.

Тогда для меня, ещё начинающего историка-публициста, эта позиция была непонятной. Теперь мы с товарищами уже знаем, что наше левое движение, с его составной псевдокоммунистической частью, это – всего лишь социал-демократия, замаскированная под новым названием. Социал-демократия в начале XX века раскололась на два непримиримых лагеря: на собственно социал-демократов и коммунистов, не принявших их предательской, оппортунистической позиции. Поэтому Н. В. Стариков и наши левые – одного поля ягодки. Да Стариков у нас тоже левым считался! Поэтому такая стыдливо-молчаливая реакция на него. Ворон ворону…

То, что написано в этих двух моих первых книгах (там не только о Старикове, конечно, я на фоне критики его идей попробовал показать, какие исторические процессы лежали в основе нашей революции), неприемлемо для российских левых. Эти же господа вам говорят, что либералы свергли царя, что Сталин расправился с ленинской гвардией… Подлецы. Да, снова у меня – лексика?! Впрочем, вы всё прочтёте, если эта книга у вас в руках. Многое вам насчёт моей мнимой грубости станет ясно.

24.06.24