Ця книга присвячена видатному полководцю, гетьману Петру Конашевичу-Са-гайдачному. Автор приділяє увагу творенню образу цього персонажа як у історичній, так і художній літературі. Розглянуто його діяльність у контексті історичних подій на початку XVII ст. Провідною є думка, що Петро Конашевич-Сагайдачний часто опинявся в «точках біфуркації» і від його дій залежав подальший розвиток українських земель, зокрема це стосується чорноморських походів гетьмана, походу на Моско-вію, а також участі в Хотинській битві. У цьому сенсі Петро Конашевич-Сагайдачний визначив низку векторів становлення новочасної української нації.
Оглавление
Петро Кралюк. Петро Конашевич-Сагайдачний – творець української нації?
Вступне слово
Сагайдачний у літературі – історичній та художній
Перший панегірик Сагайдачному
Сагайдачний у «козацькій літературі»
Українські історіографи про Сагайдачного
Літературний Сагайдачний
Сагайдачний як історичний діяч
Генеза козацтва українського
Молодий Сагайдачний: шлях до козаків
Морські походи. Проект творення козацької держави на берегах Чорного моря
Легітимація козацтва. Вільшанська угода
Стосунки з московітами
Відновлення православної ієрархії
Хотинська звитяга
Післямова
Отрывок из книги
Як уже відзначалося, відразу після смерті Петру Конашевичу-Сагайдачному був присвячений літературний твір високої вартості – жалобні вірші авторства Касіяна Саковича (бл. 1578— 1647)6. Говорячи про цей твір, дослідники, як правило, мало звертають увагу на його автора. А даремно.
Частково тут спрацьовують конфесійні та ідеологічні моменти. Адже Сакович – особа неоднозначна. Він двічі змінював конфесійну приналежність: спочатку перейшовши з православ’я в унію, а потім – з унії до римо-католиків, заявивши, що обрядовість і догматика уніатів має чимало хиб. Тобто автори православної спрямованості трактували Саковича як зрадника. Негативне ставлення до нього було і в прихильників унії.
.....
При написанні «Історії Малої Росії» Бантиш-Каменський широко використовував козацьку літературу, в т. ч. «Історію русів». З неї він черпав не лише фактаж, а й оцінки тих чи інших подій.
