Оглавление
Питер Хизер. Великие завоевания варваров. Падение Рима и рождение Европы
Предисловие
Введение
Глава 1. Переселенцы и варвары
Население Европы
Варварская Европа
Переселение варваров и 1-е тысячелетие
Великий спор о переселении
Кризис идентичности
Новое тысячелетие?
Миграция и вторжение
Ошибочная идентичность?
Миграция и развитие
Глава 2. Глобализация и германцы
Трансформация германской Европы
Изменения в политическом строе
Установление военного царства
Экспансия и развитие
Воины, цари и экономика
Власть и царь
Государство и общество
Связи с римлянами
Торговля и контроль
Искусство работы с клиентами
Глобализация
Глава 3. Все дороги ведут в Рим?
От Балтийского до Черного моря
Маркоманская война
К Черному морю и дальше
Миграция и германцы
Миграционный поток
Внутренние и внешние периферии
Германские фуртреккеры?
Хищнические потоки
Глава 4. Миграция и падение границ
«Бывших солдат не бывает»
Перемещение народов
Борьба за выживание
Глава 5. Гунны идут
«Семя и начало всего этого несчастья»
Племенное собрание
Империя и идентичность
Разрушающиеся идентичности
Миграция и империя
Народы Аттилы
Пути и способы
Глава 6. Франки и англосаксы: переселение элиты или переселение народов?
Элиты и массы
Источники противоречия
Приход саксов
Границы эмуляции
Франки и Римская Галлия
Марш Меровингов
Разделенное королевство
Черепа и саркофаги
Массовая миграция и социальная нестабильность
Глава 7. Новая Европа
Падение империи
Мир в наше время?
Знай своих варваров
Дивные новые миры
Миграция и развитие
Новый порядок
Империи франков
Странная гибель германской Европы
Из Аравии
Коллапс систем и рождение Европы
Глава 8. Создание славянской Европы
В поисках славян
Гордость и предубеждение
Праславяне
Славянизация Европы
Балканы
Центральная Европа
Мать-Россия
Миграция и славяне
Миграционные потоки
Иммигранты и местные
Миграция, развитие и славяне
Миграция и славянская Европа
Глава 9. Переселение викингов
Викинги и Запад[554]
Набеги
Micel here
Викинги в России
Русь
Король на Севере
Миграционные потоки
Викингский прорыв
Миграция и развитие
Глава 10. Первый Европейский союз
Политика и развитие
Государство и периферия
Династия
Образование государства
Образование государства
Имперские игры
Глобализация
Равные и периферия
Глава 11. Конец миграции и рождение Европы
Миграция
Моделирование миграции
Вторжение
Механика миграции
Миграция и развитие
Миграция в римскую Европу
Völkerwanderung и прочее
Рождение Европы
Третий закон Ньютона для империй?
Основные источники
Библиография
Отрывок из книги
На создание этой книги у меня ушло очень много времени. Я подписал договор на ее публикацию, когда мой сын Уильям еще не появился на свет. А когда моя работа увидит свет, он будет сдавать экзамены на получение аттестата об общем среднем образовании (для тех из вас, кто незнаком с британской системой образования: это означает, что ему шестнадцать…). Отчасти работа оказалась столь продолжительной из-за того, что я был занят и другими делами, однако этот проект сам по себе потребовал четыре академических отпуска – ни над одной из своих книг я не работал так долго, и это, разумеется, говорит о сложности поставленной задачи. Временные рамки, которые охватывает эта книга, чрезвычайно велики, как велики и географические регионы, поэтому потребовалось привлечь обширную специальную литературу. Отдельные области мне не удалось охватить целиком, к примеру историю славянских народов или археологию, и я должен выразить признательность специалистам за укоренившуюся у них привычку опубликовывать свои основные теории и их положения на западноевропейских языках. В этих, как и во многих других интеллектуальных областях данного труда, я нередко забредал так глубоко, что зачастую сомневался, смогу ли найти дорогу обратно. Разумеется, это стало второй причиной того, что реализация проекта заняла так много времени.
Однако скрупулезное сравнение и сопоставление самых разных взглядов и подходов является основополагающим базисом этой книги. Мой изначальный замысел предусматривал описание трансформации варварской Европы в 1-м тысячелетии с двух точек зрения. Во-первых, мне представлялось, что схожие модели развития можно обнаружить в германских обществах на границах Римской империи в первой половине 1-го тысячелетия и в славянских обществах на границах Франкского королевства и Византийской империи – во второй. Сходство между ними не могло быть случайным. Во-вторых, я счел, что на некоторые современные подходы к изучению феномена переселения варварских народов в этот период повлияла излишняя абсолютизация его важности в предшествовавших исследованиях. Отсюда проистекает намеренное преуменьшение роли этого явления в современной историографии. Для того чтобы помочь себе переосмыслить переселение народов в 1-м тысячелетии, я счел, что будет интересно ознакомиться с более современными и хорошо документированными аналогиями. Поэтому в конечном счете моя книга и приобрела нынешние очертания. Постепенно при изучении современных компаративных исследований, затрагивающих проблемы миграции, я стал осознавать, что, во-первых, ее основные черты и формы обычно неразрывно связаны с превалирующими моделями социального и экономического развития общества и, во-вторых, она неотделима от политического контекста (или контекстов), который определяет ее и служит для нее фоном. Другими словами, хоть у меня и ушло много времени на то, чтобы это осознать, я понял, что два независимых аспекта моего подхода к изучению варварской Европы в 1-м тысячелетии были далеко не независимыми, а неразрывно связанными, взаимодополняющими чертами единого глобального процесса трансформации. Характерные особенности миграции в 1-м тысячелетии были обусловлены и неразрывно связаны с более масштабными социально-экономическими и политическими преобразованиями варварского общества в этот период. На миграционные процессы также влияло и взаимодействие отдельных сообществ с современными им имперскими силами. Эта основополагающая идея данной книги появилась исключительно благодаря широкому применению компаративного подхода, ставшего определяющим для всего проекта. Разумеется, только читатель сможет решить, принесло ли применение вышеупомянутого подхода свои плоды и стоили ли они известного пренебрежения деталями, которое стало его неизбежным следствием.
.....
Следовательно, в 60-х годах у археологов появились весомые причины все реже обращаться к гипотезе вторжения и все чаще искать альтернативные объяснения. Эти новые подходы оказались весьма плодотворными и в процессе развития еще больше подорвали пошатнувшийся фундамент «великого нарратива». Вплоть до 60-х годов доисторическая Европа рассматривалась как совокупность земель, на которых одни группы населения все время вытесняли другие с помощью новых навыков и умений (в земледелии или металлургии), чтобы установить свое господство над определенной территорией, прогнав с нее предшественников. Сегодня большинство ступеней развития общества Центральной и Западной Европы между бронзовым веком и римским железным веком (примерно два последних тысячелетия до н. э.) можно вполне убедительно описать без обращения к миграции и этническим чисткам. Вместо того чтобы рассказывать, как одни захватчики сменяются другими, отбрасывая друг друга прочь со спорных земель, на территории Европы теперь видят сообщества, способные учиться новым навыкам и со временем развивать новые экономические, социальные и политические структуры[17].
Есть еще один элемент в этой интеллектуальной революции, который оказал существенное влияние на сравнительно новые подходы к вопросу, рассматриваемому в данной книге. В процессе освобождения от несомненной тирании «метода археологии поселений» и гипотезы вторжения, отдельные (в особенности британские и североамериканские) представители профессии археолога со временем начали умалять важность миграции, не желая рассматривать ее в качестве источника значительных перемен в обществе. Все вздохнули с облегчением, вырвавшись из тисков концепции Коссинны, но отдельные ученые, похоже, приняли решение вообще никогда больше не возвращаться к вопросу о переселении народов. Для этих археологов миграция ассоциируется с прежней, менее передовой эпохой развития их научной дисциплины, когда, по их мнению, археология была подотчетна истории. «Бильярдная» модель миграции, однако, как мы видели, находила свое подтверждение в отдельных исторических источниках, и, когда культуры были равноценны «народам», было возможно писать о доисторической археологической трансформации как о квазиисторическом нарративе, в котором народ X вытеснил народ Y и т. д.
.....
