Читать книгу Средневековые тюрко- и монголоязычные номады и их потомки на Руси, в Российской Империи, странах Запада и Казахстане - Рахметолла Рахимжанович Байтасов - Страница 54
Глава IV. ЗАМЕТКИ О НЕКОТОРЫХ КНЯЖЕСКИХ И ДВОРЯНСКИХ РОДАХ РУССКОГО ЦАРСТВА И РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, ВЫШЕДШИХ ИЗ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ
4.3. Апраксины
ОглавлениеСогласно Истории русских родов, Апраксины ведут свой род от татарского мурзы Солхомира. По родословной книге татарские мурзы Солхомир и Эдуган выехали из Орды в Рязань в 1371 г. и, принявши христианство, стали родоначальниками двух родов: Хитровых и Солхомировых. В Рязани Солхомир, названный Иоанном Мирославичем, женился на княжне Настасье Ивановне и стал боярином. В этом браке родился Григорий Иванович Солхомиров, имевший 4-х сыновей: Михайло, родоначальник Крюковых; Григорий, предок Вердеревских; Иван Кончея; Константин. Иван Григорьевич Кончея имел 3-х сыновей, из которых 2-й сын Андрей носил прозвище Опракса и стал предком Апраксиных [19]. Н.А.Баскаков отмечает родство Апраксиных, Ханыковых, Хитровых и Крюковых, а также общность геральдических признаков, характеризующих гербы этих фамилий: звёзды, ятаганы и пр. По его мнению, прозвище Опракса (Апракса) заимствовано из тюркских языков, в которых могло означать: 1) вежливость, учтивость; спокойный, неглупый, тихий, дальновидный, прилежный; любитель охоты и др. 2) разобранный в лохмотья, беззубый; 3) бахвалистый, хвастунишка [31, с.95].
Нужно отметить, что и прозвище предка Апраксиных Кончея – тюркское. Происходит от кюнче – кожевник [159].
Апраксин Фёдор Матвеевич [17]
Апраксин Фёдор Матвеевич (1661—1728) – военно-морской деятель, один из ближайших сподвижников императора Петра I и один из создателей Российского военно-морского флота, генерал-адмирал (1708), граф (1710), действительный тайный советник (1710), 1-й президент Адмиралтейств-коллегии (1717—1728), сенатор (с 1717), в 1723—1726 гг. член Верховного тайного совета, сторонник А.Д.Меньшикова. Брат царицы Марфы – жены царя Федора Алексеевича. В 1714 и 1718 гг. привлекался к следствию за растраты казённых средств. В 1-й раз был невиновным, но подвергся штрафу за злоупотребления своих подчинённых; во 2-й раз не смог оправдаться за личную вину, но из уважения к его заслугам Петр I ограничился денежным взысканием [17; 18].