Читать книгу Магия души: как изменить судьбу - Роман Ошарин - Страница 3

Что такое человек? А действительно, что мы из себя представляем? Человек – это тело, разум, душа? Где наше настоящее «Я»? Очень много можно задать вопросов о самом себе и ответы вряд ли можем сразу на них дать.

Может, человек всего лишь совершенное животное, которое преодолело длинный путь эволюции? Если это правда, тогда этим объясняется свинское поведение некоторых людей. Но только некоторых.

Есть другие люди, которые занимаются не только удовлетворением животных инстинктов, но и проявляют тягу к науке, искусству, духовности, анализу происходящего. Их интересуют не только материальные ценности, но и эстетические. Им важны правила поведения в обществе, красота внешняя и красота внутренняя, образ жизни, чистота чувств и мысли.

Глядя на таких людей, уже сомневаешься в том, что человек произошел от обезьяны. Тут уже есть повод задуматься о божественном происхождении человека. Наверное, не может быть так, чтобы одна часть людей произошла от Бога, а другая от обезьян. В мире существуют две главные версии происхождения человека. Или человек – всего лишь разумное животное, или Бог во плоти.

Помните знаменитую теорию эволюции Дарвина, которую нам преподавали в школе? Давайте восстановим в памяти основные постулаты этой теории и попробуем взглянуть на нее трезво и беспристрастно.

Дарвин утверждал, что все живые организмы произошли от одного прародителя, развиваясь на протяжении долгого времени. То есть сначала была простейшая живая клетка, от которой стали происходить все более сложные организмы. В результате долгой эволюции и естественного отбора, живые организмы совершенствовались и вырабатывали те функции, которые нужны были им для выживания.

По мнению Дарвина сначала образовались одноклеточные организмы. Затем в течение многих миллионов лет они преобразовались в беспозвоночных обитателей моря, а те, в свою очередь – в рыб. Рыбы, выбравшись на сушу, превратились в рептилий. А от них появились птицы и млекопитающие. И наконец, человек произошел от приматов.

Логика автора теории понятна. Существо, попадая в новые условия, вынуждено было развивать навыки выживания, подстраиваться под среду обитания. У организмов с течением долгих лет должны были появляться новые органы, изменяться внешний облик, а также внутренне строение организма.

И все это по теории Дарвина происходило поэтапно и в течение миллионов лет. Достаточно логично.

Но если мы посмотрим сейчас на любой из миллионов земных обитателей, то мы увидим, что каждый из них представляет собой совершенный механизм для выживания в данной для конкретного представителя среде. Любой живой вид оснащен достаточно сложным и уникальным аппаратом для существования в его среде обитания.

Сова обладает острым зрением для охоты ночью, хищники имеют острые когти и клыки заяц быстро бегает, чтобы не попасться волку, рыбы покрыты чешуей и слизью, чтобы легко плавать. И так далее. Примеры можно приводит бесконечно.

И мы видим, что каждый представитель фауны на данный момент времени совершенен для своей среды обитания. Мы не видим каких – либо представителей, система выживания, которых находиться на стадии развития. Они идеальные творения на своем уровне.

Хочется задать Дарвину вопрос – а где же те промежуточные звенья, через которые проходил тот или иной вид?

Ведь эволюция проходила на протяжении многих миллионов лет. Должны же остаться ископаемые останки тех видов, которые были переходными формами от одного вида к другому. Например, если принять за истину, что птицы появились от рептилий, то в прошлом должны были наблюдаться множество полуптиц-полурептилий, которые обладали бы несовершенными органами.

Или рыбы, выбравшись из воды, не могли сразу стать рептилиями. У них должны были поменяться множество систем и аппаратов, включая дыхательную систему, без которой они бы просто не смогли жить на суше. Я уж не говорю о превращении плавников в конечности.

Не могла же какая-нибудь рыба, выбравшись на берег, сразу превратиться в ящерицу. Мы же понимаем, что если даже и было такое превращение, то оно происходило постепенно и с течением значительного времени.

Что-то мы не наблюдаем сейчас, чтобы киты, выбрасываясь на берег, превращались тут же в крокодилов или кого-то еще. Так значит должны же быть ископаемые свидетельства переходных форм животных. Но ученые не находят таких форм.

Сам Дарвин писал: «Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие формы между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков».

Дарвин сам недоумевал, почему не могут найти переходные формы, но он надеялся, что это произойдет в будущем. Но за 140 лет со дня рождения теории эволюции, палеонтологи перерыли всю землю, но, ни одной промежуточной формы не было найдено.

А ведь на земле существуют миллионы видов живых существ, у которых должно быть также много промежуточных форм. Земля должна была бы кишеть ими. Но этого мы не наблюдаем. Значит, не было никакого поэтапного развития видов, а было мгновенное появление абсолютно разных групп живых организмов в относительно одно и то же время.

Кембрий – это древний слой, в котором были обнаружены останки первых живых организмов. В более ранних слоях вообще не встречались останки видов живых организмов, кроме одноклеточных.

А в кембрийском периоде появляются виды существ, абсолютно отличающиеся друг от друга. Эти существа обладают достаточно совершенными и уникальными физиологическими системами. И многие из тех древних систем дожили до наших дней, просуществовав сотни миллионов лет, не претерпев никаких изменений, что тоже косвенно доказывает о несостоятельности теории эволюции путем естественного отбора.

Те же крокодилы и акулы существуют со времен динозавров, но у них ничего не изменилось. А зачем? У них и так все развито замечательно.

То же самое и с происхождением человека. Не было найдено промежуточных видов, соединяющих человека и обезьяну. Множество останков, предоставленных до нынешнего дня в качестве аргументов в пользу теории эволюции, никаким образом не обосновывает эволюционное учение.

Так останки неандертальца, предоставленные в качества доказательства теории эволюции в 1856, были исключены из из списков промежуточных видов в 1960 году. Пилтдаун, сфабрикованный в 1912 году, был забракован в 1953. Зинжатроп, представленный миру в 1959 году, не продержался и года. Рамапитек, включенный в литературу в 1964, канул в лету в 1979.

Однако, несмотря на научное опровержение этих доказательств, многие издания продолжают представлять эти останки в качестве доказательств в пользу теории эволюции. И в школах, кроме теории Дарвина, нам не могут предложить версии происхождения вселенной, живых существ и в частности, человека. Хотя дарвинистская теория научно опровергнута.

Материалисты верят только доказательствам, когда можно пощупать, посмотреть. В противном случае, они не примут вашу идею. Но тут они сами попадают впросак. Нет доказательств их теории! Сколько труда было приложено палеонтологами, чтобы их найти. Всю землю перелопатили и все без толку.

Зато кто бы ни предложил свою теорию или версию происхождения вселенной, не предоставив очевидных фактов или убедительных доказательств, его бы просто осмеяли, осудили или объявили лжеученым и шарлатаном. В чужом глазу соринку вижу, а в своем бревна не замечаю!

Еще зададим вопросы поклонникам материалистических гипотез происхождения мира и живых существ – откуда появилась первая живая клетка? Как вообще появились миры – вселенная, галактики, звездные системы с планетами?

Теорию возникновения живой клетки из неживой, которая была популярна в средние века, в принципе и не следует подробно рассматривать. Настолько она абсурдна и антинаучна.

Не могут лягушки появляться из грязи, а мухи – из пищевых отходов. Хотя даже в 20 веке некоторые ученые пытались доказать образование органических молекул из неорганических.

В 1953 году студент-химик Стэнли Миллер пытался получить из газов, состав которых якобы был похож на состав газов первобытной Земли, органические молекулы. И Миллер в результате опытов вроде бы получил несколько простых органических молекул. Но в последующие годы выяснилось, что этот опыт, преподнесенный как важное открытие в пользу теории эволюции, на самом деле не отражал действительности.

Позже обнаружилось, что газы, используемые в ходе опыта Миллера, не имеют ничего общего с газами, существовавшими в первичной атмосфере Земли. Позже сам Миллер признает несостоятельность своего эксперимента. Все усилия эволюционистов, затраченные на доказательства своей теории, оказались напрасными.

Еще один сомнительный момент в материалистической теории – это возникновение упорядоченных систем, и как следствие жизни на нашей планете, из космического хаоса. Якобы идеальные условия для жизни на нашей планете возникли случайным образом в последствие случайных, удачно возникших, обстоятельств.

Наша планета, в отличие от других, обладает идеальными условиями для жизни. Температура, рельеф, атмосфера, орбита Земли – все это говорит нам о том, что все здесь спроектировано именно для жизни.

Животный и растительный мир нашей планеты удивительно разнообразен. Представители флоры и фауны настолько гармонично сосуществуют друг с другом, что без вмешательства человека, могли бы очень долго уживаться друг с другом.

Истина, которую пытаются скрыть эволюционисты, очевидна и ясна – ископаемые останки подтверждают тот факт, что жизнь во всем многообразии её видов произошла мгновенно и в совершенном виде.

Эволюционисты являются материалистами, так как не хотят признавать сотворение вселенной и разумного человека некой духовной силой, пытаются внедрить в сознание общества фальшивые идеи поэтапного развития живых организмов от простого к сложному. Но почему- то они не могут предоставить доказательств своей версии, несмотря на появление фактов, говорящих как раз о том, что человек никак не связан с животными.

И сама жизнь появилась не в результате случайного события из вселенского хаоса, а с помощью некой разумной воли.

Сами посудите, если мы поместим детали компьютера в мешок и начнем их хаотично перетряхивать, то даже через миллиард лет эти детали не сложатся в компьютер. Чтобы он получился, нужно приложить к этому волю и знания.

Мы видим, что каждый вид обладает удивительными особенностями, делающими его неповторимым и уникальным. А этот факт доказывает, что жизнь произошла на Земле мгновенно со всем ее многообразием.

Почему же теория Дарвина стала очень популярна в 19 веке и до сегодняшнего дня ее сторонники предлагают доказательства, которые были признаны в научных кругах несостоятельными?

Эту теория приняли на «ура» в обществе потому, что в умах витали атеистические настроения, и данная гипотеза о возникновении жизни была как раз кстати. Человек почувствовал сам себя богом и уверовал, что он хозяин природы и может делать все что угодно.

И никто уже не обращает внимания на явные противоречия и отсутствие доказательств в теории естественного отбора. Главное теперь есть на что опереться и на кого сослаться. А в будущем доказательства найдутся. Но они не нашлись. А даже наоборот нашлись доказательства, доказывающие обратное. Но дело сделано. Больше половины людей не верят в божественное происхождение человека. А отступать уже как то неудобно. Признавать наличие некого сверхсущества, которое тебя сотворило и которое следит за тобой и может тебя наказывать, уже не хочется. Теперь уже наука стала для общества неким авторитетом. Раз сказали ученые, значит так и есть. Они умные, пускай и разбираются. Но разбираться должны и мы сами. Из всего изложенного разумный человек должен увидеть, что без внешней силы жизнь не могла просто так возникнуть. А кто способен сотворить вселенную с множеством миров, животных и разумных существ? Ответ очевиден – только Бог. Но наша цивилизация, предавшись науке и материалистическому подходу, отошла от веры в высшие силы, и это стало роковой ошибкой. Знание умножает скорбь! В настоящем времени общество потребления изнемогает от депрессии. Именно в благополучных странах больше всего людей кончают жизнь самоубийством. Кабинеты психоаналитиков полны несчастных людей. В чем же дело? У людей западного мира есть все, что нужно для счастья- деньги, блага цивилизации, машины и бытовые приборы, куча наслаждений, однако все равно они не могут быть счастливыми. Значит, счастье все-таки состоит не в стремлении обрести материальные блага. Может все-таки у человека есть душа и это она дает о себе знать? Может человек – не потомок обезьян, а божье создание?

На сегодняшний день, несмотря на значительное развитие науки и техники, ученые не могут найти ответы на основополагающие, фундаментальные вопросы, такие как – какой фактор управляет эволюцией, как появилась жизнь на Земле, как работает мозг, откуда берется гравитация, природа электричества, как зарождалась вселенная, существует ли внеземная жизнь?

А есть еще и более мелкие явления – эффект плацебо, непостоянные константы, феномен гомеопатии, шаровой молнии, космического горизонта и т. д. Если бы ученые допустили существование Бога как создателя всего сущего и наличие у человека души, то многие загадки были бы сразу разгаданы.

Ученые от медицины очень хорошо изучили физическое тело человека. Были изобретены различные методы лечения и профилактики болезней. Больницы оснащены сложной техникой. Но, несмотря на это, продолжает расти количество больных, появляются новые вирусы и болезни, растет количество психических заболеваний.

Медики так и не нашли причины появления и развития болезней, И хотя совершенствуются методы диагностики, очень малое диагнозов являются правильными. И методы лечения часто, особенно в провинциальных медучреждениях, являются примитивными.

Можно сделать вывод, что медики совсем не знают, откуда появляются болезни, поэтому и лечить толком не умеют. Чтобы знать, как лечить, надо знать причину. А с этим как раз и трудность. Вроде бы люди и похожи, и живут более-менее в одних и тех же условиях, но один заболевает, а другой нет.

Или возникают разные болезни при одинаковых условиях. Так может дело не во внешних обстоятельствах, а во «внутренней» среде человека? Если не нашли ответа в одном месте, то следует искать в другом. Это же логично. Но человек, настолько упертый и закостенелый в своих убеждениях, что упрямо не желает отказаться от своей первоначальной теории и начать поиск ответов в другой области.

Есть такая легенда. Когда боги создали человека, они задались вопросом – куда спрятать истину от него? Один бог сказал, что нужно спрятать истину на вершину самой высокой горы. Старший из богов ответил, что он все равно доберется до нее. Тогда предложили, что нужно спрятать на самое дно океана. Старший Бог сказал, что и туда человек доберется.

Тогда самый древний и мудрый бог сказал,

что истину нужно спрятать внутри человека.

Он будет искать истину в самых труднодоступных местах – на вершинах гор, на дне океана, в пустыне, в труднопроходимых джунглях. Но он никогда не станет искать истину в самом себе. Так решили спрятать истину внутри человека.

Так может, мы перестанем, наконец, искать истину где-то там далеко и заглянем внутрь себя? Может все ответы у нас есть в душе?

Она может просто ждет, когда человек обратит на нее внимание, и тогда она сама раскроет все тайны и даст исчерпывающие ответы на его вопросы? Я считаю, что человек уже подошел к такой точке своего развития, когда нужно перестать бродить как блудный сын в библейской притче вокруг да около и искать правду где-то там далеко. Нужно остановиться и спросить себя и свою душу. Истина где-то рядом!