Читать книгу Иск в Конституционный Суд на приватизацию - Руслан Ишалин - Страница 3

2.Наименование и адрес государственного органа, издавшего

закон, конституционность которого обжалуется:

Государственная Дума Федерального Собрания

Российской Федерации,

адрес: 103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1

3.Наименование обжалуемого закона: Указ президента Российской Федерации 889 от 31 августа 1995 года

Источник опубликования: опубликован в «Российской газете» от 1 сентября 1995 г. N 244.

IV. Нормы Конституции Российской

Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской

Федерации.

4.Жалоба о проверке конституционности закона, примененного в конкретном деле заявителя

I. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации и основание обращения.

В соответствии со статьей 125 Конституции РФ, Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно статьям Конституции 17, 18,19,20 мои конституционные права и свободы были нарушены.

В соответствии со статьей 96 Федерального Конституционного Закона РФ «О Конституционном Суде РФ, правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

В соответствии со статьей 36 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в Конституционный Суд Российской Федерации в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям настоящего Федерального конституционного закона. Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт.

В соответствии с частью 2, статьи 74 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ», Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов. Основание для обращения гражданина России в Конституционный Суд связанное с нарушением его прав в конкретном деле, некорректна. Исходя из этой нормы, получается что гражданин России не может обратиться в Конституционный Суд на нарушение его прав, до тех пор пока они не будут нарушены в конкретном деле, а если в конкретном деле его права не нарушаются, то получается что пусть противоправный закон существует и действует. Данная норма нарушает мое конституционное право на судебную защиту согласно статьи 46 Конституции России.

V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом

Российской Федерации.

5.Основанием для настоящего обращения в Конституционный Суд РФ послужила неопределённость в том, соответствует ли Конституции РФ ее статьям 114 пункт «Г» следующие нормативно-правовые акты и законы: Указ президента Российской Федерации N 889 от 31 августа 1995 года фактически противоречит действующему законодательству, так как в функции президента не входит управление федеральной собственностью.