Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Введение
59. Содержание права на судебную защиту – определение Федерального Верховного суда Германии от 12 октября 2021 г. — VIII ZR 91/20
60. Нарушение права на судебную защиту по деликтному спору – определение Федерального Верховного суда Германии от 23 марта 2021 г. — VI ZR 1110/20
61. Определение цены иска по исковому требованию о публикации судебного решения – определение Федерального Верховного суда Германии от 4 ноября 2021 г. – I ZR 153/20
62. Цена иска по негаторному требованию – определение Федерального Верховного суда Германии от 16 ноября 2021 г. – VI ZB 58/20
63. Расчет стоимости погибшей лошади для определения ущерба – решение Федерального Верховного суда Германии от 9 ноября 2021 г. — VI ZR 87/20
64. Спор о подведомственности по ковид-спорам – определение Федерального Верховного суда Германии от 6 октября 2021 г. — XII ARZ 36/21
65. Исковая давность по «дизельным» делам – решение Федерального Верховного суда Германии от 29 июля 2021 г. — VI ZR 1118/20
66. Пределы обязанности суда по указанию на свои правовые позиции в судебном решении – определение Федерального Верховного суда Германии от 8 декабря 2021 г. — V ZB 152/18
67. Об использовании новых доказательств в апелляционном производстве – определение Федерального Верховного суда Германии от 26 января 2021 г. — VI ZR 1304/20
68. Экспертиза по договору займа – определение Федерального Верховного суда Германии от 2 ноября 2021 г. — IX ZR 39/20
69. Границы экспертного заключения – определение Федерального Верховного суда Германии от 24 ноября 2021 г. – XII ZB 335/21
70. Новое заключение в апелляционном производстве – определение Федерального Верховного суда Германии от 24 ноября 2021 г. – XII ZB 269/21
71. Изменение апелляционной жалобы после ее признания ответчиком – решение Федерального Верховного суда Германии от 19 октября 2021 г. — VI ZR 1173/20 (переведено совместно с Г. Куксой)
72. Ходатайство о восстановлении процессуального срока как злоупотребление правом – определение Федерального Верховного суда Германии от 16 ноября 2021 г. — VIII ZB 70/20
73. Понятие причинения вреда, противоречащего добрым нравам – решение Федерального Верховного суда Германии от 12 октября 2021 г. — VI ZR 879/20
74. Утрата процессуального документа почтой – определение Федерального Верховного суда Германии от 13 января 2021 г. – XII ZB 329/20
75. Содержание выбора применимого права – определение Федерального Верховного суда Германии от 8 декабря 2021 г. — XII ZB 60/18
Приложение №1. Групповые иски о признании. Книга 6 ГПУ Германии (§606—614)
Приложение №2. Перечень судебных решений Федерального Верховного суда Германии по гражданским делам в 2020—2021 гг (решения №1—75)
Приложение №3. Предметный указатель (решения №1—75)
Список сокращений
Для заметок
Седьмая книга завершает перевод решений Федерального Верховного суда Германии (далее – ВС ФРГ) по гражданским делам, вынесенным в 2021 г. Аналогично 2020 г. последнее за год издание посвящено анализу вопросов преимущественно гражданского процесса: права на судебную защиту, цены иска, доказывания, особенностей рассмотрения отдельных категорий дел, добросовестности участников процесса, а также применению судом иностранного права.
1. До настоящего времени актуальным в Германии остается так называемый «дизельный скандал». Напомним, 22 сентября 2015 г. «Фольксваген» опубликовал специальное заявление, согласно которому в мире примерно на 11 млн. автомобилей с дизельными двигателями типа EA189 были обнаружены существенные расхождения между показателями выхлопов в тестовых и обычных условиях эксплуатации машин. В таких автомобилях программное обеспечение, регулирующее клапан рециркуляции отработавших газов, распознавало нахождение машины на процедуре испытаний и в этом случае включало экологичный режим системы рециркуляции с низким уровнем выхлопа окиси азота. При обычной эксплуатации двигатель работал с повышенным выбросом столь опасного выхлопного газа.
.....
16 b) далее правила ч. 1 ст. 103 GG во взаимосвязи с принципами Гражданского процессуального уложения Германии требуют учета ходатайств сторон по существенным средствам доказывания.
Отказ в учете таких заявлений означает нарушение ч. 1 ст. 103 GG, когда процессуальное законодательство не дает к тому оснований (устоявшаяся судебная практика; см., например, BVerfGE 50, 32, 36; 65, 305, 307; 69, 141, 144; определение ФВС Германии от 16 июня 2016 – V ZR 232/15, juris Rn. 5; определение ФВС Германии от 11 октября 2016 – VIII ZR 300/15, NJW-RR 2017, 75 Rn. 10; определение ФВС Германии от 28 января 2020 – VIII ZR 7/19, NJW 2020, 1740 Rn. 4; jeweils mwN).
.....