Оглавление
С. Ю. Косарев. История и теория криминалистических методик расследования преступлений
Предисловие
Раздел I. Возникновение и развитие криминалистических методик расследования преступлений
Глава 1. Предыстория методико-криминалистических рекомендаций
§ 1. Сущность и значение исторического подхода к познанию криминалистических методик расследования преступлений
§ 2. Расследование преступлений в древности и раннем средневековье
§ 3. Расследование преступлений в Древней Руси
§ 4. Возникновение инквизиционного процесса на Руси
§ 5. Организация и научное обеспечение расследования преступлений в XVIII – первой половине XIX в
Глава 2. Формирование первых комплексов методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений
§ 1. Появление и развитие первых методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений в дореформенный период (до 1860-х гг.)
§ 2. Развитие методических рекомендаций по расследованию отдельных категорий преступлений в послереформенный период (до 1917 г.)
§ 3. Развитие методико-криминалистических рекомендаций в первые годы Советской власти
Глава 3. Образование системы криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Развитие криминалистических методик расследования преступлений в довоенный период
§ 2. Развитие криминалистических методик расследования преступлений в военное время и первые послевоенные годы
§ 3. Дальнейшее развитие криминалистических методик расследования преступлений (1960-е – начало 1970-х гг.)
§ 4. Последующее развитие криминалистических методик расследования преступлений (до середины 1980-х гг.)
Раздел II. Современное состояние и перспективы дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений
Глава 1. Современное состояние криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Обзор современного состояния криминалистических методик расследования преступлений
§ 2. Систематизация криминалистических методик расследования преступлений
Глава 2. Структура типичных частных криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Криминалистическая характеристика как информационная основа типичных частных методик
§ 2. Особенности этапов расследования – последующий блок структурных элементов типичных частных методик
§ 3. Особенности содержания работы следователя при расследовании – завершающий блок структурных элементов типичных частных методик
Глава 3. Перспективы дальнейшего развития криминалистических методик расследования преступлений
§ 1. Основные направления развития системы криминалистических методик расследования преступлений
§ 2. Перспективы и пути использования возможностей программирования при создании криминалистических методик расследования преступлений
§ 3. Использование знаний о криминалистических методиках расследования преступлений при совершенствовании учебного процесса
Заключение
Список использованных источников
Отрывок из книги
Настоящая работа посвящена исследованию истории и теории криминалистических методик расследования преступлений.
На современном этапе демократического развития России, характеризующемся всесторонними преобразованиями жизни государства и общества, изменением политических, экономических, социальных, правовых приоритетов, особое место занимает борьба с преступностью во всех ее проявлениях. Как свидетельствует история, в периоды коренного изменения общественного устройства обостряются социальные противоречия, возникают конфликты между различными слоями общества, происходит резкий рост правонарушений и ухудшение криминогенной обстановки.
.....
Таким образом, расследование преступлений, уголовный розыск в России искони, еще со времен губных старост, воевод был проникнут инквизиционным началом[63].
С течением времени компетенция губных старост последовательно расширялась в сторону увеличения подследственности разбираемых ими уголовных дел. Компетенция губных изб закреплялась в губных грамотах, подписываемых царем; их штат состоял из «лучших» людей – губных старост, целовальников и дьяков[64]. Деятельность губных изб направлялась и контролировалась различными отраслевыми приказами, главным образом, Разбойным приказом, учрежденным в 1555 г. Разбойный приказ, существовавший под разными названиями (например, с 1571 г. – Разбойная изба, с 1682 г. – Сыскной приказ) с середины XVI до начала XVIII в., являлся фактически второй инстанцией «разбойных» дел, откуда губные старосты всего Русского государства получали наказы или грамоты для своей деятельности. Причем разбирать дела «ведомых разбойников» губные старосты должны были не по положениям Судебника, а по губным грамотам. В Разбойный приказ губные старосты также доносили о своих занятиях по службе, направляли отчеты о совершенных делах и испрашивали разрешения («указа») в сомнительных случаях. Постепенно Разбойный приказ забирал все больше власти; губным старостам оставалось, в основном, право проводить следственные действия (главным образом, обыски и допросы обвиняемых под пыткой), но сами «пыточные речи» и все подлинное дело они зачастую обязаны были представлять в приказ, а затем приводить его приговоры в исполнение. Подобная практика вела только к волоките, крючкотворству, засилью мелких чиновников (приказных, подьячих). С начала XVII в. по всей территории Русского государства рядом с органами местного самоуправления (губные избы и др.) стали появляться назначаемые царем воеводы, также являвшиеся носителями судебной власти. Уже к 80-м годам XVII в. воеводы вытеснили на всей территории страны выборные местные органы.
.....
