Читать книгу Противодействие системам высокоточного оружия в современных войнах - Самвел Мовсисян - Страница 2

Стремительное развитие научно-технической революции не могло не отразиться на такой отрасли, как военное искусство, которое само, зачастую, стимулирует развитие техники.

Уже в конце ХХ века, США в боевых условиях провели масштабные испытания новой концепции «дистанционной войны».

В ходе операции «Союзная сила» (Operation Allied Force), формальным поводом которой послужила «волна этнических чисток в регионе», Соединенные Штаты применили широкий спектр высокоточного оружия: крылатые ракеты морского и воздушного базирования, управляемые планирующие авиабомбы, высокоточные ракеты «воздух-земля» с различными принципами наведения. При этом, как ни странно, с точки зрения «обычных войн», которые мы привыкли видеть до этого, основную, преобладающую часть назначенных целей составляли вовсе не югославские войска или военные объекты.

Ранее, ещё в 1990 году, концептуальные отличия «войн будущего» сформулировал известный учёный, генерал Владимир Иванович Слипченко. Позже, в одной из своих книг [1] он высказал мысль, что войны, которые будут вестись в первой четверти ХХI века, можно разделить на два типа: контактные войны с применением обычного оружия (4-ое поколение), и бесконтактные войны с применением высокоточных средств поражения и обороны (6-ое поколение). Главная цель войн 6-го поколения – разгром бесконтактным способом экономического потенциала страны противника. В отличие от войн 4-го поколения, произойдёт смена целей- с физического уничтожения войск противника на переднем крае, на достижение его внутреннего коллапса и создание условий, при которых продолжение военных действий с его стороны далее станет нецелесообразным, либо невозможным.

Собственно, именно это мы и увидели в 1999 году в Югославии. Выбор целей производился не по их военной значимости, а по масштабу экономического урона. В течение 11-и недель экономическому потенциалу и инфраструктуре Югославии был нанесен колоссальный ущерб, что в дальнейшем привело к гуманитарной и экологической катастрофе [2;3]. Были атакованы аэродромы, мосты, склады горючего, ряд предприятий промышленности, здания министерств и ведомств, узлы и коммуникации связи, а также гуманитарные объекты: больницы, школы, детские сады.

В итоге, сербы вынуждены были капитулировать, хоть вооруженные силы и понесли минимум потерь, и в целом сохранились.

Таким образом, югославская армия, оснащённая системами ПВО старого образца, оказалась бессильной против массированного применения высокоточного оружия, хоть и имела определённые успехи.

Ещё одним показательным уроком явилась война в Закавказье, вспыхнувшая осенью 2020-го года, между Азербайджаном, поддерживаемым Турцией, с одной стороны, и самопровозглашённой Нагорно-Карабахской Республикой при поддержке Армении- с другой. При примерно равном количественном соотношении сторон1, армия Азербайджана существенно превосходила своего противника качественно – как в вооружениях, так и в тактике их применения. Высокоэффективные современные разведывательно-ударные системы (РУС), состоящие из беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) различного класса и назначения, контрбатарейных радиолокационных станций (РЛС), средств радиоэлектронной разведки (РЭР) и борьбы (РЭБ), объединенные в единую сеть разведки, управления и огневого поражения, аннулировали тактику старого образца, разработанную ещё в СССР – на которой была построена и обучена армянская армия. Не касаясь политической составляющей вопроса, в плане военной науки можно утверждать, что слабая подготовка, а зачастую прямая некомпетентность армянского генералитета, не позволили своевременно проанализировать военные закупки Азербайджана, мировые тенденции и опыт последних войн, разработать и предпринять соответствующие меры. В итоге, армянская сторона несла колоссальные потери в живой силе и технике, зачастую очень далеко от линии соприкосновения: на маршах, в районах сосредоточения резервов, на рубежах развертывания вторых эшелонов.

Данный конфликт хоть и выделяется широким применением высокоточных систем, однако войной 6-го поколения, бесконтактной, не является. Высокотехнологичные РУС лишь повысили эффективность огневого поражения и ситуативную осведомленность, но не исключили контактных боевых действий, характерных войнам 4-го поколения. Основную часть задач по огневому поражению противника (ОПП), как и в прошлых войнах, выполнила артиллерия – ствольная и реактивная. Однако, широкое применение БПЛА от тактического звена «рота-батальон» и выше, средств РЭР, артиллерийских корректировщиков, взаимодействующих в единой информационной сети, позволило гораздо оперативнее выявлять цели, определять их координаты, и выдавать целеуказание средствам ОПП. При этом, зачастую и сами БПЛА являлись средствами поражения: кроме сугубо разведывательных аппаратов, широко применялись вооружённые разведывательно-ударные и так называемые «БПЛА-камикадзе» (барражирующие боеприпасы) – беспилотники, несущие боевую часть и способные самостоятельно поразить обнаруженную цель, протаранив её.

Армянская ПВО, при достаточной насыщенности средствами, оказалась неэффективной против этой угрозы. Причиной тому послужили причины как технического, так и организационного характера.

C 2014-го года в Йемене продолжается гражданская война, между правительственными силами, при поддержке коалиции арабских стран во главе с Саудовской Аравией, и повстанцами-хуситами, при активной поддержке Ирана. Этот конфликт, являясь примером «асимметричного конфликта»2, также характеризуется широким применением высокоточных РУС, особенно широко представленными в виде различных БПЛА. Обе стороны конфликта достаточно широко их применяют- от достаточно примитивных кустарных сборок на базе коммерческих комплектующих, и до достаточно серьёзных, высокотехнологичных и дорогих аппаратов военного назначения. Особенно активны по многообразию применяемых аппаратов и тактике их применения хуситские повстанцы. И, если в начале войны их БПЛА больше напоминали поделки авиамодельного кружка, то уже в 2019 году в ходе атаки на нефтяные объекты в Саудовской Аравии, были применены довольно сложные и серьёзные изделия3, предположительно иранского производства.

Изучение и детальный анализ выше упомянутых, а также ряда других конфликтов последних лет, показывает нам, что ставку на высокоточные системы поражения всё больше делают как развитые в военном и научно-техническом отношении страны, так и иррегулярные формирования «асимметричных» и «гибридных» войн, ограниченные в финансах, научной и производственной базе. При этом даже самые современные противовоздушные и противоракетные системы – не показывают должной эффективности.

Последствия недооценённой и нерешённой проблемы не заставляют себя долго ждать. В результате это оборачивается большими потерями войск, тяжёлыми экономическими последствиями, а в перспективе – и полным коллапсом экономик, в результате массированных сверхточных ударов.

Решением проблемы, в первую очередь, являются: отход от классических, шаблонных форм, устоявшихся в военной науке прошлого, 4-го поколения; глубокий анализ военных конфликтов современности; мониторинг развития современных и перспективных РУС, моделирование их применения и на основе этого – разработка мер и средств противодействия. Целью данной работы является анализ угроз, основанный на существующих и перспективных системах управляемого оружия, методах и задачах его применения; рассмотрение существующих и перспективных средств и методов противодействия подобным угрозам; разработка рекомендаций организационного, технического и тактического характера – с целью обеспечения «адресной обороны» особо важных военных, экономических, логистических объектов государства, а также объектов повышенной опасности- в условиях современных войн нового поколения: как между регулярными вооружёнными силами, так и в условиях «асимметричных» и «гибридных» войн с участием иррегулярных формирований политических, субнациональных, религиозных и иных организаций.