Читать книгу ГКЧП – надежда на сохранение СССР - Сборник статей, Андрей Владимрович Быстров, Анна Владимировна Климович - Страница 5

Решить жизненно важную для страны задачу возрождения социализма можно лишь при условии, что мы твёрдо усвоим не только победные и героические, но и горькие уроки истории, честно проанализируем ошибки, совершённые в прошлом, чтобы не допустить их повторения в будущем. Поэтому, говоря о разрушении СССР, нужно в полной мере осознать его причины. И ответить на вопрос: почему в высших эшелонах власти, отвечавшей за развитие, безопасность и сбережение Советского государства, к концу XX века укоренились те, кто оказался способен его разрушить? И почему их предательские деяния не встретили по-настоящему настойчивого сопротивления в обществе?

Такое масштабное преступление, как ликвидация огромного государства, никогда не бывает результатом воли отдельного лица или группы заговорщиков. И не может быть вызвано какой-то одной причиной. Уничтожение Советского Союза, повлекшее тектонические кризисные последствия не только на евразийском пространстве, но и по всей планете, было вызвано переплетением многих негативных факторов, копившихся на протяжении долгого времени.

Этот подспудный процесс берёт начало в так называемой хрущёвской оттепели, последовавшей после смерти Сталина. Во времена Хрущёва появились первые признаки опасного пересмотра марксистско-ленинской теории как живого, творческого учения, доказавшего: подлинных успехов может достигать только общество, сочетающее твёрдость принципов с постоянным и гармоничным развитием. Даже на высшем партийном уровне великая цель коммунистического строительства, вдохновившая народ на гигантские социально-экономические преобразования и героическую борьбу с фашистскими захватчиками, во многом оказалась сведена к сугубо материальному содержанию. Внутри государственного аппарата стали укореняться бюрократизм, карьеризм, подхалимаж и интриганство. Их приверженцы принялись использовать марксистско-ленинскую теорию, в которой заложен огромный потенциал развития, исключительно как прикрытие своих эгоистических интересов.

Прямым ударом по социализму стал доклад Хрущёва о культе личности Сталина, который фактически перечёркивал все достижения трёх предшествующих десятилетий. По сути, это был наглядный пример грубого искажения советской истории. Пример того, что превратилось в постоянную пропагандистскую практику при Горбачёве и остаётся такой же практикой по сей день.

За этой фальсификацией, ударившей по самой КПСС и по советскому обществу, последовал фактический разрыв отношений с Китаем. Разрушение содружества двух крупнейших социалистических государств нанесло серьёзный урон мировому коммунистическому движению и единству его сторонников, ослабило стратегические позиции СССР на мировой арене.

Время показало: Китай, отказавшийся от лукавой ревизии марксизма-ленинизма и сумевший сохранить единство Коммунистической партии и народа, превратился в ведущую мировую державу с экономикой, растущей во много раз быстрее американской и европейской. Именно Китайская Народная Республика под руководством коммунистов показывает сегодня убедительный пример того, как мог бы развиваться Советский Союз в XXI веке, если бы во второй половине XX века избежал роковых ошибок. А мы пожинаем ядовитые плоды криминальных «преобразований», которые выросли на обломках Советской страны, разрушенной горе-реформаторами.

В середине 1960-х годов, после отстранения Хрущёва от власти, появились надежды на то, что допущенные ошибки будут устранены и учтены. И поначалу эти надежды оправдывались. Были отменены откровенно вздорные и бездарные инициативы в народно-хозяйственной сфере. Но параллельно набирали силу новые опасные тенденции. В союзные и республиканские руководящие органы стали проникать чуждые коммунистическим идеалам люди, использовавшие партийный билет как пропуск во власть, склонные к пренебрежению не только партийной дисциплиной, но и принципами социальной справедливости и социалистической законности. Они спокойно взирали на то, как укрепляют свои, тогда ещё тайные, позиции деятели теневой экономики, расхитители, спекулянты и взяточники.

Так началось формирование буржуазно-криминальной прослойки, прямо заинтересованной в демонтаже советской системы, мешавшей ей творить свои преступления открыто и безнаказанно. Её идеология тесно переплеталась с идеологией «пятой колонны» – замаскированных антисоветчиков и русофобов, проникших в партийный аппарат, в СМИ, в сферу науки и культуры на волне антисталинских «разоблачений» 1950-1960-х годов. Их негласная деятельность тоже не проходила бесследно. На официальных мероприятиях они продолжали клясться в верности социализму. Но в закулисной жизни настойчиво транслировали постулаты западной пропаганды, мифы о преимуществе капиталистической модели, о якобы поголовном процветании жителей США и Западной Европы и о доступности благ «свободного рынка» всем и каждому.

Истинную цену этих лживых мифов Россия узнала, когда феодальный капитализм ворвался в нашу жизнь, ломая судьбы миллионов людей, уничтожая экономику, перечёркивая социальные гарантии и собирая зловещую жатву вымирания и обнищания. В наши дни эти мифы всё более настойчиво разоблачают лучшие умы Америки и Европы – Джозеф Стиглиц, Нуриэль Рубини, Тома Пикетти, призывающие мир к левому повороту как к единственному спасению от глобальной катастрофы. Но в последние десятилетия прошлого века и в партийных рядах, и в обществе в целом, увы, нашлось немало наивных и недальновидных людей, готовых верить выдумкам о «капиталистическом рае». И не осознававших до конца, какие преимущества даёт человеку социалистическая система, гарантирующая право на труд и достойные пенсии, бесплатное образование и лечение, надёжную защиту материнства и детства.

Закулисные игры «пятой колонны» и после смерти Сталина не могли отменить выдающиеся социалистические завоевания, перечеркнуть гигантский потенциал общества социальной справедливости, которое продолжало добиваться огромных успехов. Достаточно вспомнить, с какими показателями СССР подошёл к середине 1980-х годов, чтобы в полной мере осознать, что мы потеряли в результате перестройки, обернувшейся в начале 1990-х разбойным капиталистическим погромом. И признать: только безумцы, воры и откровенные ненавистники нашей страны могут утверждать, будто «капиталистический выбор» был правильным и закономерным.

Хотя страны социалистического Содружества составляли лишь небольшую часть государств планеты, к тому времени они производили 40 % мировой продукции. На Советский Союз приходилась ее пятая часть, на Российскую Федерацию – 9 %. А сегодня наша доля в мировом производстве – менее 2 %. Темпы роста национального дохода в середине 1980-х годов составляли в США менее 3 % в год, а в СССР – более 4 %. В Советском государстве они тогда в четыре с лишним раза опережали нынешние. Производство промышленной продукции в США росло менее чем на 3 % ежегодно, а в Советском Союзе – более чем на 5 %. В народном хозяйстве нашей страны работало свыше 500 научно-производственных объединений, что позволяло активно внедрять в экономику новейшие разработки. В СССР действовали 1200 самостоятельных отраслевых НИИ и конструкторских бюро. Каждый четвёртый научный работник в мире был советским гражданином. По продолжительности жизни Советская страна опережала не только Соединённые Штаты, но и такие государства, как Франция, Бельгия, Финляндия.

Столь внушительные показатели были убедительным доказательством эффективности социалистического строя. Это ещё больше усиливало ненависть и агрессивность противников социализма по отношению к нашей стране и её союзникам. И заставляло их активизировать враждебные действия, направленные на подрыв системы, являвшейся убедительной альтернативой капитализму, который в 1970-х годах начал охватывать масштабный кризис.

Развал СССР и отказ от социализма оказался выгоден лишь транснациональному капиталу, тесно связанному с ним западному политическому истеблишменту и их циничным прихлебателям внутри нашей страны. Западные «элиты» были готовы спасать сползающую в пропасть капиталистическую систему путём разрушения самодостаточной социалистической экономики, захвата новых рынков сбыта и превращения успешных, самостоятельных государств в сырьевые придатки. А нам реализация этих разрушительных планов не принесла ничего, кроме бедствий и потрясений. Об этом годы спустя честно сказал всемирно известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц: «Опустошение, в смысле потерь внутреннего брутто-продукта, превзошло те потери, которые Россия имела во Второй мировой войне… К настоящему же времени в России создана система капитализма для избранных, мафиозный капитализм… По уровню социального неравенства сегодняшняя Россия сравнима с самыми худшими в мире латиноамериканскими обществами, унаследовавшими полуфеодальную систему».

Таков окончательный результат «реформ», затеянных «командой» Горбачёва – Ельцина, опиравшейся на теневой класс перерожденцев-антисоветчиков и русофобов и на ту часть общества, которая наивно поверила в их лживые мифы.

Те, кто сегодня поливает грязью социализм и советскую эпоху, зачастую используют лукавый приём: соглашаясь признать, что Горбачёв и окружившие его подельники сыграли разрушительную роль и развалили могучее государство, эти господа утверждают, будто такие «прорабы перестройки» были сформированы самой системой социализма и отразили её «пороки». Но это не что иное, как подлая подмена понятий. Да, эти прорабы разрушения вызрели в недрах советской системы – как существуют в недрах любого общества негодяи, лжецы и лицемеры. Но такими их сделал не социализм. Их сделала такими поначалу скрытая, а затем вырвавшаяся наружу ненависть к нему. Ненависть, порождённая тем, что они были не способны соответствовать его высоким требованиям и нравственным законам. И поэтому отступили от него, встали на путь его извращения и уничтожения.