Читать книгу Руны. Схема работы. Практика - Серафима Суворова - Страница 5

Были предприняты попытки сроднить старший футарк с самыми известными древними языками (латинский, греческий, северо-итальянский и семитский). Но, ни один из них не может достаточно полно объяснить форм и звукового значения всех рун. То есть по простому, ученые берут одну из рун и начинают ее сопоставлять по разным критериям с буквами алфавита. Все что удалось достичь ученым (одному из) на данном поприще – подогнать 9 рун из 24: b, f, h, и, k, 1, r, t, u к латинскому алфавиту. Девять Карл!!! Можно сказать, что ученые доказал, что старший футарк просто не имеет аналогов и не имеет корней происхождения из человеческих языков. Хотя почему то многие рунологи с пеной у рта клянутся, что старший футарк имеет перевод в древнегерманского.

Направление письма – слева направо, но в ранних надписях встречается бустрофедон. Так, на копье из Ковеля надпись читается справа налево, причём сами руны также повёрнуты в обратную сторону, как северно-этрусские буквы и греческие буквы в ранних памятниках древнегреческой письменности. Слова разделялись с помощью точки, двоеточия или креста.

Однако первоначальные названия рун НЕ сохранились, существуют реконструкции, например:

Главной отличительной особенностью рунического алфавита является порядок букв, условно его называют Футарк (fuþark) – по первым шести буквам. Такой алфавитный порядок не встречался больше ни в одной письменности. Алфавит делился на три рода (исл. Ættir – эттир, норв. Ætt – атт), по 8 рун в каждом. В первый эттир входили руны f, u, þ, a, r, k, g, w. Во второй – h, n, i, j, é (ih-wh), p, R (z), s. В третий эттир входили руны t, b, e, m, l, ŋ, d, o.

Каждая руна имела своё название.

Насколько верны реконструкции никто не знает и уже не скажет. Поэтому я считаю, что не стоит опираться при описании значений рун, только на перевод самого названия.

По времени происхождения тоже не все однозначно. То 1—2 в. н.э, то 4—6 в. н.э.

А уж место происхождения так вообще песня. Это и тевтонские племена Северной Европы, и скандинавские готы сидя за костром попивая пойло выводили из латиницы новые буквы, которые теперь никак ни один ученый перевести не может. Удивительно какие продвинутые были эти готы… Так замострячили латиницу, что ни один ученый не подкопается. Шифровальщики блин.

Так на что собственно опираются ученые в своих заключениях? Это артефакты – а они вещь упрямая. Это у историков, как следователей – вещественные доказательства.

Артефакт (лат. artefactum от arte – искусственно + factus – сделанный) в обычном понимании – любой искусственно созданный объект, продукт человеческой деятельности.

В нашем случае артефакты рунические – это рукописи и надписи на камне, металле, кости.

Находили: оружие, валуны, роги (в которые дуют), украшения, монеты, предметы интерьера.

Сохранилось около 200 надписей старшими рунами. Одна из древнейших найдена на наконечнике копья из Эвре Стабю, Норвегия, ок. 200 г. н.э..

Самое интересное непонятно, какие из этих надписей использовались как письменность или как магическое влияние. Ученые то не рассматривают магию, они все просто переводят. А может их не надо переводить вообще?

Также все артефакты со страшим футарками находили на территории Северной Европы. Это современная Норвегия и Швеция.

То есть проще говоря найдена довольно небольшая коллекция разнообразных предметов. В разное время от 1в.н.э до 5—6 в.н.э, когда находили последние артефакты со старшим футарком, все более поздние предметы были уже изменёнными (младший футарк и другие строи).

Таким образом можно сказать, что реально в полную силу страшим футарком пользовались лет 500 (то что осталось из доказательств). Далее появились другие ряды и старший футарк использовался вперемешку с ними.

Так вот ученые делают так выводы. Нашли в таком месте кольцо с рунами. Определили примерно время его изготовления, посмотрели кто тут жил в те времена. И говорят: данный артефакт произвели на свет готы – они тут вроде как примерно в это время, вроде как должны были быть. На этом фсе. То есть если бы булаву с рунами нашли в Африке, то вывод тоже был бы аналогичный – руны создали и использовали Нигерийцы племени «Сы». Вот вам и вся наука.

То есть подводя итоги данной главы, можно сказать только одно – никому неизвестно откуда руны (старший футарк) взялись, кто их изобрел, когда и как ими правильно пользоваться. Все исторические исследования подтверждают только одну теорию – старший футарк – это совершенная и самостоятельная система (некий код), который не подгоняется ни под один язык и не имеет корней в человеческой истории.

Все, что мы сейчас имеем это лишь эмпирический опыт. Кто то основывается на названиях рун и их переводе, кто-то надумывает, кто-то приплетает ритуальную магию, кто то судорожно перечитывает Эдды. В целом всю руническую магию в настоящем можно назвать новоделом. А всех, кто ее используют – просто экспериментаторы.

Отсюда кстати и ответ на еще один вопрос. Почему все, кто занимается магией рун имеют настолько разные представления о рунах. И нет никакой единой схемы работы с ними.

Очень просто: потому что никто не знает, как делать правильно и как оно предполагалось на самом деле. Ничего не осталось. Никого не осталось. Нет никаких знаний или учений, которые говорили бы это так, а это так. Нет никаких учителей и служителей культа, к которым можно было бы прийти и спросить. Нет вообще ничего. Кроме самого алфавита, парочки камней и сказок о происхождении рун.

Поэтому если вам говорит кто-то, что он рунолог, что он имеет посвящения в руны или посвятит и вас, знайте. Это просто ложь. Руническая магия является абсолютной придуманной, но как ни странно рабочей системой. И понять руны можно только занимаясь практикой, проживая руны и экспериментируя. Потому как ни одна книга ничего не даст. Кто бы что ни писал о рунах – все проходит через личный и субъективный опыт. Если у вас нет такого опыта, то вы ничего не поймете. Сколько книг не читай, сколько не изучай чужие статьи. Вы можете считаться рунологом тогда, когда получите такой опыт, что сами напишите свою статью. Когда проведете себя через массу экспериментов и проживаний. Руны – это чисто практическое умение. Здесь теория важна на 0.000001 процента. Вернее она вообще не важна, потому что нет никакой теории, кроме обрывочных и невнятных сказок Эдды. Которые воспринимать серьезно не стоит вообще.