Читать книгу Простая экономика для простых людей - Сергей Александрович Халаев - Страница 1

Тридцатилетний стаж преподавания экономических дисциплин привел меня к пониманию некоторых вещей.

Преподаватели и ученые, подчеркивая свою значимость, как и любые другие люди, любят писать особым языком, при этом широко используя заимствования и неологизмы, из-за чего тексты даже для студентов получаются совершенно неудобочитаемыми, что уж говорить об обычных людях. Следствие просто ужасает – люди, прекрасно разбирающиеся в житейской экономике, пасуют перед тем, что гордо называется макроэкономикой.

Люди прекрасно разбираются в том, что им нужно, в том числе и от власти, которая всячески поддерживает такие тонкие исследования и грантами, и премиями. Отметим при этом, что люди прекрасно понимают, сколько они должны работать, сколько за это получать, как отдыхать, что нужно детям и т.д. В результате возникает диссонанс между знаниями жизни и теории, выливающийся в периодические возмущения народа против власти.

На самом деле каждая кухарка прекрасно знает, как управлять государством, ведь семья – главная ячейка общества. Логично предположить, что суммарная эффективность управления семьями и придаст наибольшую эффективность государственному управлению.

Мне хотелось бы убрать идеологические моменты в разных трактовках экономической теории и политической экономии, внести понимание, что макроэкономические проблемы возникают только и исключительно по вине тех, кто считает себя лучше, сильнее, важнее, короче, богаче других. Согласимся, люди – разные: талантливые, бесталанные, сильные, слабые и т.д. Люди должны получать столько благ, сколько они стоят, это тоже вроде бы понятно. Но люди, в отличие от животных, имеют общность, тщательно оболганную и обруганную – люди равны по потребностям.

Книга не о бедности и богатстве, книга о конце классической экономической теории. Прошло без малого два с половиной века, мир изменился кардинально, экономическая теория упорно игнорирует действительность. Получается когнитивный диссонанс: мир глобален, а местами и интегрирован, теория же по-прежнему топчется в местечковых государственных границах.

Здесь не будет статистики, правда заключается в том, что людей не интересуют сами факты, лишь их интерпретации. Известно, историю пишут победители, за тысячелетия существования человечества, древнейшая профессия интерпретатора стала непобедимой. Статистика хуже гнусной лжи именно по этой причине – всегда можно подобрать такие факты, которые выгодны победителям (властям).

Уберем принятые термины, призванные противопоставлять экономики. В первую очередь, социализм и капитализм. Эти термины изначально создавались как противопоставление друг другу, и, надо признать, в те времена предпосылки для этого были.

Неуместно противопоставление экономик в терминах плановой и рыночной, экономика не может быть неплановой в принципе. Ошибка СССР была в попытке планировать производство и потребление всего, но и выведение государства из экономики по теории А. Смита очень дорого обошлось США, да и всему миру.

Думается, целесообразно говорить в терминах «государственная» и «частная» экономика, сразу убираются идеологические противопоставления, практически во всех странах они присутствуют вместе, дополняя, регулируя, и контролируя друг друга. И уж совсем неправильно считать, что развал СССР означает крах государственной экономики, как-то даже неудобно читать такое из ученых уст. Ведь каждому понятно, что единичные примеры ни о чем говорить не могут.