Читать книгу Факты против лжи о сталинских репрессиях - Сергей Александрович Киселёв - Страница 4

Как видно из документов, ГУЛАГ был обыкновенной, такой же, как и сейчас, как в любой другой стране, системой наказания, не лишенной присущего Российской истории своеобразия.

Ну, хорошо, согласится господин «демократ», пусть ГУЛАГ не был системой уничтожения, но он был системой устрашения, потому что попасть в него мог любой, вне зависимости от того, виновен он на самом деле, или нет.

Действительно, в художественных произведениях про тот период часто можно прочитать о беспринципности, безответственности следователей и судий, бросающих людей в ГУЛАГ без разбора.

Статистика оправдательных приговоров ГУЛАГа

Посмотрим статистику оправдательных приговоров.

Так, обвиняемых по ст. 58—10 (антисоветская агитация) во второй половине 1936 года судами было оправдано 8,1%, в 1937 году – 2,4%, в 1938-м – 5,7%.

Для сравнения: в 2001 году российские суды вынесли 0,5% оправдательных приговоров, в 2002-м – 0,77%, а в первом квартале 2003 – целый 1%.

Поинтересуйтесь, сколько их сейчас, когда вы читаете этот материал.

Все познается в сравнении.

Страдали ли в те годы невиновные?

Конечно, страдали, как страдают и сейчас. В благополучной Америке, например, «ошибка правосудия» составляет около 5% осуждённых. Это официальные данные, основанные на признании самих американских судьей.

Российские судьи в ошибках не признаются, оправдательных приговоров не выносят но, судя по признаниям адвокатов, практикующих на уголовных делах, засудить человека в угоду чиновника или заплатив за это, кому следует, сегодня в России обыденное дело.

Пять процентов означает, что в тюрьмах США в настоящий момент безвинно сидит свыше ста тысяч человек. А сколько их будет за 30 лет? А сколько жертв системы правосудия в сегодняшней России, кто их считал?

Было ли устрашение населения политикой государства тех лет?

Засуживались ли целенаправленно, для запугивания, невиновные люди? Главным доказательством наличия «террора» в сталинский период истории для всех его разоблачителей, является предъявление невинно пострадавших. Но такие есть при любой системе правосудия.

Доказательством может служить лишь наличие умысла в засуживании невиновных.

Но документы, в отличие от фантазий литераторов и политиков, говорят об обратном, о стремлении сталинского государства не допускать беззакония и исправлять ошибки.

Абсурдность обвинений видна из высказываний самих же антисталинистов. Так о до Хрущевско – Горбачевской реабилитации, писал даже А. И. Солженицын:

«Обратный выпуск 1939 года – случай в истории органов невероятный, пятно на их истории!»

Упомянул о ней и Земсков:

«По документам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г. Нам известно, что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, из них 3 тыс. (8,8%) полностью реабилитированных».

Крупнейшие недостатки и извращения в работе органов НКВД и Прокуратуры, в результате которых пострадали невинные люди, были выявлены еще в 1938 году и оценивались политической властью того времени так же негативно, как и сегодня антисталинистами.

В семье не без урода. Нашлись и в органах НКВД люди, решившие в период массовых операций по разгрому подпольной троцкистской армии, заработать славу и почести на обвинениях невиновных.

Негодяев выявили и наказали, а невиновных реабилитировали.

Казалось бы, все очевидно.

Но нет, если Ягоду расстреляли за допущенные преступления, то, по мнению антисталинистов, это – расправа, а если и Ежова покарали, то он – жертва, исполнитель, вынужденный реализовывать приказы Сталина, заметавшего следы прошлых преступлений.

Впрочем, если даже исходить из характера Ягоды, описанного его современниками, если знать, что он бывший фармацевт и проявлял исключительный интерес к ядам, что в его распоряжении состояло несколько токсикологов, для которых он воздвиг особую лабораторию, то утверждение о его причастности к ряду «загадочных» смертей видных советских деятелей не покажется таким уж надуманным, как нам сегодня представляют.

А еще есть материалы суда.

Этих «исполнителей чужой воли» даже Хрущевско-Горбачевско-Ельцинские реабилитаторы не решились оправдать. Что бы, или кто бы, не заставлял их совершать те или иные действия, эти действия были противозаконными.

Если бы государство «насилуемое тираном» хотело поступать именно так, как ему это приписывают, если бы преступная воля навязывалась Сталиным, то, что тогда ему мешало изменить законы?

Тогда действия, подобные тем, что совершили Ягода и Ежов, не считались бы противозаконными, и «следы преступления» не пришлось бы «заметать». Сделали бы, как по законам гитлеровского государства: если еврей, значит – виновен!

Как в революцию, без всякой судебно-бюрократической волокиты, объявлен Сталиным классовым врагом – получи пулю.

Еще тогда левые эсеры обвиняли большевиков не за то, что они приговаривают к расстрелу, а за то, что требуют судебного порядка – «буржуазной», как они утверждали, морали.

В настоящее время, желающих делать карьеру на обвинениях в несуществующих политических преступлениях намного больше, чем в сталинскую эпоху.

И главное, сегодня это совершается безнаказанно.

Сегодня их время – время негодяев.

Именно поэтому, для разоблачения фальшивок, сегодня лучше всего использовать подлинные архивные документы.

Ложь Хрущева

Ниже представлен один из тех документов, которые разоблачители не хотят замечать, о котором Хрущев на XX съезде КПСС и в своих мемуарах скромно умолчал, чтобы присвоить себе заслугу по устранению беззакония 1937—1938 годов.

Это Постановление Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП (б) от 17 ноября 1938 года «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия».

В нем говорится:

«Массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937—1938 годах, при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры.

Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры – как в центре, так и на местах – враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности. Такого рода факты имели место как в центральном аппарате НКВД, так и на местах.

В целях решительного устранения изложенных недостатков и надлежащей организации следственной работы органов НКВД и Прокуратуры СНК СССР и ЦК ВКП (б) постановляют:

При истребовании от прокуроров санкций на арест органы НКВД обязаны представлять мотивированное постановление и все обосновывающие необходимость ареста материалы;

Установить, что за каждый неправильный арест наряду с работниками НКВД несет ответственность и давший санкцию на арест прокурор.