Читать книгу Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше? - Сергей Александрович Комаров - Страница 2

Что может быть нашим маяком в этой темноте знаний?

Выбирать за ориентир людей, которые достигли успеха и №1 в своей области, можно, но осторожно. Ведь зачастую они допускают множество логических ошибок, эффект победителя, скрытые свидетельства. Прежде чем хотя бы мысль эту допустить, советую прочитать книгу Гладуэлла «Гении и Аутсайдеры», где вы узнаете, что успех – это череда случайностей и отрытых возможностей, а так же конечно плодотворным и порой каторжным раскрытием своего потенциала. Но общих правил УспешногоУспеха там не много и поместятся на одной странице. Да, в целом алкоголь, наркотики и развязное поведение – это плохие факторы успеха. Также как планирование на бумаге, спорт – это (вроде как) хорошие. Но кто знает, куда вас приведут первые, возможно только благодаря им вы окажетесь в нужное время в нужном месте. Но об этом обычно не принято говорить, ведь это по праву названо отрицательными качествами. А если и развивать привычки, то только в положительном контексте.

Тысячелетия этим светом в конце туннеля были разного рода религии, стоит ли их выбирать сейчас?

После веры, выбирая жизненные ценности, люди полагались на разного рода витки философии.

«Такие традиции досовременного знания, как ислам, христианство, буддизм, конфуцианство, исходили из убеждения, что всеми нужными сведениями об устройстве мира человек уже располагает. Великие боги, один всемогущий Господь или мудрецы прошлого обладали полноценной мудростью, открытой нам в писаниях и устных преданиях. Простые смертные обретали знания, погружаясь в эти древние тексты и традиции и стараясь их правильно понять. Не допускалось и тени подозрения, что в Коране, Библии или Ведах упущена какая-нибудь тайна вселенной и эту тайну предстоит открыть своими силами созданиям из плоти и крови» Юваль Харари «Sapiens. Краткая история человечества»

****************

Когда культура стала признавать, что всеми знаниями и ответами на жизненно важные вопросы не обладает, пришлось искать что-то новое. Новыми знаниями и стала наука, а с ней и психология. Научная революция (хоть и целью это не являлось) дала нам большое и фундаментальное знание о происхождении человека, а также о том, кем он является на Земле.

Психологи и люди которые находятся где-то около этой деятельности создают новые названия и термины, пытаясь ими объяснить всё. Лезут в дебри, которые вам не снились даже. Если отдельный психолог дружит с логикой и использует её в своих теориях исследования мозга, то это уже может быть интересно. Но вопросы всё равно останутся, о них дальше в книге.

Может возникнуть своевременный вопрос:

«Кто не ошибается?».

Ответа на него нет. Ведь наука также ошибается, за одним исключением – она признаёт свои ошибки и делает коррективы.

Научный и системный подход, наверное, единственное что можем нам помочь на пути к цельному миропониманию и хоть какому-то порядку в голове.

Наука использует отрытый подход, нет единой концепции и в сравнении с вышеописанными деятелями – это недостаток для читателя. Мы, открыв книгу, желаем увидеть свод правил и норм, нужна пошаговая инструкция. А там лишь пару фактов, 10 исследований и «Спасибо что читали, ждём вас снова».

Может возникнуть вопрос: «Брать науку за ориентир? Со всеми её ошибками?».

Наука часто ошибается…

Колумб отрыв Америку (думая, что знает всё) причислял материк к островам Индии. И на этом доводе строились карты, за который первооткрыватель цеплялся до конца своей жизни.

Когда-то меньше атома частиц не обнаруживали…

Теория расширяющейся вселенной и эфир…

Эволюционная теория Дарвина в нашей культурной среде – это уже мысли Докинза, причём работу первого никто не обесценивает.

«Наука это всего лишь метод, который мы используем, чтобы попытаться сформулировать минимальное количество допущений»  Элия Голдатт

Научная революция – это не революция знания, это уход от невежества. Мысль того, что нам еще не всё известно. В каждой вновь создаваемой теории есть ошибки и в последующих будут. Каждое поколение учёных призвано убрать допущения предыдущих и открыть более глубокие знания, это и есть веяние научной революции как таковой.

Всё, что вам кажется несуразным в науке сейчас, как-то преобразиться со временем, приобретёт огранку как бриллиант или же канет в историю, забыв имена всех последователей.

****************

Не стоит и забывать, что научная сфера – это конкурентная среда.

Мы (люди разумные) крайне агрессивный, хоть и социальный, вид животных.

В своей агрессивности и конфронтации с себе подобными мы и до науки дошли. Не стоит авторитетов и науку возводить в абсолютную категорию святых.