Читать книгу Перезагрузка сознания - Сергей Александрович Комаров - Страница 7
ЧАСТЬ 1 ИСТОРИЯ СУЖДЕНИЙ
Глава 1 Рождение мема
Принимаем роды
ОглавлениеПривет всем, кто выжил после прошлых страниц!
Надеюсь вы там не сильно заскучали.
Род Homo – это, конечно, еще приматы, но эволюция предков Sapiens немногим отличается от братьев наших меньших. Мы отделились от Australopithecus (южные обезьяны) и пошли своей тропой 2,5 миллиона лет назад.
Существует миф, что род Homo сменялся один за одним, что когда-то были нужны более сильные, когда-то более мозговитые, а когда-то еще какие-то. Напомню в сотый раз, что у эволюции нет разумного начала и перестройка организма – это долгий процесс, поэтому проще было «использовать» другой вид человека. Сейчас мы одни на планете, но в далёком прошлом видов людей было много. Это не так сложно представить, если вы взглянете на мир животных.
Ах да, забыл, что вы себя пока или уже не считаете животным.
Извиняюсь, извиняюсь!
В историю развития нашего рода я особо лезть не буду, это чревато ошибками. Все теории десятки раз опровергнуты и десятки раз доказаны обратно. Имела ли место наша экспансия? Перебили ли мы или сотрудничали с Neanderthals (Неандертальцами)? Жили ли мы в райских условиях на богатом ресурсами берегу океана или еле-еле выживали в саванне?
Что бы мы не обозначили дальше – это не приведёт нас ближе к тезису и это будет крайне противоречивой информацией. Homo Sapiens появился на мировой арене 150 000 – 200 000 лет назад и сейчас я предлагаю рассмотреть в целом…
…Неслучайные случайности.
Именно через череду «странных» эволюционных изменений мы поймём не только успех вида Sapiens, но и возникновение первого мема.
Поехали!
1. Неслучайная случайность – прямохождение.
Мы обхитрили эволюцию, не иначе!
Что мы ей «загадали»? Умение чуть лучше манипулировать вещами. В какой-то момент времени стали выживать особи, которые лучше и лучше орудовали передними лапами. Предок хорошо манипулировал = оставлял потомство.
Эволюция сродни Дьяволу! Да, нам были даны руки, мы выпрямились в полный рост, расширилось поле обзора.
И нет, нам это не понравилось. Скелет развивался еще миллионы лет, мы были обречены на более энергозатратное передвижение35, так мы еще и стали менее манёвренны на земле.
Что у вас сейчас в голове? Что пару миллионов лет назад всё было заселено родом Homo, 99% стали прямоходящими, ну и так далее? Нет. Популяция нашего рода была не столь многочисленна, мы ютились на довольно скромной площади (во избежание несостыковок не будем обозначать конкретное место обитания). Вдобавок прямохождение было не более, чем просто смелым экспериментом над парой процентов особей.
Прям вот полёт фантазии двоечника-эволюциониста с другой Вселенной, который после бурной ночи пытался что-то выдумать утром на экзамене:
– Бинго! Прямохождение выведет вид на верши…– не смог договорить наш персонаж.
– Садись, придёшь на пересдачу, я такого глупого ответа не слышал за всю историю своей профессорской деятельности – сказал экзаменатор и отдал щупальцем зачётную книжку нерадивому студенту.
Прямохождение дало нам преимущества и ровно такие же серьёзные недостатки.
2. Неслучайная случайность – большой мозг.
Эволюция никогда не останавливается на одной случайности!
Большой мозг – это палка о двух концах. Почему?
Большой мозг = большой череп = усложнённая координация движений. А вы же помните, что она и так стала более энергоёмкой? Это еще цветочки…
Ягодки же в том, что эволюция увеличила энергозатраты в потребляемых калориях только на мозг от 8% до 20-25%36. Если сравнивать, то сейчас мозг является органом №2 по энергопотреблению, сразу же после сердца.
Естественный отбор ничего не делает просто так, это приспособление помогало выжить не только прямоходящим, да и в целом всему роду. Только по сравнению с Australopithecus (Австралопитеком) наш мозг увеличился примерно в три раза и сейчас средняя цифра колеблется в пределах 1300-1350 грамм37.
Показательным же становится, что у Neanderthals (Неандертальцев) мозг был больше, то есть он был умнее, сильнее, прям-таки «сын маминой подруги»38. Почему тогда Sapiens вытеснил всех на своём пути?
У наших предков мозг увеличивался неравномерно:
– Стали больше отделы ментализации39.
– Стали больше социальные отделы мозга (10 и 46 ПБ)40.
Мы победители и нам кажется всё очевидно, но это довольно уникальные функции и требовали они больших затрат, как для переноса черепа, так и в целом увеличилось энергопотребление.
3. Неслучайная случайность – тяжёлые роды.
На этом этапе случайность становится не такой уж случайной.
Прямохождение сузило бёдра и как следствие родовые пути стали уже. Помните, какая самая большая часть тела нарождённого? Точно-точно, это же череп, который планомерно увеличивался! И главной проблемой для самок нашего вида стала смерть при родах. Хорошее такое преимущество?
Шутка природы, что всё это происходило одновременно. Эволюция на каждом этапе всё выравнивала41, всё устаканилось в своих средних пределах. Данный трюк не прошёл просто так и эта случайность родила еще 2 случайности.
4. Неслучайная случайность – пластичность неокортекса.
Самки рода Homo умирали, это не могло остаться просто так. Или бы наш вид вымер, или эволюция должна была пойти на какой-то трюк, причём очень-очень срочно.
Трюк был найден – это нейропластичность коры головного мозга.
«Зачем?» – возник такой вопрос?
Как мы уже говорили, эволюция отвечает на вопрос: «Как?». Как сделать так, чтобы самки не умирали во время родов? Причём этот вопрос был настолько актуален, что скорее всего поставил наш вид на грань вымирания. Что значит нейропластичность? Ослабление связей в мозге, а именно количества их при рождении, тем самым сделав мозг младенца в 400 грамм и это уже было «терпимо».
Ослаблять паттерны рептильного или мозга млекопитающих было нельзя, но почему мы тогда не бегаем сразу после рождения? Представители фауны порой встают на ноги сразу, а мы даже ползать-то не можем. Опять же, это проблема теории триединого мозга, эволюция реконструирует мозг каждое поколение и врождённые сети древних структур также переплетаются с новыми отделами мозга, в том числе задавая (тем самым) функциональные границы полей неокортекса. А неокортекс у нас стал пластичным – учитесь ходить сами и скажите спасибо, что можете дышать.
Извиняюсь, мы забежали вперёд. Нейропластичность шла по пути ослабления связей в коре головного мозга, это факт. Но пришли мы к этому с бесконечным количеством выкидышей, мертворождённых. Это был серьёзный вызов для нашего вида.
И это тоже выглядит крупным недостатком, мы еще к этому вернёмся.
5. Неслучайная случайность – активная социальность.
Так, недоношенный ребёнок – это же проблема?
У кого есть материнский инстинкт – тот и решает проблему, так?
Собственно так и начал зарождаться институт семьи. Суровый мир, нет чётких правил и есть лишь одна задача – вырастить потомство. Причём не 5 детей от одного человека, а 1 в ближайшие 4-5 лет.
Почему мы голые обезьяны? Есть много теорий на этот счёт и самая убедительная состоит в том, что так проще получить удовольствие от секса42. Это гипотеза, но она вполне убедительна. Редкий вид на Земле сношается для удовольствия и еще более редкий занимается этим не только ради размножения. Самки стали зависимы от самцов и им их нужно было удержать хотя бы на протяжении 4-5 лет.
Давайте дальше подбрасывать кубики! Помните же, что у человека увеличивались социальные отделы мозга? Это не просто дар Богов, эволюция всегда идёт по пути увеличения того, что индивид уже использует. Наша социальная активность возрастала и если мы сюда добавим всё вышеперечисленное, то понятно почему. Мы нуждались в обществе, в каких-то обычаях существования. Но это еще не было идеями или мемами, мы до них не дошли.
Если меня не читать между строк, то может сложиться мнение, что все случайности в нашей истории были вроде метеорита. Случайности не были неизбежным злом. Какой-то вид пошёл другим путём, мы их сейчас наблюдаем в зоопарке, других, скорее всего, мы истребили, кто-то вывел из эволюционной гонки себя сам. Да, прямоходящими мы не стали в один день, большой мозг тоже появился далеко не сразу, но наша приспосабливаемость не была чем-то плавным и запланированным.
Наша эволюция это не просто случайность – это лестница маловероятных событий, где на каждой ступени мы брали с собой какой-то недостаток. Природа решила не делать нас более приспособленными43.
Поставили бы вы деньги на своего предка? Он, правда, может выиграть?
Посмотрите на него: голая, слабая, медленная, энергонеэффективная, озабоченная, социальная, рождённая недоношенной, требующая всё детство постоянного внимания обезьяна. Если бы я не знал исход, то никогда бы не поставил на Homo Sapiens.
Если думаете, что мы в своей истории еще далеки до «рождения мема», рождения первого сужения, то вы ошибаетесь. Поясню. Чтобы родить идею – нужен язык. Суждение – это в первую очередь осмысленные звуки.
Можно подумать, что язык – подарок с небес?! Никто никогда не говорил и тут начал человек! Нет…
Присмотревшись вы найдёте массу животных, которые обладают отличными коммуникативными талантами. Приматы – это социальные животные и есть свидетельства, что они «ломают голову» над скрытыми подсказками соплеменников. Приматы обладают долингвистическим способом общения, спасибо эволюции. Понимать соплеменников и понимать на каком ты положении находишься в группе – это полезные навыки, которые должны были развиться вслед за увеличением соответствующих отделов мозга. Тут с логикой проблем нет. Шимпанзе, к примеру, используют навыки коммуникации и вместе охотятся, то есть какой-то прото-язык у них присутствует. Хотя, согласитесь, сложно доказать наличие языка, мы ни разу не раскапывали древний караоке-бар. По остаточному признаку (черепа) разных приматов из рода Homo учёные всё-таки сделали заключение, что язык был у наших предков рудиментом мышления44.
Очередные пояснения. Мы описывали 5 неслучайных случайностей и в этот момент зачатки языка (прото-языка) у нас уже были. Когнитивный разрыв между Sapiens и животным миром непонятен только до момента, пока вы не знаете, как родилось первое суждение.
Но не будем забегать вперёд, вам предстоит принять роды!
Воды отошли…
Я уже вижу голову мема, он выходит.
35
T.S. Carey, R.H. Crompton (2005) «The metabolic costs of 'bent-hip, bent-knee' walking in humans».
36
P.J. Magistretti, I. Allaman (2015) «A cellular perspective on brain energy metabolism and functional imaging»;
L.C. Aiello, N. Bates, T. Joffe (2001) «In defense of the expensive tissue hypothesis. Evolutionary Anatomy of the Primate Cerebral Cortex»; W.R. Leonard, M.L. Robertson (1992) «Nutritional requirements and human evolution: A bioenergetics model».
37
G. Roth, U. Dicke (2005) «Evolution of the brain and intelligence».
38
Сын маминой подруги – это устойчивое выражение, в котором воображаемая личность по одному или нескольким, или даже всем характеристикам считается лучше объекта сравнения.
39
O.J. Andy, H. Stephan (1966) «Septal nuclei in primate phylogeny: A quantitative investigation»; S.R. Sesack, A.Y. Deutch, R.H. Roth, B.S. Bunney (1989) «Topographical organization of the efferent projections of the medial prefrontal cortex in the rat: An anterograde tract-tracing study with Phaseolus vulgaris leucoagglutinin».
40
P.T. Schoenemann (2006) «Evolution of the size and functional areas of the human brain»; R.I. Dunbar (2008) «Why humans aren’t just Great Apes».
41
L.T. Gruss, D. Schmitt (2015) «The evolution of the human pelvis: changing adaptations to bipedalism, obstetrics and thermoregulation».
42
D.J. Morris (1967) «The Naked Ape: A Zoologist's Study of the Human Animal».
43
C. Boesch, M. Tomasello (1998) «Chimpanzee and Human Cultures».
44
P. Richerson, R. Boyd (2004) «Not by Genes Alone».