Читать книгу Смотри_название позитивное. 202105 - Сергей Иванов - Страница 3
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД
ОглавлениеСмотри_название без ситуации, есть даже в развёртке.
Смотри_название без фактора к… с факторм к…
СН с фактором к…, но с ПРОТОТИПОМ.
СН с фактором к…
СН с полным фактором к…, СИТУАЦИЕЙ.
ФАКТОР К:
Миллионы видов животных. Фактор катастрофа. Ситуация. Старческие болезни.
–
/брать/ #Есть смотри_название без ситуации, а есть с ситуацией.
/второе/ Во-первых конечно любопытно как строится жизнь на земле без ситуации смотри_название. Но зачем нам это доказывать полностью. Когда я с ситуацией и существует ситуация. Да и смотри_название включает такой пункт.
А можно ли хоть-как-то сказать теоретически, что для кого-то бывает и более-менее нормальная жизнь.
НЕ ЗНАЮ.
Для меня смотри_название: есть тёплая сторона комнаты и холодная сторона комнаты.
Смотри_название есть аксиома. Идея и так ясна, то есть совмещая смотри_название с фактором к… и без фактора к…. А есть ситуация. То есть первое просто и ясно: есть голова из спины, есть ПРОТОТИП, а есть. А второй уровень не в силах опять расписывать до конца. Но факт что первый уровень СН затрагивает немного СН без ситуации, и СН с фактором к… -Так вот это на первом уровне расписано. А на конечном уровне, именно ввиду ситуации, сделан вывод, что да мы слыхали о ПРОТОТИПЕ, ситуация это как бы вообще ниже пояса. Но в конечном итоге, ввиду ситуации рассматривается СН с ситуацией. То есть туда сюда, но и низ есть, в тесном расположении.
А с ситуацией уже как досконально\/ сказать. Конечно есть как бы тёплая сторона комнаты, и есть холодная. В сумме точно не особо оптимистично. Но если в смотри_название без ситуации: тоже как бы есть всякое, но есть человеческий вид. То с ситуацией я говорю то что здесь. Говорю, а досконально как сказать. Скажем у сколько людей бывает ситуация, или 1% фактора к… Ситуация это вообще. Если ситуация есть на земле, то во-первых если она у 1—5%, то это не у 50%. Но даже если ситуация у 1—5%, то это уже какая-то угроза. Игра в спортлото, сегодня ты жив, завтра мёртв. —То есть досконально. Я здесь говорю на 99%. На 100% невозможно сказать. Но практически всё ясно. Аксиома есть смотри_название с ситуации, а есть смотри_название без ситуации.
Я написал аксиому. И так ясно что есть человеческий вид, что двух вариантов нет миллион животных. Причём ясно, что есть ситуация. Вот аксиома. Невозможно расписать дальше. Ситуация есть! И человеческий вид есть. Ситуация есть, но стоит ли заниматься мантикой. Ситуация это бред, ножевое ранение – что тут смотри_название, ситуация не влияет на теорию прототипа, всё же ситуация есть. Остановимся на том, что ситуация практически есть – и правой и левой рукой пробовал? То есть и так ясно что есть протоип. Но есть вторичное явление ситуация, которая точно есть практически.
*
Один пункт суть это с ситуацией, человек бывает умирает полностью.
А так какое у меня хобби – выставляю статус ничто.
Суть смотри_название – ничего не надо, не копать яму.
—
—
—
СМОТРИ_НАЗВАНИЕ. КАК ФОРМУЛИРУЕТСЯ НАЗВАНИЕ. ТАК ВОТ СУЩЕСТВУЕТ ПЕРВАЯ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ФОРМУЛИРОВКА КОТОРУЮ ПРИВОЖУ СЕЙЧАС. И СУЩЕСТВУЕТ КОНЕЧНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ. И ВСЁ РАВНО НАРЯДУ С КОНЕЧНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, ЕСТЬ ПЕРВЫЙ ПУНКТ ДОВОЛЬНО ТЕСНЫЙ.
—
КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, – ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% – МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ПО ОДНОЕДИНИЧНОЙ ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% – МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.
0 = + —
КРАТКОЕ СМОТРИ_НАЗВАНИЕ: -ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬНАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, – ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ВИДА, 75% – МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНОЙЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ (одноединичной) РЕАЛЬНОСТИ, 75% – МАЛО. ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ВИД НЕ ДОЛЖЕН УМИРАТЬ. То есть по ОДНОЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, есть 75% плюс минус, мало не может быть, много не может быть, КТО ДАЁТ КТО ДРАЗНИТСЯ, РЕАЛЬНОСТЬ И НЕ ДРАЗНИТСЯ, и не даёт.
*
– ОДНА ОТСУТСТВУЮЩАЯ ЕДИНИЦА ИЗ ЖИЗНЬ_НАСЛАЖДЕНИЯ_ДВУХ_ЕДИНИЦ ПО СРЕДНЕЙ_ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ 100% МНОГО, – ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ОДНОЕДИНИЧНОЙ НЕ ДВУХЕДИНИЧНОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО НЕ ИНТЕРЕСНО. ДВУХ_ЕДИНИЧНО ПО ГРУБОЙ РЕАЛЬНОСТИ ПОЛОЖЕНО 50%, ПО НОРМАЛЬНО_ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ 75% МАЛО.
—
1 ЧАСТЬ повествующая о том, что: смерть не интересна, но это по человеческой реальности, а по грубой реальности смерть. И конец, повествующий о том, что практически всё сводится к грубой реальности. /ОТКОРРЕКТИРОВАНО ДЛЯ ИЗДАТЕЛЬСТВА/
—
Я исследовал тему, вопрос лишь кто даёт, кто дразнится, если б конь имел меня – это мало, если бы я имел коня – это много. В такую игру не надо играть, есть общий закон не умирать. Вот этим закон и исчерпывается, если бы конь имел меня – это мало.
