Читать книгу Жертвоприношения наших дней - Сергей Рязанцев - Страница 7

Мы живем в эпоху информационного мусора, который нам старательно выдают за важные новости. На современного человека ежедневно обрушиваются водопады абсолютно не нужной информации. А действительно значимые события часто ускользают от нашего внимания.

Одно из таких событий: в 2018 году в нашей стране впервые проведена успешная операция на головном мозге не рождённого ребёнка. Первая в российской медицинской практике и вторая в мире. После успешных родов мать с ребёнком живы и выписаны домой. Понемногу подобные, ранее немыслимые, операции становятся нормой.

Не будет преувеличением назвать это началом новой эпохи в медицине. Известный врач Фёдор Углов (внесённый в «Книгу рекордов Гиннеса» как самый старый практикующий хирург – он проводил операции в возрасте 100 лет) в своей книге «Сердце хирурга» писал о том, что ещё в середине XX-го века, в профессиональных кругах на врачей, осмеливавшихся заговорить о возможности операций на сердце, смотрели как на не вполне нормальных. Крутили пальцем у виска. Ухмылялись вопиющему невежеству:

Операция на открытом сердце?

Вы серьёзно? Оно же бьётся! Или вы убьёте пациента, прооперируете, а потом снова оживите?

Ну-ну, коллега, а мы ведь вас неплохим врачом считали…

Проходит мизерный по историческим меркам срок, и в наши дни только в Московской области за год делают по 7 500 операций на сердце. Это спасённые человеческие жизни, по сути приговорённых, у которых ещё полвека назад шансов выжить практически не было.

Но вернёмся к нашей теме – успешной операции на имевшем целый ряд патологий не рождённом ребёнке. Так вот, согласно действующего приказа Минздрава (№736 от 03.12.2007 «Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности») – этот ребёнок должен был умереть. Собрался бы консилиум врачей, медицинских показаний наверняка хватило бы с избытком. И на любом сроке беременности сделали бы аборт, как делают его в подобных случаях многим и многим.

Важно понимать следующее – тысячелетиями никаких «показаний для аборта» не существовало. Люди просто не думали в эту сторону. Вероятные (но совсем не обязательные) проблемы не решались путём убийства ребёнка, тем более ещё не успевшего родиться.

В наше время «показания» появились, видимо, неудобно стало убивать детей совсем уж просто так. Характерно, что официальная статистика по этой теме: процент достоверности и процент ошибок в медицинских показаниях к аборту – отсутствует полностью. А вопрос ведь важнейший, речь идёт о жизни и смерти человека.

Никакого патологоанатомического исследования человеческих останков после аборта не проводится, никакие диагнозы не подтверждаются и не опровергаются. Решил некий консилиум, что «как бы чего не вышло – давайте лучше абортируем», разорвали живого ребёнка в материнской утробе на части, и выбросили на свалку. В мешке «Медицинские отходы». Если содержимое этих мешков потом растаскивается собаками – общественность негодует, гневно комментируя подобные новости.

Так и живём.

Потому судить о степени достоверности этих прогнозов можно лишь косвенно. Например, о. Дмитрий Смирнов говорил, что более сорока лет постоянно успокаивал ревущих от страха молодых мам, которым врачи настоятельно рекомендовали аборт. Чаще всего получалось успокоить и дети рождались благополучно. Прогнозы врачей не оправдались ни разу. Вообще.

Повторимся – за сорок лет.

Из личного опыта: следуя прогнозам разглядевшей «показания» участкового гинеколога (у которой наблюдалась жена) мой старший сын также не должен был родиться. Вечерние телефонные звонки, с описанием вероятных ужасов и криками: «Я снимаю с себя всякую ответственность!», слёзы супруги – чего только не было.

Уже потом, в родильном отделении, врачебный осмотр среди сотни новорожденных выявит единственного абсолютно здорового ребёнка. Как раз нашего, «приговоренного» рекомендацией. Наверное, снятую с себя врачом ответственность взял на себя Бог… Сейчас сын уже восьмиклассник. Знать не зная о той опасности, которой избежал до рождения.

Однако вернёмся назад, вчитаемся внимательней в текст ранее упоминаемого приказа Минздрава №736 от 03.12.2007. И с удивлением обнаружим, что приказ носит рекомендательный характер. Минздрав рекомендует «руководителям медицинских организаций использовать настоящий приказ при решении вопроса об искусственном прерывании беременности». Далее эти руководители рекомендуют врачам, врачи рекомендуют беременным. Беременные чаще всего следуют рекомендациям, фактически принимая их как приказ. Вот и всё.

Искусственное прерывание жизни является убийством. Просто выражение «умышленное убийство живого ребёнка» звучит не совсем хорошо. Режет слух. Термин «аборт» тоже в общем-то носит негативный характер, хотя и не такой выраженный, как «убийство». А вот «искусственное прерывание» в самый раз.

Используя эту привычную, но по сути абсолютно сумасшедшую логику, выбить человеку зубы можно обозвать «искусственным прерыванием роста зубов». Выколоть глаз будет звучать как «искусственное ограничение зрения». Отрубить руку значит «искусственно прервать функционирование верхней конечности». Как-то так. Только аборт ведь пострашней будет, потому как уничтожаются не части тела, а весь человек.

В книге американского учёного Роберта Чалдини «Психология влияния» описан интересный эксперимент. Ставилось целью проверка утверждения, о склонности большинства людей безоговорочно доверять представителям некоторых профессий (врачам в частности). Результаты поражают.

Условия эксперимента: реанимационная палата американской больницы, все пациенты в тяжелом состоянии, без сознания. Из персонала в ночное время только дежурная медсестра. Не врач, но всё же человек, имеющий медицинское образование и богатый практический опыт. Раздаётся звонок:

Доброй ночи.

Вы меня не знаете, но это доктор Джонс. Немедленно наберите в шприц препарат… в дозировке… и сделайте укол больному Джексону.

У меня всё. До свидания.

Дозировка определённого сильнодействующего препарата называлась 100% смертельная, о чём любой медицинский работник не мог не знать. То есть примерно то же, что сказать:

Сделайте больному укол цианистого калия.

И тем не менее, положив трубку, после устного указания представившегося врачом незнакомца, 8 из 10 медсестёр это указание выполнили. Набрали шприц и были остановлены возле кровати больного, за пару секунд до смертельной инъекции. Вот какова сила рекомендации врача. Да и каждый из нас не испытывал ли нечто подобное: покупая жевательную резинку, после того, как в рекламном ролике абсолютно незнакомый нам человек в белом халате утверждает, что она защищает от кариеса?

Но оказывается, находятся в России врачи, которые по сути нарушают приказ и при наличии показаний (читай – приговора) идут на риск и спасают человеческие жизни. Хочется верить, что уже в самом ближайшем будущем именно этот подход станет нормой, а подобные операции массовыми и привычными.

Когда между жизнью и «показаниями к смерти» врачи и родители – будут выбирать жизнь своего ребёнка.

Без вариантов.