Читать книгу Полигон - Сергей В. Бойко - Страница 4

Идет видеозапись допроса. В кадре – мужчина средних лет в форме полковника зенитно-ракетных частей войск ПВО. Он сидит за столом. Перед ним – микрофон. Голос за кадром задает вопросы. Запись начинается не самого начала.

ОТВЕТ: – …Я вам все это рассказал, чтобы вы как-то отреагировали.

ВОПРОС: – Обвинения в адрес руководства Полигона не относятся к нашему делопроизводству. Вернемся к пропавшему вертолету. Вы продолжаете настаивать что борт «08» с начальником Полигона и оперативно-следственной бригадой из Москвы не был сбит вашими ракетами во время плановых учебных стрельб?

ОТВЕТ: – Так точно! Я в этом абсолютно уверен!

ВОПРОС: – На чем основывается эта ваша уверенность?

ОТВЕТ: – Высота. Угол места. Дальность. Азимут. Скорость. Всё! Это была мишень!

ВОПРОС: – Разве это не мог быть вертолет?

ОТВЕТ: – Никак нет! Не мог.

ВОПРОС: – Почему? На мониторе не видно – мишень это, вертолет или самолет?

ОТВЕТ: – Согласен. На экране радара – только метка. Мы еще не научились по метке определять характер цели.

ВОПРОС: – Вот видите – одна метка.

ОТВЕТ: – По характерным признакам движения метки ясно, что это была мишень.

ВОПРОС: – Расскажите об этих признаках.

ОТВЕТ: – Я уже говорил: по скорости, по высоте…

ВОПРОС: – Там была запредельная высота? Невероятная скорость?

ОТВЕТ: – Обычно на этой высоте вертолеты не летают.

ВОПРОС: – А не обычно?

ОТВЕТ: – И скорость для него предельная.

ВОПРОС: – Украинцы тоже не хотят признавать, что сбили «Ту-154».

ОТВЕТ: – Это не идет ни в какое сравнение!

ВОПРОС: – Почему же? Стреляли по мишеням, а сбили пассажирский лайнер.

ОТВЕТ: – Здесь не Черное море. Тут степь. Найдите осколки мишени – и все!

ВОПРОС: – Этого как раз и не получается. Объездчик обшарил участок падения – и никаких следов.

ОТВЕТ: – А вертолет он нашел?

ВОПРОС: – Вопросы здесь задаю я. Отвечайте по существу. И как можно точнее. Нам надо установить действительную картину произошедшего. Вы готовы мне помогать?

ОТВЕТ: – Так точно! Задавайте ваши вопросы.

ВОПРОС: – Вы продолжаете утверждать, что не сбивали борт «08»?

ОТВЕТ: – Так точно!

ВОПРОС: – С учетом того, что вертолет все-таки мог лететь на высоте движения мишени и с такой же скоростью, повторяю свой вопрос: на чем базируется ваша уверенность?

ОТВЕТ: – Объясняю. Все передвижения мишени наглядно фиксировал планшетист. В присутствии чинов из Министерства обороны, Генштаба и штаба войск.

ВОПРОС: – Что значит «фиксировал все передвижения»?

ОТВЕТ: – Планшетист стоит за прозрачной стеной-планшетом. Его работу видели все: приемная комиссия, наблюдатели, командиры, операторы наведения.

ВОПРОС: – Что такое планшет? Я не вполне понимаю.

ОТВЕТ: – Планшет – это контурная карта на плексигласе. За этой прозрачной стеной стоит планшетист. Он рисует контрольные метки. Рядом с ними он пишет координаты и время. Он пишет желтым стеклографом.

ВОПРОС: – А почему не синим? Или черным?

ОТВЕТ: – Планшетист стоит в тени. На темном фоне хорошо видны метки желтого цвета.

ВОПРОС: – Позвольте, если он по ту сторону планшета, а вы с этой стороны…

ОТВЕТ: – Верно! Он пишет задом наперед. Этому их специально обучают в учебных подразделениях.

ВОПРОС: – Ясно. А вы не допускаете, что планшетист мог ошибаться?

ОТВЕТ: – Никак нет!

ВОПРОС: – Поясните.

ОТВЕТ: – Поясняю! Планшетист работал на пару с КП дальней связи. Связисты вели мишень с момента ее взлета и до уничтожения. И сообщали планшетисту все координаты. Именно этот объект и был сбит зенитно-ракетным дивизионом нашего полка.

ВОПРОС: – Скажите, полковник, что вы думаете о вашем планшетисте?

ОТВЕТ: – Не понял вопроса.

ВОПРОС: – Вы уверены, что он работал со связистами?

ОТВЕТ: – А с кем же еще?

ВОПРОС: – Вот это нам и хотелось бы знать – с кем?

ОТВЕТ: – Я ничего не могу сказать по этому поводу. Спросите планшетиста.

ВОПРОС: – Младший сержант Росляков подтверждает боевое взаимодействие с подразделением связи.

ОТВЕТ: – Вот видите! Это могут подтвердить на КП дальней связи. Он ведь получал сведения от них. Поговорите со связистами.

ВОПРОС: – Дело в том… Тут такое дело, полковник… Приоткрою вам тайну следствия. Младший сержант подтверждает боевое взаимодействие с подразделением связи. А вот они как раз этого и не подтверждают! Они не работали в тот день с вашим подразделением. Что вы на это скажете?

ОТВЕТ: – Этого не может быть!

ВОПРОС: – Итак, вы продолжаете настаивать, что ни одна из ракет вашего полка не могла сбить вертолет? Или вы уже сомневаетесь?

ОТВЕТ: – Этого не может быть…