Читать книгу Предисловие к разумному устройству мира. Монография - Сергей Васильевич Ионин - Страница 3

Эту книгу я решил сделать как монографию, в с вязи с тем что она предполагает почти научное объяснение произошедшему Грандиознейшему Событию – ещё одному объяснению Сотворения Мира, по прежнему не указывая, как на самом деле он был сотворён? Этот источник Информации проявил себя достаточно давно: в ноябре 2018 года, когда некий голос Неопознаного Субъекта стал со мной контактировать? Эту фантастическую новость, я и пытаюсь донести до вашего сведения, без всякой надежды на успех, описывая наши взаимоотношения с Оно, вероятнее всего принятого для нас как Божество. Тема монографии достаточно необычна и сложна, и без предварительного вступления и пояснения раскрытием темы, чем отличается Разумный мир от остального, совершить невозможно, не зная вашего уровня разума, а не образования, как интеллекта, общепринято для всех уровней знания, где попытаюсь не вступать в полемику и споры с другими существующими теориями, происхождения и появления нашего мироздания, так как их будет ещё предостаточно много в Будущем в силу того, что все эти теории продукт нашего мышления, и его источника – Сверхразума, создавшего нас. Значит вы должны прежде всего понять, что обозначает термин Сверхразум, и какое отношение имеет вообще к разуму, и конкретно к нашему. Существует достаточное количество теорий происхождения всего существующего, так как мы воспринимаем наш мир в варианте сущности, или существования чего-то, что мы можем воспринимать нашими органами чувств и осязание, перечисление которых достаточно продолжительно и требует отдельного обсуждения человека как вида, неизвестно откуда и кем созданного как бы случайно, и я даже бы сказал « вопреки» существованию разума, в силу того что наши поступки весьма сложно оценивать как разумные? Вероятно должно быть мнение радикально противоположное, а не аналогичное, но выставляемое как противопоставляемое без достаточных оснований, то есть взгляды науки и религии на сотворение мира не противоречивые, а идентичны, так как основа этих взглядов – вымысел. Религиозный взгляд на Создателя более персонифицирован, а взгляды науки и выводы просто фантастичны, и без личностные, когда мы рассуждаем о Создателе, олицетворяя Оно в виде Природы, и наделяя её всеми недоступными для нашего разума свойствами, стараясь не углублять наше познание Неведомого, а упрощать, делая эти знания более доступными, для нас и для нашего разума. Поэтому и возникает такое понятие как гравитация, которая ничего не объясняет своими свойствами, но помогает пониманию в виде гипотезы. В связи с нашим развитием, появился ещё один взгляд – Информационный, то есть ничего не определяющий, в отличии от научного и религиозного, а только информирующий нас о Устройстве Разумного Мира, о котором и будет описано в этой книге, с научным названием монография.

Монография представляет собой Рациональное противопоставление многим существующим теориям, создания или появления мира, о которых многие достаточно осведомлены, как в религиозной сфере так и в научной. Чтобы представлять такую точку зрения, необходимо иметь достаточно доказательную базу, имеющую под собой какие-то подтверждения, которых чаще всего нет, или их существование сомнительно, но о которых мы позже поговорим и порассуждаем, в наших мыслительных способностях, по признанию большинства, уникальных, которые позже мы рассмотрим более пристально, но для меня как автора это не существенно, в силу того, что я только информирую вас о о таком развитии Мироздания, которое трудно доступно для большинства. Если внимательно посмотреть на все известные теории происхождения мира, то все они отличаются друг от друга только индивидуальным взглядом, но положенным на один фундамент или основу. И этой основой будет Космос, или его аналог Бесконечная Вселенная, из которой и рождаются большинство этих теорий, которые созданы, если вы не последователь патологической лживости и вранья, нашими способностями к фантазированию или гипотезам, пользуясь научной терминологией. Для понимания и развития космической теории необходима етория круглой земли, которая должна быть в космической теории, поэтому необходимо знать что форма земли будет зависеть от от существующей науки, или её взглядов. Представим себе стационарную вселенную которая никуда не движется и не расширяется, тогда вращение земли и её движение схоластичны.

Для примера напомню вам что это значит конкретно в моей концепции и монографии.

Схола́стика (греч. σχολή – «свободное время, досуг, школа» греч. σχολαστικός – «учёный», scholia – «школа») – систематическая европейская средневековая философия, сконцентрированная вокруг университетов и представляющая собой синтез христианского (католического) богословия и логики Аристотеля. Схоластика характеризуется соединением теолого-догматических предпосылок с рационалистической методикой и интересом к формально-логическим проблемам. Другой стороной является религиозная Вера, созданная сторонниками очеловечивания Бога, «по образу и подобию», как необходимость, хотя бы что-то вразумительное донести до нашего сознания о Непознаваемом Объекте, создавшем всё наше окружение, в том числе и нас людей.

Наши теории происхождения мира, созданы фантастическим и незаурядным мышлением, которое к Существующей Действительности не имеет никакого отношения, так как не имеют под собой настоящих доказательств? В самой гравитации нет ничего научного в силу того, что гравитация это вымысел учёных, пытающихся с помощью фантазии уйти от рационального и разумного. Все доказательства придуманы субъектами о вымышленном объекте, и это связанно с нашей моральной, точкой зрения или психологией, в её современном понимании, когда научные знания паритетные нашему мышлению, а не фантастичны как это положено в науке?

Позвольте вас спросить: « Кто вам вдолбил мысль о том, что мы способны, нашим примитивным разумом, постичь мышление Создателя, как Сверх Разума?» тем более что мы смотрим на наше появление от приматов как научное объяснение, дискредитируя, всю науку, как постоянно усложняющую и углубляющую наше мышление, а не фонтанирующую своей безграничной фантазией? Плюньте и разотрите это явление под названием гравитация, которое уводит наше мышление от познания Создателя, требующего мобилизации всех наших умственных способностей Разума, но не Фантазии бесконечной в своей не рациональности. Посмотрите внимательно на себя на всех нас человекообразных, или человекоподобных, что нас водят по кругу или по спирали, оБОГощая и развивая нас, приближая религию к человеку, а науку к мышлению. То есть, если вы порядочный человек, и пытающийся быть честным, как основе понимания культуры, вы не станете отрицать очевидного, что Прошлого и Будущего мы не можем ни подтвердить, и не опровергнуть, как и объяснить существование Настоящего, которое не имеет физических параметров, если имеете сложно-развитый разум, развитие которого догматично. Догмат которого заключается в том, что мы верим в то что можем построить общество Иллюзорного Будущего, которое нас объединяет своими целями и задачами, не понимая что это заложено в Замысел Сверх разума. Хотелось вас заранее предупредить, что моё описание Устройства Разумного Мира как, эквивалентом научного понимания Объекта в Субъекте, то есть Личности распространённой в Пространстве. Настоящее, как Прошлое и Будущее это психологический тремор нашего мышления, как и Космос которым, инфицирован наш разум, хотя болезни достаточно индивидуальны, до тех пор пока мы не станем рассматривать происходящее Время, более пристально.

Вы можете прочитать тысячи книг и и статей ничего не понимая в монографии, и это будет логично и доказательно для нашего мышления, которое индивидуально для каждого из нас, поэтому нельзя сказать « Мы не понимаем!», но можно « Я не понимаю», хотя наше стремление к обобщениям выглядит как патология. Познание Сверх разума многоступенчато и поэтому прогрессивно, значит Создатель сознательно не представлен нам, а только избранным, но по нашему разумению, и это далеко от истины.

Мы настолько различны в нашем восприятии и понимании действительности, в своём развитии, что только человек не разумный или не рациональный может выбирать альтернативу между Да и Нет, когда только единицы могут находиться между этими позициями? Мы стремимся к Да, уничтожая нет, что ведёт к деградации мышления, так как сужает рамки и границы для мышления, поэтому сам вопрос о существование неведомых или не познаваемых сил, сам по себе абсурден. Остальные, обязаны отстаивать свою точку зрения, какой бы она не была, так как доказать существование Создателя нашим разумом весьма сложно, хотя я не утверждаю что это невозможно? Даже я, контактируя Сверхразумом как Создателем, не могу представить никаких доказательств, так как не нуждаюсь в таких доказательствах, и знаю что Создатель Есть, но понимание и обоснование этого события индивидуально. По религиозной аналогии: «Все дороги ведут к Богу, но у каждого она своя!»

которую я уже нашёл, и не собираюсь это доказывать, также как это делает в общении со мной Сверх разум, которому мягко выражаясь, глубоко плевать на моё мировоззрение?

Я могу сказать и пояснить только свой путь и контакт с Создателем, а нравиться или не доступно это для вашего мышления это уже ваш выбор.

Относительно терминологии, чтобы упростить и сделать более доступным понимание, УРМ и его Создателя, я буду условно называть этот Объект в Субъекте условно Оно, не перечисляя и не повторяя сравнения с религиозными Богами известными нам по истории, а также с научными выражениями как Абсолют, Высший разум, Вселенское начало, Космический и прочими сравнениями, которые люди придумали для упрощения мышления. Поэтому я буду употреблять термин Оно, происхождение которого я объясню позже., хотя вы можете пользоваться любым удобным для вас сравнением, в силу того что на Оно как Создателя, это не влияет.

Космос – это физическая и психологическая болезнь нашего разума, не созданного мистической природой. Когда я буду сообщать о некоторых несоответствиях в научных и религиозных основах, то они несут в себе только информационную составляющую, не связанную с вашими взглядами, когда в Разумном Мире ничего не разумного не может быть. Следовательно всё что нас окружает и взаимодействует с нами – Разумно, и значит объяснимо Оно, но затруднено для понимания нами? Все наши теории происхождения мироздания, так или иначе связаны с Космосом или Вселенной, а сейчас уже с множеством Вселенных, которые варятся в одном в одном котле с одним биологическим бульоном, который мы считаем своим мозгом. Мы ничего не знаем ни о струнах, ни о волнах, ни о вибрациях, ни тем более о квантах и нейтрино, как и противоположных знаках отрицательных и положительных, в живую, то есть как существующие. Всё это наш научный вымысел, как и противостояние религиозное Бога и Дьявола, существующие как возможность упрощения понимания нашим разумом, что это Близняшки? Для нас не существует возможности, доказательства и обоснования различия между замыслом и вымыслом которыми мы можем варьировать, в своих целях, доказывая что Бог это Создатель, а наука это вымысел, значит Дьявол? Противоположность это основа нашего мировоззрения как физического так и нравственного, когда преступник должен быть плохим, а пострадавший – хорошим? Мы познаём наш мир с учётом и разграничением противоположностей, которые позволяют нам оставаться на плаву, в сложностях наших рассуждений, что особенно проявляется в философии, когда используется доказательство от противного, в смысле противоположного. Для того, чтобы учиться постигать Оно, нам не нужно углубляться в Непостижимое, используя фантастический вымысел, достаточно изучать Творение Оно, когда доказательства что стул или табурет сделан столяром, а картина написана художником, необходимы для человека с низким уровнем интеллекта, а высокий уровень способен уже различать руку Оно как Творца. Поэтому постижение Оно достаточно сложный и длительный процесс, в котором моя задача сделать его более доступным, не применяя доказательство, как насилие над Разумом, одним из сложных но доступных для нас понятий. О не доступных, для нас способах мышления мы будем рассуждать в следующий раз, когда для вас откроется другой мир размышления над мышлением, но не религиозным или научным, а рациональным, тот есть разумным.

Космос это такая Компьютерная игра, для нашего разума, где можно создавать любые условия противостояния, придумывая и опровергая, как строя и разрушая, принимая во внимание только затраченную энергию. Учёный затрачивает больше энергии создавая свою теорию Мироздания используя свой разум, как компьютерный игрок свою игру, когда один использует вымысел, а другой использует мощности. Можно ещё привести достаточно много примеров не рационального использования нашего разума, чтобы понять что все теории появления Мира будут также совершенствоваться как и компьютерные игры, в основе которых всегда будет вымысел. Поэтому выскажу только одно замечание: Все вымышленные, то есть использующие свой разум теории всегда будут подвержены фантастическому воздействию гипотезы, как основе вымысла, так ка другим мышлением мы не располагаем, располагая только тем разумом которым мы располагаем, то есть мыслим согласно нашим возможностям, превращая науку в утопию. Хотя некоторые знающие утверждают, что возможности нашего мозга – безграничны, хотя для науки это является оправданием фантастического способа мышления, которое я порочить не собираюсь, так как всё решает Создатель, делая мир то религиозным, а то научно обоснованным, что в принципе одно и тоже.

Все эти, и последующие открытия в области Появления или образования нашего мира, можно классифицировать как случайные, на примере Большого взрыва, когда Событие, опережает физические возможности происхождения самого события, чего в разумной жизни мы не наблюдаем, но возможно в фантастической научной гипотезе, когда в силу своей патологической способности лгать мы забываем это напоминать. Поэтому необходимо понимать что у всех, фантастически красивых и случайных теориях происхождения нашего мира, существует только одна альтернатива: Это Разумное Устройство Мира, созданное каким-то не Определённом, и для нас Не определяемом Совершенством, под условным понятием Сверх Разум, Высший разум, Абсолют или других условно принятых для нас определениях.

Особо мне хотелось бы подчеркнуть, что это не соответствует никакому религиозному догмату, с бегающим старичком угрожающим всем карой или наказанием после жизненном карцером в Аду? Всё это весело и забавно, для тех кто перешёл рубикон знания Рационального, а значит Разумного Устройства Мира. Доступного только весьма немногим, по велению Создателя. Хотя мне ужасно хочется чтобы разумных было гораздо больше, но всё решает Создатель, о чём мы будем рассуждать позже.

Различие и сходство различных религий мира.

Эти различия и сходство в понимании концепции РУМ, необходимо находить и понимать самому, не используя чужие результаты, как готовые формы для знания. Если вы принимаете одну из форм и видов религиозного знания, и не желаете её познавать используя противоположные взгляды, то это будет вашим Выбором. Выбор в концепции Оно как условного Создателя является для нас одним из Законов, которыми мы должны руководствоваться в нашей жизни, так как беззаконие не может быть свойством РУМ. Для Оно как Создателя безразлично, какой религии или науке вы поклоняетесь, в любом случае это должно помогать вашему развитию, в силу того что в РУМ не может быть не разумных поступков или действий. Нашими, человеческими неразумными поступками мы уделим внимание чуть позже. Всем известно что большое видеться на расстоянии, поэтому научные и религиозные точки зрения удобно рассматривать выйдя из этих сфер влияния, способности этого выхода как и входа необходимо развивать.

Познавать РУМ можно и нужно только одним способом, когда мера оценки будет рациональной, то есть разумной, только тогда представиться возможность многое понять и осознать, не принимая на слово любые знания кроме своих, определяемых собственным разумом. Поэтому противоречия в религиозных и научных концепциях каждый должен определять самостоятельно. Я могу только предложить информацию собственных взглядов на противоречия и не разумные догмы, а вы уже сами решайте: принимать или опровергать мои взгляды. Например для меня очевидно, что многие религии склонны считать всемогущим только своего бога, или своих богов, что связано с нашим поклонением перед более сильным. Когда мы уже в детстве хвастаемся возможностями своего родителя, обещая что он накостыляет всем. Но что возможно для развития личности, не всегда разумно для развития общества, что мы и наблюдаем в истории различных стран, выделяя, как правило свою страну, своё государство и свою религию. Это говорит о низком уровне нашего мышления, и переоценки собственных возможностей и значимости. Вероятно мы психологически, чувствуем себя более уверенно приближая себя к величию или мощности или поднимая своими символы рода и племени, как и нации и государства. Для меня очевидно, что государство это переходный период для человечества, как и употребление сырого мяса, которое не позволяет развиваться человеку в его совершенствовании как человеку разумному. В истории человечества, возникали и возвеличивались многие государства и нации, но неизбежно гибли и исчезали, что определяется РУМ, когда концепция жизни человека и общественных организация тавтологичная. Занимаясь познанием Оно как Создателя РУМ, мне не важно и не интересно возвеличивание и деление стран на бедные и богатые или развитые и не развитые, так как они это одинаковые кирпичи для строительства здания РУМ. Поэтому склонность теософии к индусской религиозной философии, достаточно обоснована, так как предлагает более глубокий взгляд на Оно как Создателя, но страдает тем самым недостатком свойственным всем религиям, утере или унижения рационального в оценке происходящих событий. Особенно много можно это видеть в христианской религиозной концепции, как наиболее известной для меня. Я никак не могу найти разумного объяснения для понимания РУМ, в самоубийстве Христа, если по библейским сказаниям, знал что его ожидает распятие? Какой смысл я должен внести в концепцию РУМ, предлагая считать рациональным поступок суицида? Не знаю что думает самоубийца, но мне даже не приятно вытаскивать занозу из пальца. А давать себя прибить к кресту, не может меня заставить ни какие блага и богатства на земле, не говоря уже о возможности кровью искупить первородный грех? Который, с ума можно сойти, заключается в стремлению к знанию? Я даже не представляю как до этого можно додуматься распространяя знания через Библию? Значит знания полученные через Библию и другие религиозные книги, тоже грех? Но сам Бог, в этой концепции не выдерживает никакой критики, когда сам, своего единственного сына отдаёт на заклание, вместо того чтобы,, просто так подарить людям Райскую жизнь после смерти. Когда многие источники утверждают, что Бог это сама Любовь и Добро? Мне такое даже в голову не приходит, чтобы я своего сына отдал на жертвоприношение, когда скорее сам пойду на костёр или на распятие, но не предам своих детей. Это только Павлик Морозов может заложить своего отца, травмированный революцией, когда ради вымышленной идеи, совершаются все преступления. Впрочем история не моя тема, я обязан вам сказать и пояснить отличие РУМ от не разумного, но принципы которого нам пытаются прививать. Сам Бог в этой Библейской концепции не выдерживает никакой критике, представленный как маразматический субъект, постоянно забывающий о разумных действиях? Иначе, зачем порочное Древо Познания было высажено посреди райского сада, и почему без охраны? Зачем содержать целую орду ангелов хранителей, которые не могут уберечь одну яблоню? Конечно человека не может остановить привязанная собака для охраны, но это хотя бы позволит думать что эта история не высосана из своих фантазий, и никакого отношения к РУМ не имеет.

Так как это монография несёт в себе познавательную информацию, тогда я постараюсь пояснить концепцию РУМ глазами Оно как Создателя, то есть рационально. Не может быть никаких сомнений что мы творение Творца, хотя нам предписано, или заложено в наших гениталиях считать себя как Творение, то есть вершиной эволюции. Поэтому Ева это примитивное отделение Адама, а искусственно созданное противоречие, мужскому началу, что явилось и замыслом Творца, сделавшего существо противоречащее Адаму. Ева создана и задумана как провоцирующая на поступки Адама, который жил в раю ничего не совершая, и даже не думая что-то делать? Настоящий дармоед, которого как и нас мужчин очень трудно заставить оторвать зад от дивана, пока наш любимый провокатор не придумает для нас занятие. Чихать хотел Адам на эти знания о добре и зле, если рядом пиво и рыбка, также как Создателю на научный взгляд на случайное появление мира. Всё разумно и просто а значит гениально: « Хочешь получить Любовь на травке в Раю, тогда принеси запретное яблочко!»

Это начало этой трагикомедии которую мы продолжаем веками, когда тащим к женским ногам не только яблочки? И кому как не Создателю женщины, не знать что заставит женщину что-то совершить, значит ей надо это запретить. Если бы Бог не сказал: « Не ешьте с этого дерева!» Ева страдала бы, употребляю клубнику со сливками, малину, и опасаясь дизентерии, намекая на продолжение райских утех предложила Адаму попробовать первому скушать яблочко. Ничего плохого о женщинах я не говорю, а только информирую вас о РУМ, когда всё подчинено замыслу, а не вымыслу, и не разгулу фантазии как это происходит с наукой, о которой я вам поведаю в другом контексте о РУМ. Возможно кому-то будет интересно, получить информацию о создании не только Земли, но и Рациональности и разумности поступков Оно как Создателя, тогда я это сделаю, и не потому, что продам вам абсолютно новые и сложные мысли, чтобы самому обогатиться? Неужели вы так наивны, чтобы думать что человек общающийся с Оно как Создателем – может в чём-то нуждаться, кроме общения с этим Бесподобным Явлением.

Глава вторая Создатель как Сверх разум.

Мне не хотелось высказываться по поводу всех религий и учений в мире, представляющих то или иное знание о Создателе, так как суммируя эти знания мы можем получить математический Субъект Создателя, хотя и в виде Оно. Самое важное это мера оценки, которая должна перевернуть ваше мышление относительно Творца, условно называемого Оно, то есть некоторым образом Сверх разум, но не виде суммы всех мощностей компьютеров, а как условно не познаваемый Эфир, или любой подобный образ не познаваемого свойства.

Чтобы упростить, если это возможно, я буду описывать свойства Оно через своё восприятие и контакты, а каждый из вас будет воспринимать эти знания через своё знание и способность мышления, что не всегда будет идентичным? Поэтому постарайтесь абстрагироваться от своих привычек думать, так как вас обучили, или научили думать во всех учебных заведениях, оставляя только одно стремление: « Узнать свойства Оно как Создателя!» Например я вам скажу, что подсознания и отдельно существующего сознания не существует? Тогда возникнет дилемма о том, чему вас учили и что я пытаюсь вам довести до сведения? Никто не вынуждает вас отказываться от своих убеждений и взглядов на вопросы научного познания, а только как возможность их расширить и углубить, так как в моей концепции: «Всё что нас окружает создано Создателем!», который в физической концепции не является материальным Объектом а тем более Субъектом, поэтому и значиться как Оно, чтобы не затруднить возможности вашего мышления.

Оно не может быть каким-то из представленных Богов и богоподобных существ, представленных в мировых религиях для поклонения, хотя обладает всеми способностями и возможностями, о которых я и буду вам сообщать, описывая Устройство Разумного Мира РУМ.

1. В этой концепции, всё будет противоречить общепризнанным убеждениям и знаниям, полученных нами априори и апостериори развития человека, в силу того что невозможно говорить о событиях происходящих с нами без понимания роли в этом Создателя. Не пытайтесь как это делают многие, создавать такой гибрид или симбиоз научного взгляда и религиозного на Создателя, подгоняя под свои рамки мышления, как это пытаются сделать некоторые учёные и просвещённые религиозные адепты. Просто примите как аксиому, что всё созданное, дело рук Оно, которое для нас не Познаваемое, но не совсем, а скорее во всём объёме, а познаваемое только частично, чтобы не перегружать наш разум. Думаю вы понимаете, что в случае наличия Оно в нашей жизни, ни о каких мыслительных способностях не может быть и речи.

Как бы это для вас трагично не звучало, мозг не может выполнять те функции на которые возложили на него учёные. Спорить про это не продуктивно и не рационально, с точки зрения Создателя. Надеюсь вы уже понимаете, что существование науки как и религий всех народов зависит от воли Оно, поэтому мы можем обсуждать действия Оно, не осуждать, предлагая альтернативное решение. Позже, мы будем более широко рассматривать возможности и достоинства нашего разума, очень условно связанного с мозгом, которому отдаём приоритет.

2. Для того чтобы более широко и концептуально обсуждать Творения Оно, которые помогут нам понять самого Творца, учитывая что Создатель и Созданное, или Творец и Творение, в чём-то идентичны. Не обязательно чтобы стол или стул несли в себе черты столяра, но это могут быть флюиды, иллюзорные черты Творения, о которых я вам скажу. Нам просто легче и удобнее считать Оно – Создателем очень похожим на нас, поэтому нельзя считать скульптуру воплощением Творца, хотя она возможно определяет какие-то его черты, но не проявленные. Для нас пока не по силам, или не по нашим разумным мощностям, охватить всю величину Оно чтобы это понять, когда учёные прибегают к гипотезам, а верующие к « образу и подобию» всё это говорит о многогранности свойств Оно и его способностях, которые будут нам открываться по мере нашего развития. И это свойственно для всего нашего окружения, а не только эволюции вида, описанного Дарвиным.

3. Мы должны спокойно относиться к любым высказываниям любых учёных, как и любых общественных деятелей, авторов многих произведений, ничего не предпринимая, без рационального размышления. Позже, когда я буду вам сообщать о свойствах нашего мышления, и в частности о свойствах мыслей, происхождение которых для нас так затруднительно, я более конкретно это поясню. Но сделать это мы не сможем из-за сложности сверхразумной системы, в которой мы живём, и которую невозможно понять, не понимая или не предпринимая попыток понять её Создателя, к чему я вас и призываю. Если мы не способны судить о Создателе как Сверхразуме, по тем объектам которые нас окружают, давайте попробуем определиться с Самим Создателем. Продолжим разбор системы под названием Оно, для нас более понятной как Творец, Сверх разум или Абсолют, что не существенно, так как не помогает раскрытию, условно говоря, внутренних особенностей черт или свойств Оно, о которых Оно меня уведомило, а точнее информировало, выражаясь современным языком. Я не собираюсь водить вас за нос, развешивая лапшу на ваших ушах, так как вы все читатели не представляете для меня никакого интереса, объяснение которого можно получить, изучив и осознав всю монографию. Вкратце поясню почему, так как без этого моё дальнейшее объяснение будет выглядеть достаточно фантастичным, что и позволяет ставить мои книги в отдел фантастики, эзотерики, мистики и чему-то подобному, хотя на самом деле, это реальность превосходящая вымысел Науки и догмат Религий всех стран. На самом деле, если вы обладаете рациональным разумом, то для вас очевидным будет разумное мышление, что Создатель не мог не создать, такой сложный инструмент для исследования, и познания окружающей среды, как наш разум. Часть которого может находиться у нас в мозге, но только небольшая часть? Прочитав до конца мою монографию вы сможете многое понять, но заранее должен вас предупредить что это могут сделать далеко не все, а если быть честным – совсем ограниченное количество людей. Любая достойная теория Происхождения мира должна отвечать, если не на все, то хотя бы на многие вопросы, которые мы перед собой ставим, то есть Зачем? И Почему? Которые будут трансформироваться в более мелкие и конкретные, то есть о предназначении человека и цели его жизни? Значит прежде всего необходимо размышлять над этими вопросами, не фантазируя, и не придумывая самый нелепые гипотезы, как это принято в науке, и не предлагая религиозный догматизм, в виде различных Богов или их разновидностей? Для человека разумно мыслящего, я имею в виду Рационализм, которым руководствовался наш Создатель, создавая всё наше окружение, которое я бы выразил как: « Максимальный результат, при минимальных затратах!» если глубоко постичь эту простую мысль, то Творение нашего Создателя не будет вызывать ни каких трудностей, не только по форме, но и по содержанию. Природа не может нести в себе функции Разума, так как Она безлична, этой способностью может обладать только Оно как Создатель.

Когда мы рассуждаем о свойствах и достоинствах Оно, как нашего Создателя, то очевидной станет мысль, что не могла Творческая личность в Лице Творца Создать что-то Несовершенное, или недовершенное? По Вере учёных, подчёркнуто мною, так как Вера и Знания религиозные и научные при достаточно пристальном сравнении абсолютно идентичны, так как наука давно занимается мистическим действиями, не поддающимися рациональному объяснению, и связанные с тем чего мы видеть не можем, и это никак не связанно Создателем, с помощью которого я вам изложу всю достоверную историю РУМа. В Разумном мире, если говорить о его Рациональности, не может быть ничего не разумного, если это создано Сверхразумом, из чего мы и должны исходить, чтобы понять устройство нашего мира. В особенностях и различиях в нашем понимании, мы обсудим это в отдельной главе, которая должна быть тоже Рациональна и разумна, или мы просто утонем в научных и религиозных фантазиях. Рациональность Создателя для нас должна быть не только бесспорна, но и определяющей в нашем мышлении о творении РУМ, что позволит нам иметь основу для мышления, без которой познание просто невозможно.

О свойствах достоинствах и недостатках каждый может судить по своим убеждениям, я могу только сказать, что войны и мордобитие как и любой вид насилия, не могут характеризовать человека как вершину творения? Поэтому остаётся только одно определение: « Человек находиться в стадии творения, или становления, когда-то стать Человеком.» это концепция логично вытекает из всего нашего существования и развития. Позже, я обосную свои и не только свои взгляды. Вот об этом мне и хочется написать, но только так как это сообщаю я сам, а не придумали вы, в силу того, что я имею доступ к Оно.

Если Создатель не закончил своего шедевра, а в этом мы убежденны в научной трактовке, то вероятность того, что мы были выброшены на помойку, равна нулю, то есть ожидание катаклизмов с исчезновением человека, при наличии Оно как Создателя достаточно мизерны, хотя я не утверждаю что Создатель не пойдёт на этот шаг? Но вероятность что погибнут все невозможна! Погибнут те кто этого заслужил, выбирая Неверное решение. Так же маловероятно что Творец являясь Сверхразумом, мог создать что-то не уникальное, или даже посредственное в нашем лице? А если это так, то логично предположить, что наше совершенствование – продолжается! Значит должны быть созданы и должны действовать формы и способы установления общения, или контактов между нами и Создателем. И это можно узнать из многих как научных так и религиозных источников, которые трансформированы в угоду общества, государства, клана, нации и народности, или религиозного догматизма, что для разумного наблюдателя достаточно очевидно. Каждый из нас вправе считать Пришествие, или Озарение, или предчувствие как интуицию предстоящего так и как знак свыше. Поэтому я так и отношусь к своей возможности общения с Оно, как Создателем и Сверхразумом, что не делает меня, сыном Господа Бога, в религиозной трактовке, а просто не столько гаджетом, сколько передающим устройством, более похожим на компьютер, для связи между нами и Оно как Создателем, то есть оператором для связи Человека и Оно как Содзателя. Ничего особенного или сверхсложного в этом нет, просто необходимо это понять и принять как Необходимость, иначе вы не сможете понять то, о чём я вас извещу, и проинформирую. Вам незачем знать почему, Создатель выбрал для контакта именно меня, такие рассуждения необходимы прежде всего мне, но не вам, чтобы оценивать свои поступки и своё мышление по этим вопросам. Единственное, что я могу сказать, что я всю свою жизнь сомневался в догмах религии, и теориях, и выводах науки, в течении семидесяти лет. Поэтому вывод напрашивается сам собой:

«Чтобы достичь контакта с Оно, необходимо всегда сомневаться во всех общепризнанных теориях!» безусловно, имея возможность контактировать с Оно, я интересовался почему выбран для контакта я, который не обладает, теми характеристиками которым нас приучили, то есть противореча нашему пониманию -лучшего. Создатель мне ответил, так что вопросов стало ещё больше, то есть почему наши решения чаще всего не совпадают? Впрочем это не относиться к данной монографии, но позволяют понять откуда я получаю информацию, как и мнение некоторых людей, что Интернет самое умное, потому что знает ответы на все вопросы? Для меня такая позиция Создателя очевидна и Рациональна. Вероятно пришло время для другого понимания Действительности. Просто привыкните к мысли: « Что существует Оно с трудно доступным для нас характеристиками, способными с нами общаться». В этом нет ничего сложного, так как я уже общаюсь Создателем в течении пяти лет, и ничего и никому доказывать не собираюсь. Как делает и Оно ничего не доказывая мне, а только отвечая на мои вопросы. Итак продолжим о РУМе, а значит прежде всего о Создателе и его Гениальности, позволившей сотворить такой удивительный Мир, где можно смешивать, что угодно, и с чем угодно. Конечно я не говорю только о веществах, так как меня более всего волнует, прежде всего человек, о котором будет ещё не мало сказано, уже в виде Новых знаний, которые вам будут представлены. В первых книгах уже опубликованных в «Литресе» и «Ридеро» я достаточно много внимания уделил своему первому знакомству с Оно, которое общается с нами при помощи мыслей. И после рационального понимания пришёл к выводу, что это самый Сверх разумный способ общаться с нами не вмешиваясь в наши поступки, но помогающий найти правильное решение, и главное удерживать наше мышление в рамках Рационального, бе создания иллюзии в Космическом пространстве. Вся сложность понимания Оно как Создателя, заключена в довольно примитивном понимании окружающего мира, в виду того, что мы не можем психологически смириться с мыслью о каком-то нашем руководстве? Так как мы всегда уверенны что любая руководящая работа нам по силам, и мы уверенны что можем сделать её гораздо лучше. Поэтому действия Создателя о том чтобы не довлеть над нами своим авторитетом, не проявлять себя, достаточно оправданы, своим Не появлением перед нами. Если вы имеете достаточно развитый разум, то безусловно придёте к этому выводу после многих положений и взаимоотношений между человеком и Творцом. Недаром мы всех своих Богов или служащих Богам представляем как Судей и Вершителей судеб. Всё это происходит из-за лени нашего мышления, когда мы свои заботы передаём другим, а тем более Сверх разуму в порядочности которого мы не сомневаемся. Поэтому и выдвигаем конструкцию Последнего суда, где всё воздастся и всем, по своим заслугам. Быть справедливыми нам мешают чувства, так как мы не можем достаточно объективно судить близкого нам человека или родственника. Вероятно, обладая Сверх разумом, Создатель сознательно устранился от мирских дел, давая нам возможность, не только проявлять себя, в качестве вершителей судеб, но и исполнителей бесправных наказаний, о которых в истории нам известны десятки тысяч. Поражает прежде всего сама возможность Оно, общаться с нами на уровне мыслей, хотя таким общением заполнен весь наш мир, имея в виду все наши технологии передачи информации, когда Оно гораздо лучше знает, что нам необходимо давать как Знания?

За пять лет общения с Оно, я даже не пытался что-то попросить у Создателя, когда узнал что все мои мысли находятся в его ведении. Могу вам откровенно сказать что по разумным параметрам, жить понимая что Создатель Есть, или присутствует в нашей жизни гораздо проще и доступнее, когда не надо предпринимать что-то сверх ординарное для этого общения, то есть молитвы и медитации. Для многих, более удобен другой путь контакта с Творцом, зная наши мысли, Оно будет выстраивать другие отношения с каждым из нас, зная ваше индивидуальное мышление, не травмируя его Верой и Неверием. Невероятной глупостью было бы моё желание просветить верующего в Христа и или Будду человека, заставив его прочитать мою монографию, тем более имеющего прямого контакта? У каждого из нас расписан свой путь и своя цель в жизни, и если подавляющее большинство не понимает о чём я сообщаю, о том меня предупреждает Оно, то это я могу только принять и понять, но не изменить! Хотя имею гораздо больше, чем мне могут дать люди! Не буду забегать вперёд, но могу вас уверить, что общение Создателем в реальной жизни далеко не райские кущи, где вы лежите на травке в Раю. Общение с Оно это тяжёлый ежедневный труд.

Держите в голове простую и разумную мысль: « Что создает и Оно всегда для нас Сверх гениально», потому что настоящее знание приходит к тому, кто понимает, что счастье не в количестве и качестве знания, а в достижении этих знаний. Когда меня Создатель информировал о том, что его целью является наше Совершенствование, которое мы воспринимаем как самосовершенствование, то я просто обалдел! Точно также, как в первый раз когда сообразил от кого я получаю информацию, которую невозможно перепутать с нашими мыслями сознанием или подсознанием, но мы настолько различны, а привычка к стандартизации так мощна в нас, что мы всегда будем спорить о происхождении нашего Мира, чаще выдавая желаемое за действительное. Логично выглядит в этой концепции философское выражение « Познай себя – познаешь мир!», когда Оно как Создатель достаточно часто напоминает его нам для того, чтобы мы продолжали искать Творца в наших мыслях, хотя со мной это происходит достаточно редко, и чем реже тем сложнее воспринимается информация от Оно. Поэтому воспитывая нас Оно и воспитывает умение и настойчивость в преодолении трудностей возникающих при изучении Создателя. Глупо и наивно думают те, кто верит что придёт Создатель и всех рассудит?

Как бы вам доступнее объяснить, если Создатель Сверхразум, значит и усилия для его познания нужны титанические. У меня просто нет другого выхода, и могу прибавить к выражению «Знания оБогощают, человека! Ещё и своё « И возвеличивают его!» Но не над остальными как это принято у людей, а над самим собой. Главное чему я научился за пять лет общения с Оно, это преодолевать себя! Мне конечно, достаточно весело воспринимать замысел Создателя сделать из нас людей, как неизвестно откуда появившуюся эволюцию, но что это за мир в котором были бы одни умники, и какой Сверх мудрой иногда выглядит Глупость. Контактируя с Оно начинаешь понимать, что мышление людей это помойка, на которой можно найти бриллиант, но весь в фекалиях, заставляющих нас искать того, кто бы для нас его помыл, называя прогрессивным своё мышление.

Завтра постараюсь объяснить происхождение Земли, таким как сказало мне Оно, то есть правду в последней инстанции.

Космологические мотивы и Рациональность Оно.

Чтобы определиться с выбором о том, как устроен разумный мир, необходимо хотя бы понимать насколько этот Мир Разумен, если возможности космоса в нашем понимании безграничны. Все наши придуманные фантазии я буду описывать так как велит мне совесть обязанность человека контактирующего с Высшим разумом, поэтому все вымыслы такие как Вселенная и Космос и всё что с этим связано, будет написано с маленькой буквы, но Вера в эти невероятные способности будет написана с Большой, так как Вера определяет наше мышление. Значит космос это прежде всего Вера в космос, а не его наличие, именно так поясняет Оно его сотворение. Я имею в виду его Модуляцию, о которой я скажу чуть позже, когда ваше мышление будет достаточно стабильным, чтобы перестать колебаться между научно-религиозным познанием устройства мира, и познанием информационным от Оно как Создателя.

Прежде всего необходимо разрушить иллюзию понятия Времени, которая связана прежде всего с периодичностью вращения Солнца вокруг Земли, о чем ведутся споры, которые связаны с типами психологии людей, их видами и разновидностями. Ничего не имеющие к самому Творению Создателя, который продолжает оставаться Разумным и следовательно Рациональным.

19.09. Мысли приходящие не от Создателя, а возникающие из контакта с Оно: « Ужасно трудно общаться с Богом после людей – они такие засланцы? Правда понять это можно или интуитивно, или после контакта Сверх разумом, когда начинаешь сравнивать себя с Оно? Если собрать все сведения полученные мною за пять лет от Оно как Создателя, то получиться текста всего на одну страницу? Хотя в нашей истории человеческого развития, о богах или богоподобных личностях написаны миллионы страниц, при этом все утверждают что это истинная правда, определение которой я не мог найти всю жизнь, так как чаще всего встречался с явной ложью и враньём или прикрытой, завуалированной ложью. И вот наконец я встречаюсь с тем, кто Никогда не лжёт, в тоже время сообщает мне такое, о своих действиях и своём существовании такое, что научные гипотезы – просто отдыхают.

То, что сообщает мне Создатель трудно не столько понять, сколько даже представить, насколько это противоположно многим положениям о Богоподобных личностях. Удивительнее всего то, что Создатель Ничего мне не объясняет, как это принято у людей, передающих знания друг другу, при помощи СМИ, литературы, искусства. За все эти пять лет контактов, Оно меня ни разу не спросило понимаю или нет, полученную от Оно информацию, верю я или не верю? Создаётся впечатление, что все наши споры о существовании Бога и Богов, никакого интереса у Создателя не вызывают. Зная наши мысли, Оно никогда не вмешивается в наши решения, в кого нам верить? Понимая, что я затрудняюсь в поисках определения Объекта с которым я контактирую, Создатель даёт определяющую информацию: « Когда думаешь обо мне, называй меня просто Оно!» И больше ничего? Никаких определений, и никакого объяснения, что это значит, и как мне понимать, что Оно может нести в себе индивидуальные характеристики, если говорит Мне, что может позволить себе только субъект? Всё это выглядит ещё удивительнее, когда я вам приведу пример, первого обращения ко мне, теперь уже Оно, которое настолько продумано и взвешено, что не могло само по себе возникнуть в моих мыслях, и никогда не возникало до семидесяти лет. Это прозвучало как вопрос: « Как тебе моя шутка с деньгами?» Вопрос, который для мыслящего человека, просто переворачивает само понятие о нашем мышлении, когда мысль приходящая к нам конкретна и определена.

Мой мозг, о котором так интересно рассказывают учёные, разламывается на части, когда сознание и подсознание спрашивают у меня: « А это кто?» О первом контакте с Оно как создателем произошедшем в ноябре 2018 года, лучше прочитать в моих предыдущих книгах, где я болееп одробен и надеюсь доступно объяснил. В последующем, чтобы вам было удобнее анализировать приходящие мысли от Оно, я буду их выделять жирным, курсивом и подчёркнуто, а свои размышления, только курсивом и подчёркнуто, что бы вы могли видеть насколько это соответствует понятию Сверх разума, но не вымышленного, а Реально существующего. Если сказать, что этот вопрос прозвучал как гром среди ясного неба, то это значит ничего не сказать, если подсознание и сознание на это не реагировали? Только через некоторое время до меня дошло, что во время контакта с Оно, их просто отключили. Я впервые почувствовал что мой мозг можно отключать на некоторое время, а потом снова включать. Это всё относиться к первому контакту, который вероятно будет меня волновать до конца моих дней.

Дело в том, что пять лет назад до моего контакта с Оно меня обокрали в туристической поездке в Севилье, в одном из магазинов Старого города, вытащив у меня из сумки деньги и банковские карты. Три дня я страдал, переживая эту утрату, и никакое подсознание или сознание, ни хрена мне не сообщали ничего, кроме примитивных мыслей – какой я растяпа? Три дня я сожалел, что не потратил этих денег на какую-то хрень, чем потерять их из-за своей невнимательности. Когда в голову Менделеева пришла его знаменитая таблица, то учёные хотя бы утверждают, что Менделеев думал о ней много времени, а я только страдал, а мой примитивный мозг только увеличивал эти страдания в течении трёх дней. Мне не важно мнение учёных по этому вопросу, в разумном мире каждый должен иметь своё собственное мнение, как и учёные. Для меня убийственным прозвучало: « Моя шутка?» Но чтобы Господь Бог шутил с деньгами и банковскими картами, это было уже за пределом моего мышления, и даже воображения. Но самым поразительным было то, что источник этих мыслей, как появился так и исчез после данной информации, включая мой разум, так как теперь я был уже в сомнении. Довольно странной была для меня, посетившая меня Мысль, и особенно её уход, как будто намерено оставившей меня для самопознания, или точнее для определения источника информации. Это заставило меня обратиться к компьютерным технологиям, где во многом я начал находить подтверждения, что заставило меня думать что Оно помогает мне в поисках правильного пути, к Оно как Создателю, так как меня никогда не удовлетворяла научная «Случайность» возникновения мира из вымышленного Большого взрыва, все последующие теории высосанные из пальца фантазии, такие как определения религиозные: « Да будет свет!» а тем более наставление Бога: « идите и плодитесь?» (Цитаты из Библии) наверное, это единственное что мы делаем с удовольствием. Но после пяти лет контактов с Оно я имею совсем другое мнение о Творчестве Создателя, не связанного с Господом Богом, как и научным познанием, где вам могу сказать только не значительную часть полученной информации, если считать что мне было предоставлено, пять лет размышлений и подсказок со стороны Оно. У вас ничего этого нет, кроме попыток анализа собственных мыслей, которому не многие способны, как приученные получать информацию из СМИ, а не из собственного разума.

Открывать в себе Оно как Создателя РУМа можно только в том случае, если понимаешь что всё созданное Разумно, и значит Рационально, и это требует от человека совсем другие знания и утверждения, чем принятые у нас, и заставляющие смотреть на Всё окружающее под другим углом. Это достаточно сложно, но контакт со мной подтверждает что это возможно, хотя должен честно признаться, что подтверждение этого общения возможно только в случае когда это пожелает Оно или общепринятое понятие – Создатель.

Мыслящее Оно, трудно представить даже мне, контактирующему с Оно, тогда насколько сложнее выглядит ваша задача, хотя такая возможность предоставлена каждому из вас. Необходимо только более пристальнее вникать в свои мысли, стараясь не давать им уводить вас в просторы вымысла, то есть Космоса и Вселенной, где разумное начало отсутствует. Космос абсолютно лишён разумного начала, как в его возникновении, так и развитии и продолжении, так как создан фантазией отпущенной на свободу без всяких ограничений? Что сами утверждают учёные и всё время подтверждают это, не ограничивая себя ни в чём, что для мышления губительно. Оно создавая наш мир, в отличии от природы которою мы ставим вместо Создателя, сделало наш мир прежде всего Разумным, и значит Рациональным, что в моём понимании соответствует тенденции развития нашего разума идентичного разуму Оно как Создателя. Общаться с Оно достаточно просто, в начале понимания, если принимать во внимание два аспекта, когда Оно никогда не лжёт, выражая и передавая нам свои мысли, что противоположно нам людям, пытающимся оправдать любую ложь, не только консерватизмом но развитием как необходимостью. Мы будем постоянно лгать друг другу, не только о Космосе и Вселенной но даже о Земле, отрицая рацио её построения, пока не осознаем своих ошибок, и прежде всего Мирового Вранья и Лжи.

Если мы утверждаем, что Создатель наградил нас подобным Оно разумом, значит и мы способны мыслить подобно Богу, хотя мыслить подобно Дьяволу гораздо удобнее. Хотя Бог и Дьявол для вашего понимания, я выбрал только чтобы приблизить ваше мышление к реальному, хотя в реальности Сверх разума ни Бог и Дьявол не нужны, как не Рациональные существа. Мы их придумали чтобы оправдать свои поступки, не всегда справедливые, но всегда выгодные, так как нами всегда и везде правит выгода, что и определяет наше мышление. У мудрости и глупости нет определения, так как они зависят от названия, если назвать глупость мудростью и оповестить информируя многих, то доказать обратное невозможно. Признать глупость за мудрость нам выгодно в тех или иных случаях, признавая приоритет обогащения и значит узаконено, что не позволяет нам по этическим нормам противодействовать закону. Потому, когда мы обманываем своего партнёра по бизнесу или совместному предприятию, всегда стараемся избегать мыслей о неправильности наших действий, определяя, что для развития или обогащения нашей деятельности это необходимо? Хотя мысль о нашем пресыщение всегда присутствует, в силу того что Создатель знает наши мысли, хотя и подленькие, но оправдывающие неблаговидный поступок кинуть партнёра, ради богатства, или отдыха в престижных местах, характеризуя это как Совесть а в учёном мире как подсознание спорящее Сознанием. Это очевидно для любого здравомыслящего и значит рационально мыслящего человека, понимающего что забеременеть от святого духа – Невозможно, хотя в этом уверены многие? Тогда о каком понятии идёт речь в понимании Создателя как Оно, не поддающееся объяснению?

Для тех кто в будущем начнёт контактировать с Оно, на что я искренне надеюсь, так как прецедент для этого уже существует в моём лице, могу поделиться с вами несколькими бесспорными замечаниями, в силу того что спорные вопросы, возникающие между мной и Создателем могут решаться только с участием двух сторон, с обоюдного согласия. Это относиться прежде всего в спорах о самом Создателе, который может представить себя сам, а доказать это не возможно, как в суде, при отсутствии одной из сторон. Болтология о том есть или существует Оно, это не научный спор, а борьба разными вымыслами, количество которых будет бесконечно., что особенно заметно сейчас. Хотя совсем недавно было только два мнения: первое всё создал Бог, и второе всё появилось случайно? Что в научном выражении звучит как: « А хрен его знает?» При этом понятие хрена никак не обозначено, что это взрыв или эволюционный процесс длящийся не определённое время. Поэтому. Привыкните к мысли что Оно знает наши мысли, и при должном развитии вашего разума всегда подскажет правильное решение, или придаст вам правильное направление. За пять лет контактов с Оно как Создателем, я не помню случая, чтобы что-то попросить для себя, а тем более для вас, у Создателя? Для меня очевидно всегда одна мысль, если это Сверх разум, то определение дать или не дать мне какие-то дары или привилегии, находятся у него, и зависят от Оно. А мои действия продиктованы только выполнением тех мер и ограничений как и возможностей которые мне позволены. «Не дёргайте тигра за усы.» – говорит восточная мудрость, если оно знает наши мысли, самое потаённое у нас, значит знает что каждый из нас заслуживает.

Для меня например, понять что ко мне обратилось некое существо, и высказало мне мои предшествующие мысли, может повергнуть в шок кого угодно, так как знать что за мысли придут к тебе в голову, до того как Они пришли, в нашем понимании не возможно. Но Оно это сделало, и этим самым уже разрешило все мои сомнения относительно существования вне это мира. Я даже не стал интересоваться как это происходит, мне было достаточно осознать, что существует не что такое, что во много раз умнее и мудрее и главное рациональнее меня, которое даже не выполнило элементарного действия, Не сказав мне: « Эй ты придурок, на колени! Сейчас с тобой будет говорить Сам Господь!», а вместо этого сказало: « Какой ты глупый?». После этого я уже никогда, и ни в чём не мог сравнить себя с приматами хотя сейчас, зная возможности Создателя, я не могу сказать с уверенностью, что мы все произошли от обезьяны, но то, что мы связаны с животным миром – однозначно. И могу утверждать это только в отношении себя, что я точно не от неё, но в вашем подтверждении не нуждаюсь, пока кто-то из вас не убедит меня в своём контакте с Оно. Но за пять лет я такого не нашёл.