Книга носит научно-практический характер. Автор рассматривает широкой круг вопросов, связанных с защитой авторских прав в условиях цифровой реальности. Особое внимание уделяется выявлению нарушений, определению степени ответственности причастных лиц и формированию доказательной базы. Выводы и рекомендации иллюстрируются судебной практикой, в том числе из личного опыта автора.
Оглавление
Сергей Владимирович Каневский. Защита авторских прав в сети Интернет
Введение
1.1. Понятие и признаки результата интеллектуальной деятельности – что подлежит защите?
1.2. Субъекты авторских прав – кто может быть истцом и ответчиком?
1.3 Положения действующего законодательства РФ в отношении защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности
2.1. Суды общей юрисдикции и арбитраж
2.2 Суд по интеллектуальным правам
2.3 Московский городской суд
2.4 Организации вне судебной системы
3.1. Спорные вопросы применения законодательства о защите авторских прав в отношении результатов интеллектуальной деятельности
3.2 Формирование доказательной базы с учетом новой цифровой реальности
3.3 Как узнать администратора доменного имени?
3.4 Особенности защиты авторских прав на результаты интеллектуальной деятельности в сети «Интернет»
Заключение
Список использованной литературы
Отрывок из книги
Формулировка определения результата интеллектуальной деятельности представляется основополагающим для его понимания как объекта авторского права. Определение интеллектуальной деятельности и ее результата в структуре гражданско-правового категориального аппарата отсутствует.
В статье 1225 Гражданского кодекса РФ приводится закрытый список результатов интеллектуальной деятельности подлежащих правовой охране и которые являются интеллектуальной собственностью.
.....
Оригинальность, новизна и художественные достоинства произведения не имеют значения с точки зрения права на судебную защиту. Авторские права сохраняются как на шедевр, так и на бездарное произведение. Таким образом, юридическую значимость имеет только сам факт создания объекта авторских прав в процессе интеллектуальной деятельности в широком смысле этого слова. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 суд не должен давать оценку новизне, уникальности и оригинальности результата интеллектуальной деятельности для целей определения того, является ли данный объект результатом интеллектуальной деятельности[9].
В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
