Читать книгу #ДетиСети. Повесть-репортаж о первом поколении, выросшем в Интернете - Серж Брусов - Страница 4

Привет! По поводу твоего репортажа. Говорю сразу: извини, но мы его публиковать не будем. Нет, ты не подумай, что мне работа не понравилась, наоборот – читать было интересно, многие моменты об этом новом поколении открыл для себя впервые. Просто есть такая вещь, как формат. В формат нашего паблика твой текст, к сожалению, не вписывается. Объясню по пунктам.

1) Мат. Я, конечно, всё понимаю, ты к аутентичности стремился, но… Они реально вот так вот часто ругаются? Если да, то мне искренне жаль. Я не против мата как такового, но использование тинейджерами экспрессивной лексики буквально чуть ли не в каждом предложении – это, по-моему, натуральное обесценивание такой великой и неотъемлемой части русского языка, как русский мат. Огромная эмоциональная сила ругательных слов таким образом сводится к нулю, к безликому американскому «факу», который уже и не особо-то удивление вызывает, если честно. Может, конечно, это естественная языковая эволюция, не знаю, но мне она что-то не очень по душе. Если будешь этот текст где-то ещё использовать (об этом ниже), советую его всё-таки пригладить, заменить ненорматив на более мягкие выражения.

2) Криминал. Ну, тут, надеюсь, без особых разъяснений поймешь. Как ты себе представляешь публикацию репортажа, где одно из центральных мест занимают все эти мутные дела из глубокого интернета? Проблем потом не оберешься. Мы ж, как-никак, на виду – не заштатная областная газетенка.

3) Стилистика. Мне очень понравились те два отрывка, которые, как ты сказал, написаны как «типично журналистский репортаж» в настоящем времени. Потом тебя, конечно, понесло…)) Зачем тогда изначально было пытаться делать из этого закос под журналистское расследование, если уже тогда не был уверен, что сможешь до конца выдержать всё в одном стиле?

Ладно, на самом деле, есть у меня идея получше насчет этого текста. Для публикации в нашем медиа он, конечно, не подойдет, но что если тебе из него книгу сделать? Один раз у тебя уже получилось из собственного дневника. Мне кажется, эта история вполне может стать «духовным наследником», ну или «идейным продолжателем», как угодно. А-ля «о том же десять лет спустя». В общем, смотри сам. Права на репортаж оставляю за тобой, никаких возражений против публикации не имею. Если нужно, можешь и это письмо взять.

P. S. Мат, наверное, лучше вообще убери. В художественной литературе он пока ещё дико смотрится. Особенно в таком количестве.