Читать книгу Арбитражный процесс - Светлана Семенова - Страница 5

Основным звеном правовой системы являются правовые отрасли. А главным вопросом при разделении права на отрасли следует считать критерии, факторы, признаки, с помощью которых можно выделить те или иные группы норм. Общепринятыми критериями, факторами обычно признают предмет и метод правового регулирования. Иногда добавляют и такие факторы, как принципы, субъектный состав правоотношений, наличие кодифицированных актов.

Под предметом правового регулирования понимают общественные отношения, которые регулирует выделяемое право. Общественные отношения при разбирательстве гражданских дел в судах складываются между судом с одной стороны и всеми участниками процесса, с другой стороны.

Суд является обязательным субъектом во всех процессуальных отношениях: суд – истец, суд – ответчик, суд – третье лицо, суд – свидетель и так далее. Арбитражное процессуальное право регулирует эти отношения и представляет собой совокупность норм, предусматривающих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в арбитражных судах. При рассмотрении и разрешении дел в суде возникают общественные отношения между арбитражным судом с одной стороны и всеми участниками, с другой стороны. Вот эти отношения урегулированы нормами арбитражного процессуального кодекса и поэтому они называются процессуальными и являются предметом регулирования.

Под методом правового регулирования, как правило, понимают совокупность способов, приёмов воздействия норм права на конкретные общественные отношения, на права и обязанности субъектов этих правоотношений, на автономность этих прав. В теории права обычно называют два метода правового регулирования – диспозитивный и императивный.

Диспозитивный метод устанавливает юридическое равенство субъектов правоотношений и участники процесса обладают одинаковым объёмом прав. Все участники судебного процесса в равной мере оказывают влияние на возникновение и движение процесса, на возможность перехода из одной стадии процесса в другую. А также свободная автономная воля на обжалование судебных актов.

Императивный метод регулирования устанавливает юридическое неравенство субъектов правоотношений, и участники процесса обладают неодинаковым объёмом прав. Так как обязательным субъектом процессуальных правоотношений является суд, как орган государственной власти, то его объём не может быть равным с участником процесса.

Решения, распоряжения суда являются обязательными для всех участников процесса. Участники процесса могут заявлять различные ходатайства, просьбы к суду, но для суда они не обязательны. Суд рассматривает заявленное ходатайство и. если установит, что оно целесообразно и способствует установлению истины, то просьба может быть удовлетворена. А, если же ходатайство направлено на затягивание процесса, а установление просимого факта не имеет юридического значения, то ходатайство не удовлетворяется судом, то есть большую роль в этом играет усмотрение суда.

Однако следует подчеркнуть, что императивный метод в арбитражном процессе не является абсолютным. Так подача апелляционных и кассационных жалоб для суда являются обязательными. Если жалоба содержит все необходимые реквизиты, то суд обязан принять жалобу и направить дело в соответствующую инстанцию. Поэтому метод правового регулирования арбитражного процессуального права следует признать императивно-диспозитивным, т. е. двойственным.

Кроме предмета и метода правового регулирования арбитражного процессуального права следует назвать и такой необходимый, отличительный критерий как обязательность лиц, участвующих в деле, быть субъектами предпринимательских, экономических отношений. Если они таковыми не являются, то дело будет разрешаться не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции. Следовательно, арбитражный суд можно считать специализированным судом гражданской юрисдикции для рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, арбитражное процессуальное право наиболее тесно связано с процессуальными отраслями права (гражданским процессуальным правом, уголовным процессуальным правом) в силу единого порядка формирования судов в Российской Федерации, а также общих принципов и похожих институтов (теория доказательств, судебных решений и определений – актов). Оно имеет связи с конституционным и административным правом в силу публичного характера процессуального права.