Читать книгу Опасные отношения. Стоп! Оберег от психотравм - Т. Г. Трофименко - Страница 9

Я думаю, не стоит даже объяснять, что жизнь с бестактным – как говорится, с беспардонным – человеком сильно напрягает. Особенно если вы сами таковым не являетесь.

Что такое бестактный человек? Это тот человек, который не может, да и не хочет, поставить себя на место другого и понять переживания другого человека. У каждого из нас есть какие-то запретные темы, которые лучше не затрагивать. Тактичный человек способен почувствовать и понять, каких тем в разговоре следует избегать. Бестактный на это не способен. Или способен, но просто не хочет учесть ваше психологическое состояние.

Почему человек не способен понять, что некоторые темы вам неприятны?

Этому может быть несколько причин.

1. Недостаток воспитания и образования. Человек не потрудился их получить. Вряд ли потрудится и считаться с вами. Быть тактичным не так уж и сложно. Есть общепринятые правила такта. И если человек даже их не знает, то вряд ли от него можно ожидать какого-то особого понимания ваших индивидуальных переживаний.

К общепринятым нормам такта относятся следующие:

• не критиковать внешний вид человека, а также и его поведение, умственные способности и мировоззрение;

• не говорить о физических недостатках;

• не рассматривать человека пристально, особенно это относится к людям с физическими недостатками;

• не упоминать даже косвенно те ситуации или сферы жизни, в которых человек потерпел неудачу;

• не хвалить персону А в присутствии персоны Б за те достоинства, которыми персона Б не обладает. Особенно важно не сравнивать с кем-то близкого человека не в его пользу. Например, жена приводит в пример мужу некоего Колю, который уже поднял большой бизнес, имеет и дома, и квартиры, и машины, и жене покупает бриллианты с шубами. Возникает вопрос: а что же ты не вышла замуж за того Колю, а вышла замуж вот за этого мужчину, который сейчас рядом с тобой? Коля рядом с тобой? Он поддерживает тебя в горе и болезни? Он делит с тобой твои радости? Так почему же его можно ставить в пример тому, кто это делает? То же самое можно сказать и о мужчине. Ты упрекаешь жену, что у нее какая-то не такая фигура, и приводишь в пример некую Лену, жену твоего друга Кости, которая в таком же возрасте выглядит как девочка. Так что же ты не женился на той Лене? Ты женился именно на этой женщине, которая сейчас рядом с тобой и поддерживает тебя, когда тебе плохо, и радуется за тебя, когда тебе хорошо, и ведет твой дом и воспитывает твоих детей. А если уж обращать внимание на то, как выглядят чужие жены, то неплохо бы подумать и о том, как к этим женщинам относятся их мужья. Возможно, они дают им гораздо больше любви, чем ты даешь своей жене. Не секрет, что внешний вид женщины очень зависит от того, вдохновляет ли ее на создание привлекательного облика мужчина.

То же самое, если люди и не в браке, а просто в близких отношениях. Вот этот человек, который рядом с тобой, близкий. А тот, которого ты приводишь в пример, посторонний. А близкий на то и близкий, что он для тебя всегда самый лучший. Он не самый лучший? Получается, ты его не любишь! Тогда чего ради ты вступаешь в интимные отношения с этим человеком? Если не по любви, то как это называется? Судите сами, читатели, нужны ли вам отношения с человеком, который не считает вас самым лучшим.

И уж, конечно, очень бестактно, когда находящаяся рядом с вами персона противоположного пола сравнивает вас со своим бывшим половым партнером. Даже если это сравнение в вашу пользу или если вам говорят, что вы такой(ая) же хороший(ая) в каком-то отношении, как он(а). Само упоминание при вас о своих «бывших» бестактно;

• не сравнивать человека с кем-то не в его пользу;

• не интересоваться его возрастом (обычно это относят к женщинам, но и мужчину может покоробить, если дама прямо «в лоб» спрашивает: «Сколько вам лет?»). Господа, вы же не корову на рынке покупаете! Если речь идет не о покупке производителя, а о человеческих чувствах, то разве так уж важно, сколько лет человеку, которого вы любите? Во всяком случае, если вы так любопытны, вы можете определить возраст по косвенным признакам. Немного жизненного опыта – и сможете легко определять возраст собеседника;

• не говорить о смерти, болезнях, деньгах и уродствах;

• не спрашивать об уровне доходов;

• не расспрашивать о личной жизни, семейном положении и наличии детей. Если все успешно, человек сам скажет. Но может оказаться, что семьи нет, детей нет, возможно, по состоянию здоровья, и тогда соответствующие вопросы, как говорится, разбередят рану;

• не спрашивать об умерших или тяжело больных близких, если человек сам о них не заводит разговор (это психотравмирующая информация; если человек захочет, чтобы его спросили, например, о здоровье его тяжело больной матери, он сам заведет об этом речь. А если не хочет говорить на эту тему, то и не будет об этом упоминать);

• не намекать на неполноценность персоны в связи с тем, что она не состоит в браке;

• не интересоваться семейным положением человека и его семейными делами;

• не восхищаться в присутствии вашей жены (мужа) или любовника (любовницы) другими персонами противоположного пола, в том числе и публично, например, в Интернете. Публичное восхищение прелестями какой-то дамы со стороны женатого мужчины бестактно по отношению к его жене, потому что жена ведь может это прочесть, и аналогично бестактно замужней женщине восхищаться, допустим, сексуальностью или мускулами какого-то постороннего мужчины;

• не хвастаться тем, что у вас есть, а у собеседника нет;

• не рассказывать о каких-то чисто физиологических процессах в своем организме;

• не информировать собеседника о том, что вам надо удовлетворить физиологические выделительные потребности (грубо говоря, посетить туалет, если кто не понял);

• помнить основное правило тактичности, что в доме повешенного не говорят о веревке: например, женщина рассталась с любимым, так не надо бередить рану и говорить на эту тему, не надо также хвастаться тем, как у вас прекрасно обстоят дела с вашим мужем или любовником, не надо пытаться доказать собеседнице, что она сама виновата;

• вообще тактичный человек всегда морально поддержит собеседника, а не будет его винить в какой-то неприятной ситуации, в которой он оказался.

В связи с темой тактичности хочу предложить вам для обдумывания следующую ситуацию.

Ваш друг (подруга) рассказывает вам о своем конфликте с кем-то. Вы считаете, что ваш друг (подруга) явно виноват в конфликтной ситуации. И вы прямо сообщаете ему (ей) об этом. Результат: друг (подруга), скорее всего, начинает переживать еще больше, обижается на вас, возможно, впадает в депрессию, а женщина еще и расплакаться может. Вероятно, что друг (подруга) вообще не захочет более с вами поддерживать отношения. Так вот, я прошу вас подумать о том, что человек перед вами – ваш друг. Именно этот человек, а не тот, с которым он вступил в конфликт! Тот, с кем ваш друг поссорился, является посторонним для вас человеком! Он вам никто! И вы ему никто! А вот вашему другу вы не безразличны, на его помощь и внимание вы можете рассчитывать (если, конечно, друг настоящий). Мало ли, что друг ошибся. Все мы ошибаемся. Вы тоже явно не всегда бываете правы. Кстати, не тот ли это случай, что вы ошиблись? Вот вам сейчас кажется, что друг не прав, а может, пройдет время, вы получите какую-то новую информацию и поймете, что, все непросто в этой ситуации. Главное не то, ошибается ли человек, а порядочный ли это человек и является ли он вашим другом. Главное – ваши отношения! А критика, тем более за поступки, совершенные в эмоциональном порыве, может их сильно ранить. Когда мы вступаем в конфликт? Чаще всего, когда что-то или кто-то вызвал у нас сильные эмоции. Ваш друг в какой-то ситуации поступил неправильно, с вашей точки зрения, потому что у него была сильная эмоциональная реакция на что-то или кого-то. А значит, что-то или кто-то были ему очень небезразличны. Следовательно, и вашим критическим словам в свой адрес в связи с данными обстоятельствами друг придаст огромное значение. А слова-то будут отрицательные! Вот поэтому они будут разрушительны для ваших отношений. Что вам важнее: покритиковать близкого человека (а вы, может, и не располагаете всей информацией, чтобы делать правильные выводы, и уж тем более вы не можете полностью прожить ситуацию за другого) или сохранить значимые для вас отношения? Я вам советую всегда поддерживать близкого человека: друга, или любимую персону противоположного пола, или своего ребенка. Всегда быть на стороне близких, а не посторонних людей.

2. Неспособность к эмпатии, то есть к тому, чтоб почувствовать переживания другого человека и понять его состояние – еще одна причина отсутствия взаимопонимания. Это черствость души. Очень тяжело с таким человеком. Допустим, вы чем-то будете расстроены или просто больны, а он не посочувствует. А зачем, спрашивается, близкие люди, как не для этой самой эмпатии – понимания и чувствования вас? Зачем нужны близкие, которые вам не сочувствуют и не сопереживают? Знаете, как называется состояние, когда некому вам посочувствовать и посопереживать? Одиночество!

Вариант бестактного поведения – грубость. Конечно, если персона противоположного пола, с которой вы только что познакомились, грубо отшвыривает вас физически или посылает куда подальше, думаю, у вас хватит рассудка даже и без моих советов прекратить с ней общение. Но бывает ведь и так, что человек нам очень нравится и внешне, и из-за каких-то своих достижений, и из-за высокого интеллектуального уровня. Мы к нему тянемся, не замечая некоторых очень ярких свидетельств его душевной неразвитости. Я пытаюсь донести до вас идею, что в человеческих отношениях все-таки главное – духовная близость. Нельзя сводить все отношения к взаимозачетам «ты – мне, я – тебе» и к денежному эквиваленту или чисто к физическим упражнениям. Мы же люди! Не функционалы для того, чтобы «делать бизнес», и не животные! Первым делом при выборе спутника жизни я бы советовала обращать внимание на его душу. Ведь именно уровень духовного развития человека и определяет степень его человечности.

Хочу обратить ваше внимание на некоторые тонкости поведения, которые мы в плену увлечения склонны игнорировать. Однако потом, когда мы сталкиваемся с черствостью персоны, мы сетуем: где был мой разум? Почему же мой мозг не анализировал в свое время информацию, поступавшую по слуховому и зрительному каналам?