Читать книгу Управление обществом - Тимур Джафарович Агаев - Страница 2

Фанатизм и безумное следование определенному курсу может привести к ситуации, когда необходимы методы, избранные у иных идеологий и партий, и аналоги которым не настолько действенны или не являются возможными для избранной у определенной идеологически мотивированной власти. Это может создавать неудобство или препятствовать развитию, в частности экономическому.

Поэтому более элегантное решение – рационализм. Использование наиболее подходящих методов в моменты, когда данные методы необходимы.

Из истории можно привести пример того, как радикальный социализм и умеренный социализм приводят к совершенно разным результатам. Вы, наверное, уже догадываетесь, что речь идёт о сравнении социализма в Советском Союзе, социализм в котором представлял очень радикальные формы, и социализма в Китайской Народной Республики, где практиковался и практикуется умеренный социализм. Умеренный социализм привел КНР к стабильно высокому темпу развития, тогда как радикальная его форма, имеющая место в Союзе Советских Социалистических Республик, привела к распаду Союза Республик как такового.

Вы можете ужаснуться тому, что я восхищаюсь темпам развития Китайской Народной Республики, смело показав мне статьи европейских и американских изданий о том, что в стране есть место признакам диктатуры и авторитаризма. Но, во-первых, любая власть, даже демократическая, так или иначе имеет элементы авторитаризма – это естественный признак власти, так как целью любого правительства или правящего класса является и сохранение власти (или вы действительно полагаете, что с каждым новым президентом классической европейской демократии XXI века меняются и все элиты, и все те люди, коим в действительности подвластны экономические и политические процессы).

Понимая, что вышеуказанный аргумент будет звучать неубедительно, если я буду говорить только о примере развитых стран Европы, стоит сказать, что те европейские государства, которые снова «ударились» в радикализм, вновь стали падать экономически – прежде всего, это некоторые страны Восточной Европы. Благо, процесс радикализации в этих странах, как мне кажется, был остановлен, и в данный момент общество обеспечивает стабильное развитие данных стран.

Но, понимая, что временная радикализация в определенных промежутках – это нормальное явление для многих государств, стоит принимать во внимание, что данные этапы не должны создавать угрозу стабильному развитию страны. Именно в момент таких политических кризисов возникают новые идеи, которые постепенно тоже будут использоваться во благо развития государственной политики и экономики страны.

Резюмируем. Никакая идея не должна сковывать общество и государство перед принятием важного, обоснованного и логически верного решения, что пойдёт на благо всем членам общества.