Соционика: 100 самых вредных стереотипов

Соционика: 100 самых вредных стереотипов
Авторы книги: id книги: 2010303     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывы, комментарии: 0 488 руб.     (5,23$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную книгу Электронная книга Жанр: Критика Правообладатель и/или издательство: Издательские решения Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 9785005343826 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 16+ Оглавление Отрывок из книги

Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.

Описание книги

С помощью этой книги вы сможете разобраться в соционике лучше, чем 95% людей, которые ею интересуются.Книга содержит разбор 100 стереотипов, которые невероятно вредны для понимания соционики.Назначение книги: удовольствие, кристальная ясность и лёгкость на пути постижения научной истины.

Оглавление

Тимур Процкий. Соционика: 100 самых вредных стереотипов

СОЦИОНИКА: 100 самых вредных стереотипов. Версия 1.0

СОЦИОНИКА ВООБЩЕ

1. Соционика это гороскоп

2. Соционика это забава для школьников

3. Соционический тип легко воспитать

4. Можно стать кем угодно и работать на любой работе

5. Соционика – это секта

6. Соционика это лженаука

7. Давайте проведём эксперимент и докажем, что соционика это наука

8. Всех 16 типов – поровну

9. Почему бы вам не предложить новые имена типов?

ТИПЫ

10. Гамлет может сыграть любой тип

11. Максим Горький должен носить усы

12. Дюма заботятся постоянно

13. Учёные это ДонКихоты

14. Чёрные сенсорики – злые

15. Жуков это быдло

16. Драйзеры – добрые

17. Джеки хотят всех обмануть

18. Штирлицы самые работящие

19. Бальзак вечно всех критикует

20. Робеспьеры – зануды

21. Все, кто смеются и любят готовить – Гюго

22. Дон Кихот всё время что-то изобретает

23. Габены – самые ленивые и любят диваны

24. Драйзеры самые честные

25. ЛИИ – самые принципиальные борцы за справедливость

26. ДонКихот всем хамит постоянно

27. Гамлеты истеричные

28. Гамлеты постоянно играют какую-то роль

29. ЛСИ – самый консервативный тип социона

30. Бальзак постоянно думает о смерти

31. Драйзер – защитник моральных ценностей

32. Наполеоны всё завоёвывают

33. Не оскорбляйте нас, Донов!

34. У Максима Горького суггестивная ЧЭ, поэтому ему нравятся истерики

35. Гамлеты плетут интриги

ФУНКЦИИ / АСПЕКТЫ

36. Болевые БЛ – тупые

37. Болевая БС не умеет готовить

38. Он ленивый, потому что у него болевая ЧЛ

39. Белая логика помогает убираться в шкафу

40. Все люди хорошие

41. Я Есенин, закрыл 10 бизнесов: болевая ЧЛ подвела…

42. Болевая ЧЭ сильно болит, если на неё орать

43. Я не люблю чёрную сенсорику: плохо срастаются кости

44. Прокачал болевую – и стал нормальным!

45. Болевая разболелась не на шутку!

46. Жил с ЧС-никами и прокачал ролевую!

47. Получил на работе удар по болевой!

48. Работу надо искать по творческой функции

49. Ролевая функция работает 15—20 минут

50. Люблю, когда мне объясняют на суггестию по БЛ

51. ЧИ – это креативные идеи

52. Болевая ЧИ тяжело делает выбор

53. Белые интуиты пунктуальны

54. БС – это комфорт!

55. БЛ это система, а система – это ЛСИ!

56. Болевая БЛ не может быть программистом!

ТРУДНОСТИ ТИПИРОВАНИЯ

57. Протипировать по фото за 1 секунду

58. Владимир Путин – Робеспьер

59. Политиков нельзя типировать, т. к. все их речи написаны не ими

60. Музыкантов нельзя типировать по творчеству

61. Жириновский – Гамлет

62. Десять лет прожил с конфликтёром душа в душу, пока не поругались

63. У меня в окружении сплошные альфийцы

64. Общался с дуалом – вообще не зашло

65. Все соционики типируют по-разному, но все молодцы

66. Есевская улыбка

67. Жуковский волевой [запор?] напор

68. Ни разу дуала не встречал!

69. Часто вижу дуальные пары

70. Он/она меня бесит, это не может быть мой дуал-активатор

71. Иосиф Сталин – ЛСИ

72. В детстве фигачил по блоку ИД, потом поднялся до супер-эго…

73. Есенин в маске Штирлица!

74. Я Гамлет с подтипом Габена!

75. Легко чувствую Габенов, плохо Драйзеров и Гамлетов

76. Протипировался по признакам Рейнина и доволен!

77. Он так логично объясняет – это наверняка белый логик!

78. Я не сенсорик, поскольку не люблю убираться

79. Типировался в 1995 году и знаю свой тип!

80. Сенсорики должны хорошо одеваться

81. Скачу с темы на тему – иррационал потому что!

82. Я интроверт, потому что устаю от людей

83. Все люди амбиверты, и я тоже амбиверт!

84. Фэнтези пишут интуиты

85. Инфантилы ждут заботы

86. Виктимы хотят боли!

КВАДРЫ И ЦЕННОСТИ

87. Альфа любит печеньки

88. Всё зло из Беты

89. Бета хочет делать революции

90. Гамма родную мать продаст в кредит

91. Альфа борется за свободу

92. Бетанские ценности – это всех загнать в коллектив, как в СССР

93. Альфа это БС и еда, люблю БС

94. Каждый гаммиец запускает первый стартап ещё в детском саду

95. Ненавижу барыг, поскольку я альфиец

96. Выселить бы поганую Бету на Луну, и настанет мир!

97. Мои квадровые ценности мне не подходят

98. Закон сменяемости квадр отлично работает

99. Как настоящий бетанец, я не люблю слабых

98. Ненавижу свою квадру

ПРИЛОЖЕНИЕ

КОНТАКТЫ

Отрывок из книги

Книга состоит из разбора 100 сильных заявлений, которые невероятно вредны для понимания и изучения соционики.

Стереотипы в книге разобраны с позиции 15-летнего опыта автора в соционических исследованиях, консультировании и преподавании. Все утверждения старательно нашинкованы бритвой Оккама с тем, чтобы читатель ощутил кристальную ясность и лёгкость на пути постижения научной истины. С помощью этой книги вы сможете разобраться в соционике лучше, чем 95% людей, которые ею интересуются.

.....

Если одному физику показалось, что в соционике «что-то есть», то его коллеге может казаться ровно обратное. Если нам, к примеру, удалось убедить некую комиссию психологов в одном учебном заведении, то не факт, что нас не воспримут в штыки в соседнем университете. И так до бесконечности, можно потратить годы на непонятные доказывания с сомнительным результатом.

По принципу прецедента можно попытаться пролоббировать соционику через государственные или крупные частные учреждения, имеющие авторитетность в сфере психологии или науки вообще, однако в чём может быть интерес у руководства таких учреждений? Зачем им какая-то непонятная соционика? Не повредит ли она их авторитетности? Большинству руководителей будет проще оставить всё как есть, ибо «признание» соционики может оказаться для них в итоге себе дороже.

.....

Добавление нового отзыва

Комментарий Поле, отмеченное звёздочкой  — обязательно к заполнению

Отзывы и комментарии читателей

Нет рецензий. Будьте первым, кто напишет рецензию на книгу Соционика: 100 самых вредных стереотипов
Подняться наверх