Социально-экономические проблемы России второй половины XIX – начала XX века. Учебное пособие

Оглавление

В. А. Погребинская. Социально-экономические проблемы России второй половины XIX – начала XX века. Учебное пособие

Введение

Глава 1. Методологические подходы к решению основных социально-экономических проблем России второй половины XIX – начала XX в

1.1. Стабильность и динамичность развития Российского государства

1.2. Проблема взаимоотношении народа и власти

1.3. Формирование макроструктуры в конце XIX – начале XX в

1.4. Параллельная экономика в работах российских ученых-экономистов

1.5. Проблема хозяйственной многоукладности

1.6. Формирование метода «генетика – телеология»

1.7. Дискуссии по методу «генетика – телеология»

1.8. Понятие «генетика – телеология» в широком смысле

1.9. Выводы

Контрольные вопросы

Темы докладов

Глава 2. Экономический потенциал развития России

2.1. Общая характеристика территории, населения и природных ресурсов

2.2. Климат и возделывание земли

2.3. Структура народно-хозяйственной энергии

2.4. Демографическая, социальная и национальная структура населения России

2.5. Образование и просвещение

2.6. Научные достижения

2.7. Выводы

Контрольные вопросы

Темы докладов

Глава 3. Особенности модернизации хозяйства России

3.1. Основные определения

3.2. Этапы модернизации хозяйства России

3.3. Результаты модернизации

3.4. Процессы, характерные для модернизации России

3.5. Роль иностранного капитала в процессе модернизации России

3.6. Условия и проблемы развития отечественного машиностроения на рубеже XIX–XX вв

3.7. Железнодорожное строительство в 80–90-е годы XIX в

3.8. Выводы

Контрольные вопросы

Темы докладов

Глава 4. Эволюция структуры и темпы экономического роста России в конце XIX – начале XX в

4.1. Внешние и внутренние факторы эволюции социально-экономической структуры России

4.2. Влияние реформ 60–70-х годов и контрреформ 80-х годов на экономическую динамику конца XIX в

4.3. Влияние политических изменении и реформы Столыпина на подъем 1909–1913 гг

4.4. Темпы экономического роста

4.5. Структура рабочей силы

4.6. Структура народного дохода

4.7. Структура промышленности и финансов

4.8. Выводы

Контрольные вопросы

Темы докладов

Глава 5. Социально экономическая многоукладность в 20–30-е годы XX в

5.1. Основные макроэкономические изменения в период войны, революции и нэпа

5.2. Изменения в социальной структуре населения России

5.3. Эволюция многоукладности экономики России в 1910–1930 гг

5.4. Судьба частного капитала в 1917–1927 гг

5.5. Теневая экономика в период нэпа и неонэпа

5.6. Административная монополия

5.7. Выводы

Контрольные вопросы

Темы докладов

Заключение

Приложение

Литература

Основная

Дополнительная

Отрывок из книги

Уважаемый читатель!

Настоящий учебник выходит в рамках серии «Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова», венчающей многолетние усилия коллектива факультета по обновлению содержания и структуры университетского экономического образования.

.....

В выборе источников и литературы, использованных в данном учебном пособии, предпринята попытка подбора авторов как современников событий (В, Базаров, В. Громан, Н. Кондратьев, В. Ленин, М. Туган-Барановский, П. Милюков), так и тех, кто смотрел на них с некоторого временного расстояния, позволяющего увидеть события в ином ракурсе и с дополнительными чертами (А. Анфимов, П. Волобуев, И. Гиндин, М. Гефтер, В. Бовыкин, К. Тарновский, М. Нечкина).

Особое место в привлеченной литературе занимают книги из русской коллекции Библиотеки Конгресса США в Вашингтоне – фонд Г. Юдина, фонд Александра III, коллекции, собранной самой библиотекой. Эти книги интересны для исследования двух новых направлений – теории экономической истории и истории «повседневности». В первом направлении (теория экономической истории) нами рассматривается работа А. Лаппо-Данилевского «Методология истории» (СПб., 1910–1913), где он предложил новый подход к методологии истории, а именно исследование ее «одушевленности». Лаппо-Данилевский предложил ввести в исследование прошлого процесс формирования исторического факта. К сожалению, его исследование не было завершено. Ученый успел рассмотреть античный период в единстве его истории и философии, Но даже то, что было сделано, дает толчок к размышлению о вариантах понятия «факт» в истории. Работа А. Лаппо-Данилевского важна с позиции осознания сложности в определении экономической реальности и роли выбора источников в ее изучении.

.....