Зрительное восприятие в русской культуре. Книга 1
Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Оглавление
В. И. Снесарь. Зрительное восприятие в русской культуре. Книга 1
Введение
Раздел I. В поисках постижения видимого
Глава 1. Этапы эволюции философского осмысления зрительного восприятия
Глава 2. Визуальная риторика в античной традиции
Глава 3. Роль зрительного образа в святоотеческой традиции
Глава 4. Трагедия визуального образа в рациональной традиции
Глава 5. Психофизиологическая трактовка зрительно-образного восприятия на рубеже XIX–XX вв
Глава 6. Ценностно-смысловые функции иконической символики
Раздел II. Философская парадигма восприятия зрительного образа в русской культуре
Глава 1. Генезис русской социокультурной картины мира
Глава 2. Динамика визуальной символики на Руси
Глава 3. Кристаллизация самобытности христианской Руси
Глава 4. Аксиологическая мутация зрительного восприятия в XVII–XX вв
Глава 5. Становление науки об искусстве как идеологическая проблема XIX века
Глава 6. Формирование методов анализа современных визуальных искусств
Раздел III. Деонтологизация зрительной образности
Глава 1. Роль зрительного восприятия в эпоху «цивилизации образа»
Глава 2. Поворот к иконическому восприятию культуры
Глава 3. Визуальные стратегии отечественной пропаганды
Глава 4. Зрительный образ в современной российской науке
Заключение
Список используемой литературы
Отрывок из книги
Предлагаемая читателю книга является первым томом трилогии «Зрительное восприятие в русской культуре». Книга содержит историко-философский и методологический материал, где на основании научного анализа представлено философское осмысление зрительно-образного восприятия и осуществлён обзор генезиса визуальной символики в русской культуре.
Актуальность предлагаемого исследования определяется действием ряда объективных и субъективных факторов. Во-первых, в конце XX – начале XXI века стремительная технологизация общественного бытия привела к ситуации информационного социума. В связи с этим в современном мире широкое распространение получила концепция информационного общества, где труд и капитал как традиционные основы индустриального общества уступают место «знанию» и «информации»[1]. В ней постулируется, что главными факторами общественного развития являются производство, распространение и использование научно-технической информации. Орудия промышленного производства наиболее развитых стран уступают место информационной экономике, потребительские товары которой нельзя потрогать руками[2]. Несмотря на дискуссионный характер этой концепции, она закладывается в качестве базовой для социально-экономического развития цивилизации на ближайшее время.
.....
Но даже на фоне таких изменений крито-микенская мировоззренческая наследственность в отношении к зрительному восприятию всё ещё сохраняла свою значимость в античной культуре. Это отчётливо выразилось в известном постулате о том, что «зрение вообще выше всяких других чувственных ощущений»[24]. Развивая древнюю традицию, Платон ввёл в философию понятие «око души», в котором этимология слова «око» – «круг», символ совершенства. Через «око» душа воспринимает мир, читает его. Видимый мир – пища для души, а глаз или «око» в этом смысле – рот, питающий и наполняющий душу и ум всем необходимым. «Благодаря всему этому (зрительному восприятию. – Авт.) мы обладаем некой философией – таким благом, лучше которого ничего ещё не было, да и никогда не будет ниспослано в дар роду смертных от богов»[25].
Древнегреческая гносеология изначально исходила из принципов зрительно-образного восприятия. Термины «эйдос» и «идея» этимологически восходят к глаголу «видеть». Самосознание античного социума, выразившееся в высокой осмысленной деятельности ума, раскрывалось не в живом интересе созерцания бытия как такового, а в созерцании формы вещей, их эйдетике. Эта сторона культуры оценивается как наиболее почтенная и достойная. «Слово “теория”, приобретшее для нас совсем иное содержание, означало для грека, собственно говоря, “созерцание”, почти “глядение”, бездеятельное и бескорыстное всматривание в черты телесных и бестелесных эйдосов, т. е. “умо-зрение” в самом буквальном смысле слова»[26]. Философская терминология была тесно связана с визуальным мышлением: «эйдос», «идея», «теория» этимологически восходили к словам «вид», «видеть» и «созерцать».
.....