«Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность

«Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность
Авторы книги:     Оценка: 0.0     Голосов: 0     Отзывов: 0 250 руб.     (3,28$) Читать книгу Купить и скачать книгу Купить бумажную версию Электронная книга Жанр: История Правообладатель и/или издательство: Региональная просветительская общественная организация (РПОО) «Мосты культуры» Дата публикации, год издания: 2011 Дата добавления в каталог КнигаЛит: ISBN: 978-5-93273-333-0 Скачать фрагмент в формате   fb2   fb2.zip Возрастное ограничение: 12+ Оглавление Отрывок из книги

Описание книги

«Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность. М.: Мосты культуры/Гешарим, 2011. – 264 с. Термин «город» утвердился в археолого-исторической литературе при описании некоторых городищ Хазарского каганата. Насколько он обоснован материалами раскопок? B.C. Флёров приходит к отрицательному ответу: в Хазарском каганате городов не было. Решение проблемы автор нашёл в строгом рассмотрении археологического материала памятников каганата, претендующих на статус города. В общем виде программа исследований сформулирована так – город или что-то иное. Для Хазарии она может выполняться на основе планов поселений, типов построек, размеров фортификационных сооружений, наличия ремесленного производства. В книге исследуются также социально-экономические вопросы: о кочевании, развитии экономики, феодализме, степени централизации в каганате.

Оглавление

В. С. Флеров. «Города» и «замки» Хазарского каганата. Археологическая реальность

От автора

Термин «город» и что за ним стоит

Из истории и историографии города

В поисках хазарских городов

Бассейн Дона – Северского Донца

Саркел-Белая Вежа

Семикаракоры

Правобережная цимлянская крепость и проблема феодального замка

«Замки» или иное

Маяцкое поселение

Верхне-Ольшанский комплекс

Верхнее Салтово и Нетайловка

Маяки

«Протогорода», «раннегородские структуры»

Итиль

Городище Самосделка

Хумара

Объёмы фортификационного строительства в Хазарии

Об уличной планировке

Памятники Дагестана

Верхний Чир-Юрт

Андрей-аул

Таманский полуостров и Крым: четыре не-хазарских города

Фанагория

Таматарха

Боспор-Корчев

Сугдея

Opus spicatum

Лагер и аул

Старые и новые проблемы

О феодализме в Хазарии

Переселение или кочевание?

Экономика каганата

О государственности

Литература

Сокращения

Вместо послесловия

Литература

Summary

Отрывок из книги

Распространённое явление в археологии – существование стереотипов, рождение которых весьма трудно проследить в историографии. Это относится и к термину «город», достаточно прочно утвердившемуся в археолого-исторической литературе при описании городищ Хазарского каганата. Насколько он обоснован материалами раскопок, накопленными к нашему времени? Это предстоит рассмотреть в предлагаемой книге[1].

Но прежде о самом термине «город». Слово «город» русского языка происходит от городить, ограждать. Подчёркиваю, русского языка (как и некоторых славянских), т. к. в других этимология эквивалента слова может быть совершенно иной, как и его содержание, смысл, вплоть до социального значения.

.....

Иногда термин «город» трансформируется, уточняя размеры объекта. Так, в XVI–XVII вв. на Дону возникают казачьи стационарные городки с примитивной фортификацией и ещё более примитивными жилищами типа полуземлянок (Рыблова М.А. 2002. С. 26–48). Назвать такие поселения небольшим городом совершенно невозможно, хотя наименование вроде бы к этому располагает. Таким был Черкасск – столица Войска Донского. При основании городка в XVI в. разливы Дона защищали его, к концу XVIII в. они стали препятствием для выполнения столичных функций. Со строительством новой столицы г. Новочеркасска прежняя в самом начале XIX в. официально переводится в разряд станиц и переименовывается в Старочеркасскую. Таких превращений, как и вызывавших их причин, в истории множество.

Не следует забывать, что термин «город» продолжает бытовать по настоящее время, причём применяется к поселениям, существующим с древности, и новым, несравнимым между собою ни по каким параметрам. С одной стороны – Самарканд, Баку, Тбилиси, Москва, Самара и аналогичные с населением в сотни тысяч, миллионы человек. С другой – вчерашние посёлки, искусственно переведённые в категорию городов. На Нижнем Дону, к примеру, бывшие ещё в середине XX в. станицы Семикаракорская и Цимлянская (давшие имена известным городищам каганата) ныне «преобразованы» в города, хотя в занятиях их населения сельское хозяйство, включая приусадебное, продолжает занимать заметное место; архитектура совершенно сельская, но они развиваются, население увеличивается. Сегодня отмечается и обратный процесс. В России, как в древности, идёт деградация малых городов. Пример тому Ростов Великий.

.....

Подняться наверх