Читать книгу Ликбез для самых умных. Текст лекций образовательного курса «Ликвидация безграмотности для самых умных». Часть 1. Общие положения - В. С. Соловьев - Страница 4

Прежде всего, нужно отметить, что, собственно, денег как таковых, денег-монет и бумажных казначейских билетов, т. е. государственных денег, с золотым денежным обеспечением, ни физически, ни номинально, ни виртуально не существует уже более 100 лет. Даже бумажных казначейских билетов, т. е. государственных бумажных денег с золотослитковыми запасами, т. е. без гарантийного обмена бумажных денег на золото формально не существует уже с 1973 г. т. е. почти полвека, а реально тоже более 100 лет. И соответственно настоящие государственные деньги уже давно никто в глаза не видел во всем мире, хотя все почему-то называют деньгами, без всякого на то основания, печатную продукцию банков и других частных организаций, на которых написана какая-то цифра денежной стоимости. Причем эта печатная продукция никакого отношения ни к деньгам, ни к государству, как таковому, уже не имеет, т. к. это не казначейские, т. е. государственные, билеты, а банкноты – банковские билеты. Если осмотреть на сегодняшние так называемые деньги: на них написано «Билет банка России» и даже герб не государственный, а временного правительства Керенского. Центральный банк России вообще находится вне юрисдикции Российского государства, никому не подчиняется ни правительству, ни президенту, и по Конституции РФ выполняет инструкции МВФ. Что написано на долларах, которые печатаются частной фирмой Федеративной резервной системой (ФРС) США: «In God We Trust». Переводится это как «на Бога уповаем». А в качестве герба: герб государства в сочетании с различными масонскими знаками и числом 13. Почему эти банковские билеты называются деньгами, а билеты в баню, в театр, на автобус, на поезд, хотя там тоже написана стоимость, не считаются деньгами. Причина и объяснение этому только одно – наше невежество. С этим качеством людей – невежеством и глупостью мы с вами будем сталкиваться постоянно на протяжении всего курса. Весь наш курс для вас будет курсом удивления, так и будете ходить с открытыми от удивления ртами.

Вместе с утратой денег, как таковых, естественным образом должно было бы исчезнуть и понятие денежной стоимости, т. к. понятие стоимости связано непосредственно только со стоимостью денег, т. е. именно через стоимость денег и оценивается стоимость товаров на рынке. Но, так как показатель стоимости почти сразу же стал употребляться без слова денежная, поэтому термин «стоимость» остался, но что это такое без денег никто не знает, и самое главное – знать не хочет. Зачем забивать себе голову всякой ерундой. Самое интересное заключается в том, что в результате этого сама монетаристская экономика свободного рынка и конкуренции, построенная на основе частной собственности, выраженной в денежной стоимости, и вообще вся финансово-денежная система, все стоимостные показатели: капитал, прибыль, рентабельность, проценты на капитал, акции и прочие ценные бумаги, инфляция, инвестиции и т. д., вообще утратили смысл, исчерпали себя и превратились в фикцию, бессмысленную игру в финансовые пирамиды пустых бумажек, называемых деньгами. А реальная деятельность в значительной части превращена в квазидеятельность, т. е. имитацию реальной деятельности, когда вместо производства необходимых продуктов социального потребления занимаются игрой в финансовые арифметические операции, в результате которой появляются мифические пустые деньги, причем даже не пустые бумажки, а просто абстрактная информация по этому поводу, т. е. сугубо информационные абстрактные деньги. Все настолько привыкли использовать слова без всякого смысла, не задумываясь, что всех устраивает такое положение. Самое главное при этом не нужно думать и ломать голову. А это сейчас самое ценное качество современного человека – бездумное существование. Собственно, другого в обществе дебилов и идиотов просто быть не может.

Теперь давайте посмотрим, как же появились и незаметно исчезли настоящие деньги и чем они уже давно заменены.

На заре развития человеческого общества, когда наименований продуктов было немного (несколько десятков) существовал натуральный товарообмен. В условиях натурального обмена – бартера (англ., от barter – обменивать), когда номенклатура продукции была невелика, сопоставление и оценка продукции в натуральном виде осуществлялись в форме торга ремесленников, т. е. непосредственных производителей этой продукции. В качестве объектов торга выступали индивидуальные представления о сущности и достоинствах продукции самих участников торга. Консенсус (соглашение) при этом достигался путем взаимных уступок. Собственно как достигалось это самое соглашение? Каждый производитель очень хорошо представлял производственный процесс своего товара, и сравнивал его с продолжительностью и спецификой производства другого товара, т. е. по существу, сравнивалась ориентировочная трудоемкость изготовления единицы продукции и оценка этого труда, и соответственно этому совершался количественный обмен товарами. При этом никаких расчетов трудоемкости и каких-либо затрат, естественно, не производилось. Запомните это – трудоемкость продукции. Нам потом это понадобится.

Расширение номенклатуры продукции сделало невозможным натуральный обмен товаров. Более того, к этому времени товарообмен по большому количеству товаров шел уже не непосредственно производителями товаров, а через посредников – купцов, и расширилась сфера торговых взаимоотношений – появилась внутренняя и международная торговля. Уже на рубеже 18–19 веков торговля достигает значительных масштабов, тем более что к этому времени появились колонии, которые были не только поставщиками сырья, экзотических материалов и продуктов, но и рабов, т. е. бесплатных работников. Многие страны на этом существенно обогатились, например, Великобритания и Голландия стали мировыми торговыми странами со своим торговым флотом.

Натуральный обмен был уже практически невозможен, тем более что торговлей занимались люди, не имеющие никакого непосредственного отношения к производству товаров. Для торговли потребовался какой-то универсальный вещественный соизмеритель различных товаров. И тогда придумали абстрактный показатель стоимости – показатель универсальной оценки единицы измерения овеществленной продукции (количества, веса, объема, длины, площади и т. п.), а в качестве средства эквивалентного сопоставления и оценки товаров стали использовать монеты, сделанные из драгоценных редких металлов, которые и получили название «деньги». Товары, предназначенные для обмена, обрели новую характеристику оценки, названную денежной стоимостью, или стоимостью денег, т. е. оценку, выраженную через стоимость денег. Таким образом, термин «стоимость денег» стал использоваться в качестве понятия «оценки», а точнее «денежной оценки» товаров. Вместо длинного термина «стоимость денежной оценки» стали использовать короткий термин «стоимость», понимая при этом стоимость денег-монет. При этом нужно иметь в виду, что денежная стоимость к самому товару никакого отношения не имеет, как например, такие показатели как вес, размер, состав, материал, структура, форма и т. д. Это совершенно абстрактный показатель, прикрепленный к товару из вне, и тем более никак не связанный ни с затратами на производство продукции и ни с самим товаром. Вообще понятие стоимости сначала стало использоваться только для оценки товаров, т. е. изготовленной продукции, которую нужно продать, или обменять на рынке, и для этого нужно эти продукты как-то оценивать, чтобы сравнивать и сопоставлять при товарообмене. При этом о денежной стоимости производства продукции никто не подумал и до сих пор никто не решил этот вопрос. Обращаю ваше внимание на то, что до сих пор никто в мире не знает, как определить затраты на производство в виде денежной стоимости, а точнее, сделать стоимостную оценку затрат любого произведенного совместным трудом продукта, а тем более стоимостную оценку земли, воды рек, лесов и полей и прочих природных недр. Природная рента, т. е. цена за природные ресурсы – это просто очередная глупость, взятая с потолка без всяких оснований. Если уж платить природную ренту, то платить надо ее природе, а конкретно кому там – неизвестно: Лешему или Бабе-яге. Обратите внимание вот на что. Потребность в показателе стоимости возникла в сфере обращения, только на рынке для оценки товаров при товарообмене. Конечно, стоимость товара, помимо затрат на производство продукции, включает в свой состав дополнительные расходы на транспортировку продукции, погрузку-разгрузку, складирование и хранение, фасовку, в случае необходимости, предпродажную подготовку, ну и затраты на реализацию продукции торговой организации. Если организация процессов производства продукции основана на расчетных параметрах технологии и организации производства, нормах и формализованном функциональном характере трудовых процессов, то затраты, связанные с торговлей не являются результатом жестких норм и формализованных расчетов. Именно вследствие неопределенности затрат на стадии торговли основой взаимоотношений всегда был обман, спекуляция, т. е. продажа по ценам выше цен приобретения. Но, пока существовали понятия чести и совести у торговой гильдии, спекуляция воспринималась в обществе как определенная «естественная» норма. Тем более, что прибыль составляла проценты и доли процентов и использовалась для содержания семьи торговцев и во благо общества – для расширения торговой деятельности. Но, как только нравственные принципы были утрачены, и в основе торговли стала безудержная жажда наживы, как в настоящее время, размер прибыли, т. е. размер надбавки – только на совести продавца. Никаких норм, расчетов, обоснований и законов, тем более нравственных установок, здесь нет. Тем более, что в настоящее время в процессе передачи продукции от стадии производства до стадии потребления существует масса посредников помимо непосредственной торговли, которые тоже хотят получить свою причитающуюся «законную» долю прибыли, помимо собственных затрат, без всяких обоснований.

Отметим следующее: прибыль, искусственно без всяких оснований добавленная к стоимости продукта производства, никак не связана с производством, ни с затратами на производство, ни с собственными затратами торговли, а является продуктом совести каждого частного собственника, участвующего в процессе передачи продукции от производителя к потребителю. И вообще все, что связано с показателем стоимости – и прибыль, и проценты на капитал, и все виды ренты, проценты на кредиты и займы, валютные операции, операции на фондовой бирже, лотереи, тотализатор, игровые автоматы и т. д. – это все мошенничество, обман, спекуляция и ростовщичество.

Денежные монеты, или деньги, обладали только одним параметром – стоимостью, которая, в свою очередь, определялась количеством материала, из которого были сделаны монеты: золота, серебра, меди и других редких сплавов[41]. Таким образом, понятие «стоимость» реально означает количество драгоценного металла в монете, которое условно оценивалось придуманными названиями денег. Различие в ценности, или стоимости, металлов для монет было обусловлено степенью их редкости в природе. Кроме того, эти металлы обеспечивали долговечность и делимость денег, при этом обладали относительно простой технологией изготовления – чеканка. Наиболее идеально этим требованиям отвечали драгоценные благородные металлы – золото и серебро, которые на много столетий захватили денежный престол[42].

Например, в разные годы в монетной системе России использовались золотые: полтина; один, два и три рубля; 5 рублей, был и дробный номинал золотой монеты – семь с половиной рублей, или полуимпериал. Кратными пяти были номиналы в 10 рублей (один червонец), а также 15 рублей (империал), 20 рублей или двойной червонец. За рубежом – динары, флорины, дукаты, гинеи, гульдены, эскудо, фунты стерлингов = фунт серебра, экю, двойной орел и т. д. Это были деньги, которые представлялись монетами, печатались на монетных дворах государства и хранились в казначействах, т. е. в хранилищах государства – казне[43].

Однако различение стоимости материалов, из которых изготавливались деньги, было условным и никакими научными обоснованиями, или расчетами, не подтверждалось. Это не имело принципиального значения, потому что понятие «стоимость денег» использовалось лишь как средство сопоставления натуральных продуктов, как универсальное и идеальное абстрактное средство обращения и меры стоимости. С появлением денег в виде монет натуральный обмен был разделен на два этапа: сначала один натуральный продукт обменивался на одно количество натуральных денег-монет, а затем приобретался другой натуральный продукт за другое количество натуральных денег-монет. Здесь деньги-монеты обладали только одним универсальным свойством – стоимостью и потому представляли собой универсальное овеществленное средство сопоставления и соизмерения по стоимости денег-монет других товаров. Наличие денег-монет позволяло процесс товарообмена производить не одномоментно, а развести по времени на любой срок. Хотя сам процесс товарообмена был упрощен и формализован и уже не зависел от собственных представлений о натуральных продуктах непосредственных участников обмена, однако вопрос определения показателя стоимости товара через денежную стоимость так и остался нерешенным в связи с тем, что понятие стоимости, как таковой, применительно к товару, отсутствовало.

Представьте себе такую картину: с одной стороны лежит какая-то продукция – результат совместного труда людей, а рядом куча денег разного достоинства. Как их соединить, чтобы оценить стоимость продукции в стоимости денег? У любой продукции, или товара, есть свои присущие только им отличительные особенности, или параметры: размер, материал из которого он сделан, габариты, вес, форма, состав, структура, вкус, запах, цвет, какие-то потребительские свойства, но только нет параметра оценки стоимости и как его туда присовокупить никто не знает. Придумали теорию издержек, включающую плату капиталу (проценты в виде амортизации за использование основных фондов: зданий сооружений, станков, оборудования и т. п.), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых). Причем эти виды платы никакими научно обоснованными расчетами не подкреплялись. Мы попозже рассмотрим всю глупость амортизации, заработной платы и прочих расчетов.

Обратите внимание! Вопрос о стоимости, или какой-либо другой оценке, производства искусственных продуктов, созданных совместным человеческим трудом, вообще никогда не поднимался и, естественно, не решался, т. к. всех устраивало такое вульгарное и простое использование понятия стоимости денег, только применительно к товару. Почему? Да потому, что именно на стадии рыночных отношений, в отличие от стадии производства, где есть строгий учет и контроль, расчеты и нормативы, появляется неконтролируемая возможность осуществления различного рода обмана, махинаций и жульничества с ценами путем простых арифметических операций, которые представляют собой просто абстрактную информацию, никак не связанную непосредственно с продукцией. Деньги имели какой-то смысл, когда речь шла о стоимости товаров простых в изготовлении, когда в их производстве участвуют один или несколько человек и возможность количественно оценить трудоемкость продукции достаточно высока. Однако, в результате узкой специализации деятельности и разделении ее на отдельные простейшие операции когда продукция технологически сложная и в ее изготовлении участвуют сотни и тысячи человек, тогда определить и оценить совокупность трудозатрат отдельных операций просто не представляется возможным. В этом случае деньги и их стоимостная оценка уже становятся абсолютно невозможными и ненужными. Таким образом, промышленная революция (конец XVIII – первая половина XIX в.) практически, по существу, уничтожила деньги как универсальный соизмеритель затрат. Однако деньги, хотя и фиктивные, пустые, остались в обороте и используются до сих пор.

К сожалению, вопрос оценки операциональных и совокупных производственных трудозатрат не решен до сих пор. Всех всегда волновал вопрос о продажах и о прибыли за счет спекуляции – основе всей монетаристской экономики, которая предназначена только для рынка. И тем не менее, до сих пор никто не знает, как обоснованно рассчитать и определить стоимостную, или какую-либо другую оценку товара. Что такое понятие стоимости сегодня не скажет никто. Поэтому нас не удивляет когда одна таблетка, или ампула, может стоить 150–250 млн. долларов. А зарплата, т. е. заработанная плата, входящая в стоимость продукции, в 1 млн. руб. в день тоже никого не удивляет, потому что никто не знает, сколько стоят мысли членов правительства, государственной думы или олигархов. Самое интересное и поразительное заключается в том, что все настолько уже дебилизированы, что никого уже не удивляет эта глупость: ни самих олигархов, ни остальной «простой» народ[44].

В результате на практике стоимость затрат на производство рассчитывается путем арифметических действий простого сложения «стоимости» составных элементов продукции (сырья, материалов, комплектующих, энергии, заработной платы работающих и амортизации основных фондов), определяемых через абстрактную денежную стоимость в виде информации. При этом денежная стоимость сырья, материалов и затрат труда не подтверждается какими-либо научно обоснованными расчетами. Таким образом, в качестве интегральной (общей) оценки готовой продукции при сопоставлении товаров для обмена стали использовать просто показатель денежной стоимости без определения понятия «стоимость». Основной метод расчетов стоимости можно обозначить «по научному», как метод трех П: палец, пол и потолок. Поэтому систематическое повышение цен – это чистая фикция. В действительности основной объективный закон нормальной, разумной, а не идиотской, экономики: это постоянное снижение стоимости производства продукции в результате объективного научно-технического прогресса, обязательно ведущего к снижению затрат за счет совершенствования технологии и организации производственных процессов. И вообще, все основные постулаты монетаристской рыночной экономики абсурдны. Конкуренции не может быть в принципе и никакой она не стимул для развития производства, потому что абсолютно все организации объективно уникальны и не сопоставимы ни по одному параметру и условиям деятельности, а реклама – никакой не двигатель торговли, а способ увеличения цен и получения прибыли, никакой спрос не рождает предложение, а все происходит с точностью до наоборот: именно производство порождает спрос, потому что спросить то, что еще не производится, невозможно. С такой глупостью «до наоборот» мы будем с вами сталкиваться постоянно. Но об этом мы поговорим отдельно, в свое время.

Сами монеты-деньги являются материальным носителем универсального показателя – экономической, или стоимостной денежной, оценки результатов человеческого труда для их соизмерения в виде готовых продуктов, или услуг, поступающих на рынок в форме товара при осуществлении товарно-денежных операций обмена. Кстати, почему рынок, или товарообмен, обозначается еще и как сфера обращения? В этой сфере овеществленный продукт – товар приобретает абстрактную форму – стоимостную, превращается из продукта производства в товар, который обладает только одним качеством – стоимостью и в таком виде существует временно до тех пор, пока из товара не превращается опять в овеществленный продукт, но уже продукт потребления.

Необходимо отметить, что сами по себе, деньги никакой стоимостью не обладают, кроме ценности того материала, из которого изготовлены (золото, серебро, бумага, водяные знаки), и без соотнесения с конкретным продуктом никакой стоимости не отражают. Деньги, обозначающие абстрактный показатель стоимости продукта, как и любой другой его показатель: вес, размер, состав, цвет, запах и т. п., без соотнесения с конкретным продуктом вообще никакого значения не имеют, и поэтому накопление бумажных, или информационных, денег в форме абстрактного показателя стоимости абсурдно и абсолютно бессмысленно[45] (информационные деньги, или цифровые, по Грефу, это просто абстрактная запись, цифра).

Например, в Китае самой ходовой валютой страны были медные деньги, которые носили в связках и перевозили на повозках. Историки считают, что первые настоящие бумажные деньги в Китае пришли на смену чекам-сертификатам в X веке. Первые бумажные деньги в Японии появились в 1600 г. Это были расписки, они рассматривались как гарантия оплаты за товар. Необходимо отметить, что здесь ученые неправильно трактуют появление бумажных денег. В Китае вместо перевозки огромной массы медных денег из одного города в другой придумали расписки на эту сумму денег, по которым деньги выдавались в любом месте. Собственно такая же картина сложилась во многих странах, т. е. в дополнение к деньгам-монетам, стали использовать различные расписки – векселя (отложенный расчет, долг), долговые расписки, обязательства и т. п., которые в дальнейшем гарантированно заменялись на деньги-монеты. Собственно так появились бумажные заменители денег, но еще не бумажные деньги.

Положение в корне изменилось, когда в дополнение к деньгам-монетам стали выпускать в буквальном смысле бумажные деньги в виде казначейских билетов. В России настоящие бумажные деньги ввели при Екатерине Второй в 1769 г. Причем все казначейские, т. е. государственные, билеты в любой момент могли быть обменены на золотые деньги-монеты. Постепенно тяжелые монетные деньги вообще исчезли из оборота и были заменены легкими бумажными деньгами, которые можно было легко носить в любом количестве. Однако при этом государством гарантировался обмен бумажных денег на золотые монеты – деньги. Так появился так называемый золотой стандарт государства.

Прекращение хождения денег-монет обусловлено самой простой примитивной причиной, бумажные деньги легче по весу. Кстати всякая мелочь из легких биметаллических сплавов осталась в качестве разменной монеты до настоящего времени. С появлением бумажных денег[46] сущность натуральных денег изменилась: они перестали использоваться как специфическое натуральное средство, имеющее только одну характеристику – стоимость, и вышли из обращения. Взамен натуральных денег-монет в качестве средств эквивалентного натурального обмена продукции и меры стоимости сначала стали использоваться бумажные казначейские банкноты, виртуальная стоимость которых, указанная на них, подтверждалась и соответствовала золотому стандарту, который хранился в виде золотых монет[47]. При этом гарантия стоимостного соответствия указанного на банкнотах номинала бумажных банкнот (денег) обеспечивалась возможностью в любой момент обмена их на золотые монеты. Такой стандарт просуществовал до окончания Первой мировой войны (1914–1918 гг.). Так как собственно золотые монеты практически вышли из обращения, вместо золотых монет гарантийный запас стали хранить в золотых слитках. С этого момента собственно деньги, как таковые, прекратили свое существование (!!), потому что золото в слитках уже не могло непосредственно использоваться в расчетах и не предусматривалось для замены бумажных купюр. Хотя на банкнотах, по-прежнему, формально писалось, что банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка, но в действительности этого делать не предполагалось[48]. В отношении всех остальных металлических монет они остались в обращении наряду с бумажными банкнотами, но уже их стоимость была совершенно условной, т. к. не отражала, как раньше, стоимость металла, из которого они были изготовлены. Постепенно казначейские билеты[49], обеспеченные золотыми монетами, были заменены банковскими билетами, которые тоже формально до некоторых пор подтверждались золотым стандартом государства в золотых слитках и потому условно стали, по-прежнему, обозначаться тоже деньгами, хотя таковыми уже реально не являлись.

Парадоксальность ситуации с золотым стандартом заключается в том, что как только золотые монеты исчезли из обращения и золотой запас стал создаваться в слитках, смысл золотого стандарта исчез, потому что золото в слитках нельзя использовать вместо денег, слитками нельзя расплачиваться и потому золотой запас уже не является гарантом денежной системы. На банковских билетах уже никто не писал о гарантиях обмена на золотые монеты.

Золотой запас в слитках был в определенной степени гарантией государства надежности собственных государственных бумажных денег на случай их обесценивания. Если до второй мировой войны общемировой валютой считался английский фунт стерлингов, то после войны с 1944 г. наиболее устойчивой валютой, меньше всех пострадавшей во время войны и наиболее обеспеченной золотом, оказался курс американской валюты к золоту – 35 долларов за 1 тройскую унцию и он неофициально стал самой надежной мировой валютой. Уже в 1945 г. появился Международный валютный фонд (МВФ), через который США кредитовали все страны, захватив мировой рынок по всем статьям. И такое положение продолжалось почти 30 лет до 1973 г. В 1973 г. «золотое обеспечение» доллара США, как мировой валюты, было отменено после ряда финансовых операций, проведенных президентом Франции де Голлем совместно с СССР по разрушению гегемонии долларов США в качестве мировой валюты, обменяв американские доллары на золото в размере более чем на 3000 т. Однако судьба золотого стандарта, как уже отмечалось ранее, практически была решена независимо от этого, начиная с 1918 г., когда были отменены золотые монеты. Таким образом, с исчезновением денег-монет из оборота, показатель денежной стоимости превратился в фикцию, даже независимо от наличия золотого обеспечения денег в слитках. Помним, что стоимость – это оценка стоимости монет, а если нет монет, то показатель стоимости является фикцией. После отмены золотого стандарта банкноты вообще стали являться просто печатной продукцией банков, или бумагой, называемой без всяких оснований, «деньгами»[50] Соответственно этому, финансово-денежная система и вся монетаристская экономика в целом приобрела нереальный бессмысленный фантомный характер.

Как только из оборота исчезли натуральные золотые и серебряные деньги, обладающие стоимостью, материальные хозяйственные и производственные отношения приобрели абстрактный виртуальный характер и стали обозначаться как экономические, и, по-прежнему, по смыслу, как стоимостные. Появилась масса заменителей уже бумажных пустых денег, которые стали обозначаться как ценные бумаги (!!) (векселя, закладные и залоговые квитанции, акции, облигации, расписки, чековые книжки, лотерейные билеты), а в наш информационный век – безналичные информационные деньги в виде банковских карт, взаиморасчеты все больше стали производиться в безналичной форме как операции с абстрактной информацией, т. е. без наличия даже пустых бумажных денег.

Более того, эти простые печатные бумажки, называемые деньгами и их бумажные заменители, которые получили статус «ценные бумаги», стали обозначаться как специфический товар (?), но без стадии производства, и, более того, этот товар стал рассматриваться как продукт потребления (?) наряду с другими реальными овеществленными продуктами потребления и эти пустые бумажки стали использоваться для накопления в качестве богатства (?)[51]. При этом, все материальные овеществленные объекты и духовная продукция стали оцениваться только в абстрактной (информационной) стоимостной форме, которые наряду с пустыми бумажными и информационными деньгами стали обозначаться капиталом. В результате финансово-денежная система как основа экономики потеряла свой основной предмет деятельности – деньги, как таковые, и основное свойство этого предмета – стоимость, или стоимостную денежную оценку – собственно предназначение, или основную функцию, денег, поэтому экономика стала бессмысленной и приобрела мифическую экзотическую форму абстрактных финансово-денежных отношений в виде финансовых пирамид из пустых бумажек и абстрактной информации.

Парадоксальность абсурда в экономике началась сразу же после того, как деньги-монеты исчезли из оборота, а бумажные банковские билеты, называемые деньгами, перестали обмениваться на золотые монеты. Пустые бумажки, простая печатная продукция с водяными знаками, называемая деньгами, теоретиками и апологетами монетаристской экономики и свободного рынка в дополнение к своей специфической функции универсального средства сопоставления при товарообмене, была объявлена специфическим товаром, который может использоваться в сфере обращения и наряду с другими товарами выступать как самостоятельный продукт потребления. Появился валютный рынок и к этому времен сложилась масса других сфер квазидеятельности по «производству» этих пустых фантомных денег: это, прежде всего, казино, игровые автоматы, тотализаторы, различного рода лотереи, это все виды финансовых операций: валютные, кредитные, инвестиционные. Финансовый рынок специализировался и расширился и занял основное место в экономике государств, потеснив реальную экономику. Помимо рынка розничной торговли потребительскими товарами, рынка труда, средств производства и природных ресурсов, финансового рынка, появились материально-сырьевые, фондовые биржи, валютный рынок. Банки из разряда государственных перешли в разряд коммерческих организаций, для того, чтобы «зарабатывать» фантомную прибыль. За счет перевода всех социальных сфер жизнедеятельности на рыночные формы отношений чрезвычайно расширился рынок услуг[52]. Все организации, которые в принципе не могут получить прибыль, стали обозначаться общественными, хотя можно подумать, что могут быть какие-то другие не общественные организации.

Более того, в настоящее время абсолютно все производственные организации реальной экономики, банки, аптеки, организации различного рода услуг стали обозначаться коммерческими и главной целью их деятельности стало не производство реальной продукции потребления, или услуг, а получение прибыли. Поэтому производство продуктов питания, одежды, белья, посуды, лекарств, система здравоохранения, медицина, фармакология все усилия сосредоточили на получении фантомной прибыли, а количество миллионеров и миллиардеров стало расти как грибы после дождя. Под коммерческой деятельностью стали понимать не торговую деятельность, а деятельность, связанную с получением доходов, прибыли за счет спекуляции и мошенничества. Хотя коммерческая деятельность – это всего-навсего торговая деятельность по товарообмену, которая присуща абсолютно всем без исключения организациям, даже не производственным, покупающим сырье, материалы, энергию, рабочую силу, и т. д. Причем обо всех аморальных безнравственных способах взаимоотношений здесь даже не вспоминается.

Не случайно во многих «успешных» странах финансовая и коммерческая деятельность стали являться основой экономики (до 80 %). Наиболее преуспели здесь валютные, фондовые и сырьевые биржи, банки и финансовые организации, которые не связаны с реальным производством, и основным способом увеличения денег у них является спекуляция и ростовщичество.

Положение усугубляется тем, что в результате научно-технического прогресса и в связи с автоматизацией и кибернетизацией всех сфер жизнедеятельности в реальной экономике численность рабочих, инженерно-технического и управленческого персонала сократилась на несколько порядков, в результате чего огромные массы работающих в реальной экономике вынуждены были ее покинуть и заняться различного примитивного рода услугами на пути продуктов от производства до потребления. В этой логистической цепочке появилась масса промежуточных этапов, на каждом из которых предусматривается получение прибыли простым арифметическим действием ++ без всякого обоснования. В результате стоимость продуктов потребления автоматически выросла в несколько десятков раз. Не случайно некоторые товары (например, шубы из натурального меха) сразу после производства продаются в магазине со скидкой 50–70 %% без ущерба для производителя, а стоимость упаковки некоторых товаров превышает стоимость самого продукта, а некоторые составляющие продуктов вообще непригодны для потребления, но зато позволяют получать прибыль и потому входят в состав продуктов.

Весь парадокс и трагичность ситуации заключается в том, что никто (!!!) не осознает, что вся эта прибыль, полученная как в сфере реальной экономики, так и в сфере квазидеятельности, представляет собой даже не пустые бумажные деньги (они физически не могут производиться за счет махинаций), а абстрактную информацию, просто цифры. Миллионные заработки и доходы в результате различного рода махинаций, представляют собой даже не реальные пустые бумажки, называемые деньгами, а просто-напросто информацию, запись в банковских счетах. Владельцу этой информации могут, конечно, выдать и тонны наличных пустых бумажек, но что с ними делать? Мне искренне жаль миллионеров и миллиардеров. А с другой стороны, чего жалеть идиотов, если они не осознают свою глупость и продолжают копить несметные «богатства». Нужно отметить, что в настоящее время и золото и драгоценности и вообще все вещи в действительности не имеют той ценности, как раньше, потому что их не на что менять. Можно сказать, что они вообще ничего не стоят, потому что на них непосредственно ничего нельзя обменять и получить взамен, даже кусок хлеба, потому что нужно эти драгоценности сначала выразить в стоимости денег, перевести в деньги, которых реально нет, а потом уже на эти деньги что-то купить, или обменять[53]. В пустыне глоток воды нельзя купить даже за золотой слиток.

Особенно жалко народ, который ничего не понимает и самое главное ничего не может сделать. Так называемому мировому правительству, якобы представленному самыми крупными олигархами, владельцами транснациональных корпораций, в настоящее время в целях дальнейшего обогащения фантомными пустыми богатствами не нужны ни государства, не нужна в таком объеме ни реальная экономика и вообще в таком размере не нужно человечество при наличии автоматизированных устройств и искусственного интеллекта. С этим человечеством только одни хлопоты. Уже упоминалось ранее, что в настоящее время разработан проект так называемого «инклюзивного» капитализма, который в реальности означает создание только двухразрядного, или двух кастового, общества, в котором олигархическая верхушка будет жить по одним принципам и стандартам, а остальная часть человечества – которая будет обслуживать эту верхушку, совсем по другим. А остальные бесполезные люди будут просто не нужны, они лишние на земле. И никто в мире (!!!), (кроме вас теперь) не осознает эту дикость, глупость и трагичность сложившейся ситуации.

Еще раз повторим, что в настоящее время деньги (англ. money; нем. Geld) определяются как особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента и выступающий в качестве меры стоимости, средства обращения и средства платежа[54]. В действительности, как уже указывалось, даже собственно наличные деньги – это не товар[55], а всего лишь условные денежные знаки, овеществленные в форме монет и банковских билетов (банкнот)[56], которые используются в качестве средства всеобщего эквивалента как мера стоимости, средство платежа (обращения) при товарообмене[57]. Парадоксальность заключается в том, что в большинстве стран такие деньги эмитируются, т. е. печатаются, не государственными казначействами, как государственные деньги, а банками этих стран, поэтому представляют собой не национальные валюты, а всего-навсего банковские билеты, т. е. простую печатную продукцию банков[58], наряду с автобусными билетами, билетами в театр, в метро и т. п. Положение в мировой финансовой системе осложняется тем, что американские доллары, принятые в качестве мировой резервной валюты, печатаются частной компанией – Федеральной резервной системой (ФРС) – и в настоящее время никак не обеспеченные золотом, представляют собой простую печатную продукцию – банкноты, ничего общего не имеющие с деньгами. Тем не менее, кредитование пустыми американскими долларами через систему МВФ уже сделало многие страны должниками США.

Госдолг США составляет 149 % от ВВП, а общий долг США с учетом внутренних кредитов находится в районе 390 % от ВВП. В настоящее время многие страны имеют госдолг выше ВВП, т. е. практически живут хорошо в долг: госдолг Австрии составляет 194 % ВВП страны, госдолг Норвегии – 201 %, Дании – 244 %, Бельгии – 338 % у Японии – 295 %, Сингапур – 346, Несколько отстают Судан (259 %) и Греция (234 %). И лидером среди государственного долга выступает Исландия с размером госдолга в 699 % от ВВП страны. В РФ госдолг 17, 8 % прогнозируемого объема ВВП – самый низкий. Если США свои долги не собирается отдавать своей ФРС, то все остальные страны должны именно США, и никто им прощать долги не собирается[59].

Общий мировой долг в настоящее время составляет более $272 трлн – это 360 % от совокупного ВВП всех стран. Для возврата кредитов всему населению Земли придется работать более 3,5 лет, не тратя при этом ни копейки, ни цента. Парадокс такого положения проявляется следующим образом, с одной стороны, в настоящее время мировая экономика, по сути, находится в коллапсе, в глубочайшем кризисе, а с другой стороны – это просто чистая арифметика ничего не имеющая общего с реальностью. Но все страны, даже без возврата кредитов, выплачивают процентные ставки за кредиты МВФ, а по сути США. Почему в настоящее время воруют уже не миллионами, а миллиардами и золото тоннами, потому что все это и, золото, в том числе, фикция, пустота. Сегодня на тонну золота ничего купить нельзя, даже пирожок.

Таким образом, сама по себе вся мировая финансово-денежная система, построенная на американских долларах, по сути, фиктивна, так как использует денежные знаки не государства, а печатную продукцию частной компании – Федеральной резервной системы, которую в обиходе называют деньгами. В настоящее время большинство взаиморасчетов производится через электронные платежные системы в безналичной форме, т. е. вообще без участия овеществленных «денежных» средств. При этом все большее распространение получает система безналичного начисления заработной платы, социальных пособий, пенсий (на банковские карты) и оплата сделок, покупок, проезда на транспорте, различного рода налогов, штрафов, услуг и т. д. Наличные овеществленные бумажные «деньги» практически исчезают из оборота и заменяются информационными, или безналичными – просто записью (информацией) о том, что кому-то принадлежит такая-то сумма. Именно поэтому их можно обозначить как информационные. Когда они выполняют функцию «денег» на уровне государства, и обозначаются как фиатные[60]. Тенденция к полной замене натуральных овеществленных бумажных «денег» информационными принципиально меняет картину финансово-денежных отношений, когда эмиссия денег становится практически ненужной. Уже в настоящее время, когда ВВП в значительной степени состоит из виртуальных информационных и фантомных финансовых средств, не только показатель инфляции теряет смысл, но и вся финансово-денежная система. Вместо стоимостной необходима принципиально другая система оценки продукции и результатов совокупного труда без использования пустых денег и стоимостных показателей.

В связи с тем, что в настоящее время никто не знает, как оценить, в чем и в каких единицах измерять индивидуальный и совместный кооперативный труд, поэтому никто не знает, как оценить любой произведенный продукт, в результате чего экономической науки, как таковой, просто не существует и абсолютно все экономические показатели – это фикция. Например, как можно определить ВВП без оценки труда и оценки продуктов, какая может быть инфляция (инфляция – это вздутие, когда выпуск бумажных денег превышает овеществленный объем ВВП в фантомных стоимостных показателях), как прибыль может быть выше затрат на производство продуктов в 100–1000 раз?? И т. д. Переход на цифровую валюту Биткоин, работающую на технологии блокчейн, абсолютно ничего не дает, потому что такая валюта тоже совершенно не связана с реальным производством продукции[61].

Точно такая же картина в отношении финансов[62]. Несмотря на различные толкования данного понятия, в действительности в настоящее время они представляют собой такие же информационные безналичные деньги, т. е. символические, виртуальные, или мифические, ненастоящие (безналичные). Таким образом, самый главный парадокс экономики, построенной на принципах монетаризма и «свободного» рынка, заключается в том, что стержневая идея, выражаемая девизами «деньги – основа жизни» и «деньги превыше всего» и также цель – накопление денежного богатства, обозначаемого капиталом, представляют собой абстрактную информацию, или информационные квазиденьги, иначе говоря, ничто, пустоту.

Что самое страшное от такого представления финансово-денежной системы? Получение пустых информационных фантомных денег из воздуха без всякого полезного труда привело к такой деформации общественного сознания на всех уровнях общества, что основной парадигмой в обществе вместо разумной человеческой жизни стало физиологическое существование, бытие на основе индивидуального безмерного материального потребления и безумной жажды наживы в виде накопления безмерного богатства в виде пустой абстрактной информационной стоимости. В обществе потребительского типа подобная парадигма существования является сугубо асоциальной и антигуманной, при этом жизнь потеряла всяческий разумный смысл, что неизбежно ведет к деградации и бессознательному самоуничтожению человечества, разрушению цивилизации и экосистемы планеты Земля.

Можно отметить, что понятие стоимости как фундаментальная основополагающая экономическая категория монетаристской экономики неоднократно рассматривалась во многих так называемых «теориях» стоимости. Это и меновая и потребительная стоимость Адама Смита и Давида Риккардо[63], теория трудовой стоимости и теория общественно-необходимых затрат труда К. Маркса[64], теория предельной полезности Фридриха фон Визера[65], и наконец основная теория издержек, включающая плату капиталу (проценты), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе плату за недра при добыче полезных ископаемых).

Все это пустозвонство, потому что они все в основу своих концепций кладут совершенно неопределенные бессмысленные вульгарные понятия, на которых строят свои, так называемые, экономические законы. Как может быть потребительная стоимость, как можно потребить абстрактный показатель, как и в каких показателях определить полезность воздуха, хлеба, тепла, как определить затраты, что за глупость плата за капитал, за землю, за недра, а за воздух почему не берем. Мы раньше уже с вами убрали понятие собственности и потому все вопросы с собственностью земли, недр, лесов, рек сняли как бессмысленные. Однако, до сих пор никто не знает как описать результаты труда, как определить, рассчитать затраты труда, как их оценить и т. д. поэтому все вопросы с трудовой стоимостью, с общественно-необходимыми затратами труда и прочей глупостью отпадают.

В отличие от всех этих теоретиков, мы с вами чуть-чуть попозже научимся определять и затраты труда, оценку труда, и оценку продукции без всяких денег и вообще впервые в мире решить все вопросы настоящей подлинной экономической теории.

Достаточно популярны теории, которые выводят стоимость из издержек производства. Как уже отмечалось ранее, издержки подразделяют на плату капиталу (проценты), плату труду (зарплата работников), плату земле (земельная рента, в том числе при добыче полезных ископаемых). Но все они вынуждены оперировать ценами, выраженными в количестве денег. Трудностью для таких теорий является объяснение природы стоимости самих денег и критериев распределение итоговых результатов между издержками, понесенными для достижения этих результатов.

Для теорий, которые признают объективный характер стоимости (трудовая теория стоимости, теории издержек), характерно рассмотрение переноса стоимости затрат на результаты производства. Существенным является вопрос о целостном или частичном включении затрат в стоимость продукции.

Часть затрат на производство связана с приобретением или изготовлением предметов, которые полностью используются непосредственно в готовой продукции. Примерами такого использования является сырье и материалы, упаковка товара, энергия для работы производственного оборудования. Многие предметы участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную форму. Обычно они используются для производства нескольких единиц товара и при этом остаются почти неизменными. Примерами служат здания, оборудование, инструменты, многоразовые формы, патенты, грузоподъемное и транспортное оборудование, энергетические (тепловые и электрические), водяные, паровые, канализационные и газовые системы, транспортные магистрали и т. п. Для подобных объектов считается, что их стоимость равномерно распределяется на всю продукцию, в производстве которой они участвовали. На практике произвести подобное распределение бывает крайне затруднительно. Поэтому зачастую определяют срок эксплуатации объекта, стоимость объекта делят на количество учетных интервалов времени (например, на количество лет эксплуатации или планируемых циклов производства) и полученную часть стоимости равномерно распределяют на выпущенную в данном периоде продукцию. Такой процесс называют амортизацией. Обычно считается, что остаточная стоимость таких объектов постепенно уменьшается.

Источником такого глубокого заблуждения и полного кризиса современной экономики и экономической «теории» является превратное понятие капитала, введенное К. Марксом в виде самовозрастающей стоимости и его, так называемая, теория прибавочной стоимости. Мы ее рассмотрим попозже уже на следующем занятии. Тезис «самовозрастающая стоимость» абсурден по своей сути, потому что стоимость как абстрактный показатель (информация) не может сам по себе изменяться, безотносительно к предмету или объекту, который он описывает. Однако, именно такое бессмысленное понятие капитала позволяет сформулировать такие не менее абсурдные по смыслу «объективные» экономические законы, как «деньги делают (??) деньги», «капитал, выраженный в деньгах, приносит (??) доход» и в целом всю монетаристскую модель экономики. Появилась масса заменителей пустых денег в виде «ценных» бумаг (!): акций, облигаций, банкнот, чеков, лотерейных билетов, векселей, долговых расписок, ваучеров и т. п., которые тоже «приносят» доход. Собственно, даже настоящие, или наличные, овеществленные деньги, как и их заменители, ничего «делать» или «приносить» тоже не могут, они могут только лежать. А вот с информационными деньгами, как и с любой другой абстрактной информацией, можно делать без труда, что угодно и как угодно[66]. На этом основании в результате простых арифметических операций появилась масса подобных приращений информационных, пустых денег в форме прибыли, процентов на банковские вклады, процентов на капитал, ставок на кредиты, ставок на тотализаторе и в рулетке, упущенной выгоды, акционерного капитала, дивидендов, штрафов, пени, неустоек и т. п.

Кстати, прибыль, как разница между ценой реализации продукции и себестоимостью продукции, т. е. реальными производственными затратами на ее изготовление, это просто арифметический результат в стоимостном выражении, т. е. информация, которая представляет собой только мифическое (виртуальное), а не реальное, «национальное» богатство. Наиболее ярко это проявляется, когда взаиморасчеты производятся в безналичной форме, без физического присутствия денег.

Самое губительное от подобного использования абсурдных понятий заключается в том, что в экономике государств вместо реального производства социально необходимой овеществленной продукции появились целые отрасли квазидеятельности, которые занимаются «приращением» таких пустых, фантомных информационных денег и бессмысленно используют для этого огромные реальные материальные и трудовые ресурсы, затрачивая на это бесценное время жизни. При этом в основу финансовых кредитных и валютных операций, операций с «ценными» бумагами на фондовых и материально-сырьевых биржах, доходов от казино и игровых автоматов, торговой и рекламной деятельности положены развращающие общество безнравственные, аморальные, антигуманные способы спекуляции, ростовщичества, аферы, обмана, мошенничества, игрового азарта, которые, более того, институционально закреплены (!) в нормативно-правовой базе государств. Ориентация на баснословные нетрудовые доходы породила массу противозаконных операций: аферы, взяточничество, казнокрадство, наркобизнес, торговлю оружием, порно бизнес, проституцию, даже продажу людей, как и всех прочих «товаров». Сама идея монетаризма порочна в своей основе, так как деньги, обозначающие стоимость неизвестно чего, в принципе не могут увеличиваться сами по себе и «приносить» новые деньги. Деньги, положенные в банк в виде депозитного вклада, никак не могут просто так увеличиваться. Они могут только уменьшаться за счет оплаты услуг банка за сохранность вкладов и другие банковские операции. Тем не менее, по этим вкладам в зависимости от длительности сроков вложения денег назначаются выплаты (проценты) сверх вложенных на хранение сумм. Чтобы объяснить этот феномен, различают «пассивное» вложение «капитала» (просто хранение) и «активное», когда деньги «работают» (??), т. е. когда средства вкладчиков, фактически не принадлежащие банкам, используются последними как заемные средства для выдачи кредитов и ссуд под определенный процент (естественно, выше, чем процент, выданный по депозитным вкладам). Хотя деньги, выданные по кредиту, сами просто так тоже увеличиваться не могут, однако возвратить кредит нужно с процентами по законам ростовщичества.

Таким образом, в результате таких «сказочных» операций[67] у вкладчиков депозитов и у банков действительно появляются «лишние» «фантомные» деньги. Однако эти деньги появляются не просто так, а в результате ростовщических операций банка. Деньги, полученные по кредиту, обычно «вкладывают в дело», т. е. инвестируются и используются в форме капитальных вложений. «Инвестирование» капитала в монетаристской системе осуществляют двумя способами: путем кредитования реального финансирования капитального строительства новых предприятий, или путем приобретения акций действующих предприятий. Инвестирование, или финансирование капитального строительства, естественно, не увеличивает размер инвестиционного капитала или кредита, взятого для оплаты строительно-монтажных работ. Более того, денежные средства инвестиционного капитала, или кредита, постоянно уменьшаются по мере осуществления строительства, превращаясь в овеществленные материальные объекты и, в конце концов, вообще исчезают после окончания строительства. При этом никакого приращения инвестиционных, или кредитных, денег, естественно, не происходит. Поэтому не только проценты по кредиту, но и сам кредит в этом случае вернуть невозможно, так как все финансовые средства истрачены и овеществлены в объектах строительства. В этом случае без всяких оснований инвестированный капитал (кредитные деньги) предлагается вернуть из прибыли от реализации продукции после того, как предприятие будет построено и начнет работать. Однако опять же не за счет прироста денег, и не за счет производства продукции, произведенной на вновь построенном предприятии[68], а за счет прибыли, полученной от реализации продукции, которая образуется за счет спекуляции в сфере обращения. При этом возвращение кредита с процентами может вообще не состояться в случае убыточности вновь созданного производства, или растянуться на длительный период времени. Вместе с тем реально прибыль вообще не имеет никакого отношения к капитальным вложениям. Поэтому возвращаются не кредитные деньги как таковые, а совсем другие – фантомные деньги, полученные из прибыли за счет спекуляции при реализации произведенной продукции. Кстати, помимо прибыли от реализации продукции дополнительно появляется «фантомная» прибыль от хозяйственной деятельности (внереализационные доходы) в виде штрафов, пени, неустоек, компенсации недополученной прибыли (упущенной выгоды) в результате нарушения договорных условий.

Во втором случае при покупке акций – «ценных бумаг» – действующего производства увеличение или уменьшение их номинальной стоимости происходит только в результате спекулятивных операций на фондовой бирже, независимо от реального состояния и эффективности данного производства. Однако, при этом необходимо иметь в виду, что акции в действительности не отражают стоимости какого-либо конкретного материального результата деятельности человека (объекта, машины, работы и т. д.), и поэтому являются не ценными бумагами, а простой бумагой – свидетельствами, или справками, о стоимости (размере) якобы вложенного капитала, т. е. о стоимостном показателе неизвестно чего, в связи с тем, что денежный инвестиционный капитал фактически уже не существует – он овеществлен в зданиях, сооружениях, оборудовании и другом имуществе действующего производства. При этом «инвестиционный капитал» в действительности представляет всего лишь собой стоимость акций и никуда не вкладывается, а используется в качестве взноса для игры на фондовой бирже, как ставка в любой азартной игре.

Схема появления акционерного капитала в действительности не имеет абсолютно никакого отношения к инвестиционному капиталу и капитальному строительству, т. к. формируется применительно уже к действующему производству. При формировании акционерного капитала определяется стоимость предприятия для якобы возможной его продажи. Причем продажная стоимость предприятия определяется независимо от реальных размеров капитальных затрат во время его строительства. Продажную стоимости реализации предприятия, или организации, реально определяют, как правило, следующим образом: рассчитывается стоимость оборотного капитала, т. е. стоимость сырья, материалов, энергии, заработной платы, амортизации, иначе говоря непосредственных прямых затрат, необходимых для производства проектного объема продукции, к этому добавляется расчетная прибыль за два-три года (по желанию собственника) и эта сумма объявляется расчетной продажной стоимостью организации. Именно на эту сумму выпускаются «ценные» бумаги – акции[69], которые затем продаются и используются в качестве фиктивных свидетельств о вложенном капитале. Фиктивных потому, что они отражают не реальную стоимость объекта строительства, а только виртуальную (абстрактную, информационную) продажную стоимость возможной реализации организации. Таким образом, стоимость выпущенных акций в действительности никакого отношения к инвестиционному капиталу, или стоимости капитального строительства, которое реально могло осуществляться даже в другую эпоху, не имеет. Более того акционерный «капитал» в действительности никуда реально не тратится и представляет собой фиктивные, квазиденьги, ставки в азартной «игре». Соответственно, и акции – это фиктивные «ценные» бумаги «на кону» игровых операций фондовых бирж. Поэтому все доходы (убытки), полученные в результате операций с такими бумагами, – это фикция, фантом – результат игровых финансовых операций на фондовых биржах. Изменение курса таких акций происходит независимо от текущего состояния производства продукции, и определяется другими факторами внешней среды, никакого отношения не имеющими к данному производству. Поэтому рассматривать приобретение акций, как операции по инвестированию капитала, бессмысленно, т. к. эти фиктивные деньги даже не предполагается использовать для капитального строительства. В связи с тем, что акционерный капитал никакого отношения к затратам на капитальное строительство и к действующему производству не имеет и не используется в качестве инвестиционных средств для модернизации, реконструкции или расширения производства, поэтому прибыль данной организации никакого отношения к акционерному капиталу не имеет и распределение ее пропорционально доле акционерного капитала совершенно неправомерно и безнравственно. Акционерный капитал создается за счет выпуска пакета акций, стоимость которых якобы характеризует продажную стоимость организации. Поэтому рассматривать акции и все операции с ними как инвестиционную деятельность и обозначать их как инвестиционный капитал нельзя, это бессмысленно и безнравственно. Точно также бессмысленно рассматривать акции в качестве паевой собственности, т. к. акции отражают не реальную стоимость капитальных вложений в строительство объекта, а лишь условную продажную стоимость, которую к тому же никто не умеет определять.

Таким образом, в действительности никакого прироста реальных денег не происходит, и происходить не может в принципе. Все полученные доходы в виде прибыли являются, по сути, пустыми, фантомными деньгами, поскольку не отражают стоимости реальных вновь созданных продуктов потребления, а есть результат спекулятивных и ростовщических информационных операций, которые можно относить к псевдо человеческой деятельности (квазидеятельности). Более того, богатство буржуазии и олигархов, формируемое за счет подобных «доходов», по существу, представляет собой, по большей части, подобные виртуальные фантомные средства, пустые деньги. Такая трактовка прироста денежных средств предназначена только для формального подтверждения состоятельности монетаристской теории экономики и для обмана народа.

Антисоциальный и антигуманный характер монетаристского подхода заложен в самой сущности монетаризма, который задумывался и создавался для решения частнособственнических интересов частных собственников. Его разрушительный характер обусловлен тем, что основными направлениями инвестиционных вложений капитала являются не отрасли по производству жизненно необходимых продуктов потребления, предназначенные для решения стратегических задач выживания и развития общества, а сферы, обеспечивающие получение сверхприбылей пустых денег в частнособственнических интересах власть имущих и олигархов. К такого рода отраслям, приносящим наибольшую прибыль, можно отнести деятельность предприятий, использующих последние достижения научно-технического прогресса: IT-технологии, компьютерную технику, искусственный интеллект, вооружение, авиацию, автомобилестроение, различную бытовую технику, сырьевые отрасли, связанные с энергоресурсами и добычей редкоземельных полезных ископаемых, производство фастфуда, производство лекарств, рекламу и СМИ, т. е. тех отраслей и сфер деятельности, где можно получать баснословные прибыли. И это при том, что почти половина населения Земли прозябает в нищете и умирает от голода и болезней. Основной упор при этом сделан на постоянно подогреваемом интересе со стороны рекламных компаний и СМИ в повышении уровня «благосостояния» за счет различной техники, связанной с информационными технологиями.

Все вновь создаваемые производства, как правило, очень высокотехнологичны, автоматизированы, компьютеризированы, роботизированы, используют безлюдные технологии, требуют небольшого количества высококвалифицированных работников и быстро «окупаются» за счет высокой оборачиваемости и высоких цен на продукцию, обеспеченных рекламной деятельностью[70]. При этом инвестирование осуществляется в предприятия, требующие сравнительно небольших капитальных вложений, так как здания каркасного типа сооружаются из легких теплоизоляционных панелей, многопролетные, без стен и перегородок, в странах, где природно-климатические условия не требуют много затрат на отопление (подавляющее большинство таких предприятий расположены в странах Ближнего Востока и на территориях Азиатско-Тихоокеанского региона), а низкоквалифицированные и трудолюбивые работники стоят намного дешевле. Подобное использование мифических пустых денег имеет большое негативное социальное значение. Огромные суммы, расходуемые на рекламную деятельность и СМИ, позволяют не только получать сверхвысокие нетрудовые доходы за счет необоснованно высоких цен на продукцию, но и снижать социальную напряженность в обществе в результате дебилизации населения, в связи с тем, что реклама занимает все свободное эфирное время и не позволяет людям заниматься личностным духовным развитием. Причем высокие заработки в этих отраслях квазидеятельности обусловлены именно тем, что высокая стоимость рекламных услуг автоматически включена в стоимость товаров, а высокие заработки работников СМИ обеспечены тем, что рекламная продукция практически вытеснила содержательные телевизионные программы, так как занимает почти все эфирное время. Более того, высокие заработки работников рекламной деятельности и СМИ – это весомый дивиденд успешной пропаганды монетаристского подхода: «деньги делают деньги» без всякого труда.

Достаточно высокий уровень массового производства продукции личного и индивидуально-социального потребления в реальном секторе экономики в наиболее развитых странах, глобализация экономики и всемерное развитие мировой торговли позволяют финансовое обеспечение государства строить на основе финансовых пирамид, которые используются достаточно эффективно для создания социальной прослойки мелкой буржуазии, занятой в отраслях квазидеятельности. Более того, помимо посреднических организаций и отраслей квазидеятельности, создается прослойка населения, которая вообще не трудится, а живет как рантье на проценты с капитала. Основой этого является фантомная частная собственность, которая неприкосновенна по закону и передается по наследству. В результате неравноправного общественного строя и монетаристской экономики в настоящее время 80 % создаваемых материальных ценностей в мире принадлежат всего 1 % населения[71].

Огромные массы фантомных денег позволяют проводить популистскую социальную высокодоходную политику за счет создания престижных платных домов престарелых с высоким уровнем комфорта, медицинского обслуживания и организацией досуга, обеспечивающих возможность им жить полноценной жизнью[72]. Кроме того, для огромного количества мигрантов из пустых денег государственного бюджета выплачиваются пособия и обеспечиваются минимальные условия жизни за счет старых брошенных домов (снос которых потребовал бы дополнительных затрат социальных средств). Помимо этого мигрантам предоставляется возможность получить образование, профессию. Однако в действительности это не меняет в корне тенденции интенсивного роста численности иждивенцев в обществе, но обеспечивает постоянный рынок дешевой низкоквалифицированной рабочей силы для выполнения грязных и непрестижных работ и, тем самым, опять же высокие доходы владельцев частного капитала.

Возникает вопрос: почему монетаристская экономика, такая неразумная, безнравственная, антисоциальная и антигуманная существует так долго? Почему экономика, в основе которой лежит бессмысленная частная собственность, несуществующие конкуренция и свободный рынок, использующая несуществующие фантомные деньги и липовые стоимостные показатели живет и процветает? Почему никто не замечает, что подобная экономика антисоциальна, потому что разрушает основу существования общества – совместный кооперативный труд, и антигуманна, потому что разрушает основу разумной жизни человека в обществе – разумный смысл подлинно духовной жизни человека заменив его на примитивное бытие даже ниже животного уровня за счет безмерного индивидуального потребительства и наживы в виде эфемерных богатств. В чем причина живучести этой плохой экономики?

Есть субъективные и объективные причины этого.

В качестве субъективных, т. е. зависящих непосредственно от человека, причин можно назвать отсутствие осмысленного разумного понятийно-категориального аппарата и как следствие – отсутствие научно обоснованных теорий целого ряда основополагающих социальных наук: экономики, общественного устройства, организации жизнедеятельности общества, управления, властной деятельности и целого ряда социально-психологических наук. Человек до сих пор так и не стал разумным, до сих пор живет в мифологизированном мире иллюзий, преданий и фантазий в результате манипуляции общественным сознанием за счет развитой системы информационных средств массовой коммуникации и заменой реальных взаимоотношений виртуальными.

В качестве объективных причин, т. е. как бы независящих непосредственно от человека, можно выделить следующие.

1. Научно-технический прогресс. В настоящее время достижения научно-технического прогресса, обеспечивающие существенное повышение производительности труда, во взаимосвязи с глобализацией экономики и развитием международной торговли, обеспечивают в принципе возможность удовлетворения всех базовых потребностей подавляющей части населения не только развитых государств, но и вообще всего Человечества при разумной организации жизни без войн и конфликтов, причем при относительно небольшом количестве занятых в реальном секторе экономики за счет автоматизации и кибернетизации всех сфер занятости. Более того, научно-технический прогресс позволяет обеспечить потребности той части населения, которая фактически не занимается реальной производственной деятельностью, а занята примитивной работой в сфере услуг, и вообще квазидеятельностью, но тем не менее позволяет использовать мифические (пустые) деньги для удовлетворения своих потребностей. Это приводит к тому, что в обществе создается огромная прослойка трудоспособного, но используемая неэффективно и вообще неработающего населения, в определенной степени паразитически живущая за счет трудящихся. Подобная примитивная занятость и безделье, к сожалению, ведет не только к деградации человеческого общества (снижению уровня нравственного воспитания, образования, культуры, нарушению норм нравственности и морали), но и к росту преступности (воровству, грабежам, мошенничеству, убийствам, экстремизму, террористическим актам и т. п.), развитию многих антисоциальных явлений, таких как иждивенчество, казнокрадство, наркомания, проституция, воровство, преступность. Более того, иждивенчество за счет социальных пособий под лозунгом толерантности и ассимиляции культур закрепляется в нормативных актах, что существенно искажает нормативно-правовую систему государств, так как реально все это осуществляется за счет ухудшения социального положения трудящегося населения, которое, собственно, реально создает материальную основу существования и благосостояния общества.

Наибольшие антисоциальные последствия использования монетаристской системы экономики в результате НТП проявляются в том, что реальная деятельность по производству продуктов личного и индивидуально-социального потребления заменяется «продуктами» отраслей квазидеятельности, имитирующих занятость трудоспособного населения и позволяющих увеличивать благосостояние определенной части населения за счет пустых, мифических средств.

Автоматизация и кибернетизация всех сфер жизнедеятельности человека привела к кардинальному изменению структуры занятости и требований к личностному и профессиональному развитию человека:

– за счет создания и внедрения в реальную экономику безлюдных технологий практически уничтожен рабочий класс промышленности и уничтожена система профессиональной подготовки квалифицированных рабочих;

– за счет внедрения искусственного интеллекта практически уничтожен класс инженерно-технических и управленческих работников, которые заменены программным продуктом;

– за счет примитивизации деятельности во всех сферах жизнедеятельности за счет перевода интеллектуальной мыслительной деятельности в работу операторов практически уничтожена система профессионального образования в высшей школе.

Тем самым разрушена сама стержневая основа жизни общества – совместный кооперативный труд и коллективная совместная когнитивная деятельность. А с учетом того, что основной парадигмой существования или бытия стало безмерное индивидуальное материальное потребление и бессмысленное накопление фантомных богатств, т. е. нарушена основа – совместная разумная жизнедеятельность. Положение усугубляется тем, что повсеместное использование мобильных электронных средств связи и наличие социальных сетей интернета, облегчающих доступ каждого человека в любое время к любой, в том числе и некачественной, бессодержательной, информации объективно приводит к аутизму, дебилизации и деградации человека.