Оглавление
Валентина Скляренко. Династия Романовых
Романовы: от Ипатьевского монастыря до Ипатьевского дома
Рождение мифов. Об избрании Романовых на царство и их приверженности к старине
Смута на Руси, или борьба за царский престол
Как «худородные» Романовы стали преемниками Рюриковичей
Избрание или сговор?
«Благоверен, зело кроток же и милостив»
Царская женитьба – дело государственное
Первые шаги самой молодой династии Европы
Бурная жизнь Алексея Тишайшего
Борец с местничеством
Двуглавый орел, или два царя на одном троне
«Софьины загадки»
Завещание Петра I. И другие загадки престолонаследия
Несколько слов o порядке престолонаследия в России
Первая династическая опасность, или «раннеромановский» брак Петра
Загадочное «дело царевича Алексея»
Трон по завещанию
Из пленницы в императрицы
Последняя любовь Петра I
«Завещание» Петра I… отредактированное Наполеоном
Секретная находка шевалье де Эона
Нестареющая фальшивка
Путь к трону через заговоры и смерть
Законник с «комплексом Гамлета»
Последние династические «смуты» Романовых
Сердечные тайны императриц
«Веселая царица»
Избранник из Малороссии
Тайный брак Елизаветы
Фаворит стареющей царицы
Тайна, которая так и осталась нераскрытой
Царские отпрыски: мнимые или настоящие?
Северная Мессалина
«В любви Екатерины и Потемкина все необыкновенно»
«Мой единственный, мой любимый, а я жена твоя…»
Тайна отцовства Павла I
Елизавета Темкина – кто она?
Тайный сын императрицы Алексей Бобринский
Лже-Романовы, или загадки 230 самозванцев
Первые лже-Романовы
Под именем Петра I
«Сын Петра I»
Рекордсмен среди самозванцев – Петр III
Лже-Иван VI Антонович
Лже-Константин
Княжна Тараканова
Романовы, «спасшиеся от расстрела»
«Чудесно спасшаяся» княжна Анастастия
«Самозванок не счесть…»
Под именем царевича Алексея
Приговоренные злым роком
Напророченные несчастья, или проклятие русских царей
Пророчества монаха Авеля
«Лютый конец» Павла I
Тайна последней ночи императора Александра I
Загадочная смерть «рыцаря самодержавия»
Пророчества последнему российскому императору
Злой гений Романовых – Григорий Распутин
Предсказание из прошлого
Пророчества Серафима Саровского
Судьба дома Романовых в эмиграции
Право на престол
Бегство из Крыма
Пять потомственных ветвей романовского древа
Великие князья и их семьи
Тяготы эмигрантской жизни
Восстановление связей с европейскими императорскими домами
Великий князь Владимир Кириллович
Дом Романовых во время и после Второй мировой войны
Вопрос о престолонаследии: споры и альтернативы
Великая княгиня Мария Владимировна
Наследник по фамилии Романов-Гогенцоллерн
Реабилитация убитых в 1918 году членов царской семьи
Российский Императорский Дом сегодня
Отрывок из книги
«Королями не рождаются. Ими становятся вследствие всеобщего заблуждения». Это утверждение выдающегося английского писателя и драматурга Бернарда Шоу выглядит особенно убедительным относительно первого представителя царской династии Романовых. Хотя со времени ее основания прошло 400 лет, историки и поныне задают себе вопрос: как семнадцатилетний Михаил Романов, потомок «худородных» бояр, смог обойти в состязании за царскую власть родовитые знатные кланы и стать русским самодержцем, родоначальником царственной династии, считавшей себя правопреемницей Рюриковичей? Ответы на него даются самые разные, нередко противоречивые и спорные. И это не мудрено, ибо, чтобы понять и правильно оценить все обстоятельства его воцарения, исследователям, с одной стороны, приходится ломать голову над загадками, оставленными предшественниками, а с другой – критически анализировать и осмысливать исторические документы и труды, составленные во времена правления Романовых. А они, как правило, представляли лишь официальную точку зрения на происходившие события.
Не секрет, что многие русские историки, в том числе и такие крупнейшие, как Татищев, Устрялов, Карамзин, Ключевский и Соловьев, в сущности, писали историю государства, в которой все было оценено и интерпретировано с апологетической точки зрения правящей царской династии. Как тут не вспомнить слова французского философа и писателя XVI века Мишеля де Монтеня, который отмечал, что «…народам приходится не только терпеть, но и прославлять любые поступки своих властителей», а уж об историках и говорить нечего. А блистательный создатель «Истории государства Российского» Николай Карамзин и вовсе утверждал, что «история народа принадлежит царю», и мечтал довести свой главный труд до 1613 года и закончить его главой-апофеозом, посвященной избранию царя Михаила и началу династии Романовых.
.....
Важным условием победы на выборах была организация «ревизии», т. е. материального положения тех претендентов на престол, которые поддерживали самозванцев, за счет «пожалования различных милостей». Как писал летописец, «многие же от вельмож, желающи царем быти, подкупахуся многим и дающи и обещающи многие дары». 30 июня 1611 года Земским собором было принято решение конфисковать земли у бояр-предателей, служивших Тушинскому вору. Их приобретения подлежали отчуждению в пользу неимущих участников освободительного движения. А через два года это решение тем же Собором было отменено. Одному из претендентов на царский трон, князю Дмитрию Трубецкому, была пожалована Важская область, а также сохранены основные владения членов Семибоярщины. В то же время князя Дмитрия Пожарского, который попытался похлопотать о выдаче жалованья служилым людям из ополчения, обвинили в попытке их подкупа: с подачи бояр был распущен слух о том, что он истратил на эти цели аж 20 тысяч рублей. Резонно заметить, что, по словам знатока Смутного времени С. Ф. Платонова, даже государева казна не имела тогда такой суммы, а что уж говорить о частном лице! Просто фигура Д. Пожарского как претендента на престол не устраивала не только бояр, но и казаков, которые составляли главную силу московского гарнизона.
Что касается двух других кандидатур – Шуйского и Воротынского, – то они отпали сами по себе, поскольку не смогли достичь согласия между собой. Поэтому основная борьба на Соборе развернулась между Трубецким и Романовым. Чтобы упрочить позиции последнего, накануне заседания Собора было проведено собрание на подворье Троице-Сергиева монастыря в Китай-городе. На нем, по словам Авраамия Палицына, присутствовали «многие дворяне, и дети боярские, и гости многих разных городов, и атаманы, и казаки». В принятом ими наказе главный упор был сделан на происхождение Михаила Романова: «Понеже он хвалам достойного великого государя Ивана Васильевича законныя супруги царицы Анастасии Романовны родного племянника Федора Никитича – сын». Но устраивала эта кандидатура дворян и казаков прежде всего потому, что Михаил был молод и неопытен, и потому они надеялись, что, получив такого царя, они фактически смогут править за него. Да и представителям высшей аристократии это было на руку. Свидетельством тому могут служить строки из письма Федора Шереметева князю Василию Голицыну: «Выберем Мишу Романова, он молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден».
.....
