Читать книгу Гидродинамическая модель космических просторов - Валерий Григорьевич Федин - Страница 2

Анализ опубликованных космических снимков дает основание полагать, что существующая модель Вселенной не может объяснить всего многообразия известных космических явлений. Современная модель Вселенной принимает концепцию гелиоцентрической модели Солнечной системы, дополняя её поясом Койпера и облаком Оорта, и основывается на следующих нескольких постулатах и экспериментально подтверждённых данных.

Первый постулат опирается на общепризнанный факт – существования всемирной гравитации. Гравитация в виде гравитационного поля приписывается к свойствам всех материальных тел, причём она всегда и везде зависит от массы тела и его конфигурации.

Кроме гравитационного поля известны также магнитные и электрические поля, которые возникают у некоторых материальных тел в определённых условиях. Магнитные и электрические поля отличаются от гравитационного поля тем, что они имеют два разных полюса (S, N и +, —). Эти полюса взаимодействуют друг с другом таким образом, что одноимённые полюса отталкиваются друг от друга, а разноимённые притягивают друг друга. Человечество научилось эффективно управлять и использовать магнитные и электрические поля. Они являются неиссякаемыми источниками новых идей и открытий. На основе электромагнитных эффектов постоянно изобретается и внедряется в реальную жизнь громадное количество новых устройств, приборов и приспособлений, которые помогают человеку в обыденной и научной жизни и приводят к возрастанию научно-технического потенциала человечества.

Гравитация противопоставляет себя электромагнитным полям практически по всем параметрам.

Гравитация якобы также образует вокруг материальных тел поля, только однополярные. Однополярные поля гравитации материальных тел должны бы действовать как одноимённые полюса электрических и магнитных полей, т. е. отталкиваться друг от друга, но на самом деле действуют противоположным образом. Материальные тела притягиваются друг к другу?! Самое интересное в том, что физики не могут продемонстрировать эффект притяжения, например, двух гигантских каменных шаров ни в земных условиях, ни в космосе.

Учёным также практически нечем похвастаться в использовании гравитационных эффектов в научно-техническом потенциале человечества. Рост научно-технического потенциала человечества определяется не благодаря гравитации, а очень часто вопреки гравитации.

В этом смысле гравитация – очень странное и противоречивое явление. В природе если существует процесс притяжения, его сопровождает обратный процесс отталкивания. Но для гравитации нет процесса отталкивания, значит, не должно быть процесса притяжения. Однополярные полюса тел не должны притягивать друг друга!!!

Дуальность явлений в нашем мире ещё никто не отменял.

В этом смысле гравитация не очень соответствует природным процессам.

Отсутствие превалирующего гравитационного влияния на материальную массу хорошо иллюстрируется динамикой вспышек на Солнце (рис. 1). Хотя на Солнце сосредоточена гигантская гравитационная масса, практически все солнечные вспышки, выбрасывающие громадную массу корональной материи, совсем не подчиняются законам гравитации.

Рис. 1. Вспышка на Солнце. А где гравитация?

А именно, материальная масса возвращается назад на Солнце не по местной вертикали (перпендикуляр h), как предписывает закон гравитации, даже при отсутствии у выброшенной массы кинетической энергии, а попадает обратно на Солнце по направлению уродливых кривых электромагнитных полей (кривая s).

В то же время считается, что Солнце удерживает вокруг себя планеты со спутниками, пояс Койпера и облако Оорта на значительных расстояниях от своего центра, а на своей поверхности оно не состоянии вернуть выброшенную плазменную массу по законам гравитации.

Хотя на Солнце выброшенная материальная масса находится в плазменном состоянии, её материальная сущность должна как-то проявляться. В физике все поля вносят свою долю в развитие физических материальных процессов (принцип суперпозиции). Гравитационное поле Солнце не должно быть исключением, если оно на самом деле существует.

В этом случае возможны только два варианта:

• Электромагнитные поля Солнца отключают гравитационное поле.

• Гравитационного поля у Солнца не существует.

Во всяком случае гравитационного влияния на корональную массу Солнца не обнаружено.

Другой пример странного отсутствия гравитации у комет. Рассмотрим полёт кометы Хякутакэ (Рис. 2).

Рис. 2. Хвост кометы Хякутакэ. А где гравитация?

Не будем вдаваться в подробности, как возникает вещество, которое должно покинуть комету. Нас больше интересует тот факт, почему гравитационное поле кометы позволяет свободно покидать этому веществу поверхность кометы? Получается, что для хвоста кометы сила солнечного светового давления намного больше гравитационного притяжения кометы. Что касается человеческого опыта, то на Земле мы видим совсем другую картину. Осуществить попытку, чтобы некоторая масса материи покинула Землю, возможно только с помощью мощных двигателей, пожирающих топливо с массой на порядок больше массы забрасываемого тела. Даже могущественные вулканы Земли не способны забросить капельку своей плазмы в космос. В то время как на комете материя без всякого гравитационного сопротивления её покидает.

Что касается светового давления, оно человеком вообще не ощущается. Его мизерное влияние можно обнаружить на Земле только с помощью точнейших физических инструментов или громадного паруса в космосе.

Третий пример отсутствия гравитации мы можем наблюдать в космосе. Возьмём любое космическое облако, например, показанное на рис. 3.

Рис. 3. Космическое облако – где же гравитация?

Если существовала бы гравитация, то рано или поздно в космическом облаке пылинки слиплись бы между собой и образовали твёрдое тело. Нечто подобное возникает на Земле. В грозовых облаках стремительно растут капли дождя, а иногда, замерзая, превращаются в убийственный град. Гравитация и в этом случае совсем не участвует в процессе роста капель дождя и превращения грозовой тучи в атмосфере Земли в ошеломляющую россыпь твёрдого града на поверхности Земли.

Если дальше продолжить мысль о слипании пылинок в космическом облаке, то всё облако должно бы слипнуться в одно или несколько твёрдых тел. Когда эти тела приблизятся к другому облаку, оно так же должно бы налепиться на эти тела, увеличивая их массу. И так далее, блуждая по просторам Вселенной, образовавшиеся твёрдые тела, встречая облака с материальными частицами, продолжали бы постоянно расти и стали бы громадными объектами. И вообще, весь космос состоял бы из одного или нескольких громадных тел. Но этого не происходит. Облака совсем не собираются слипаться в твёрдые тела.

Пересматривая огромное количество снимков космических облаков и пылевых образований, убеждаешься в том, что частицы космических облаков инертны друг к другу, а внутри облаков нет никаких стимулов для формирования и роста материальных тел гравитационным методом.

Если существовала бы гравитация, то на поверхности международной космической станции за несколько десятилетий налепился бы толстый слой космической пыли, подобно нарастаниям инородности на корпусах затонувших кораблей. Такое возможно тогда, когда либо космос идеально чистый, либо гравитация у МКС совсем отсутствует, хотя общая масса станции значительна.

Не будем далеко залезать в дебри современных теорий, но, чтобы как-то обосновать действие гравитационного поля, учёным пришлось искривить пространственно-временную картину мира в местах наличия материальных тел. Пространство перестало быть Евклидовым (рис. 4). Пространство математики объединили со временем, образовав неразрывный пространственно-временной континуум.

Рис. 4. Пространственно-временной континуум

Конечно, очень красивое, просто фантастическое зрелище гравитационного поля, но хотелось бы что-нибудь без загадочных премудростей.

Конечно, если бы пространственно-временной континуум помог в построении общей теории гравитации, расставил бы все точки над i и снял все вопросы к гравитации, накопившиеся на протяжении столетий, то с ним можно было бы смириться. Но этого, к сожалению, не произошло. Физики демонстрируют свою изящную модель пространственно-временной картины мира как красивую игрушку и рассказывают сказки о чудесах связки пространства и времени с потрясающими финальными выводами и магическими парадоксами.

Рис. 5. Результат природных стихий

Ну, наконец, самый убийственный аргумент против гравитации – это тривиальный факт: «все растения растут вверх вопреки гравитации и зверствам природы» (рис. 5).

Существуют также несколько постулатов, полученных экспериментальным путём, которые никак не связаны с гравитацией, но включены в современную модель Вселенной.

Одним из таких постулатов является конечная возможная скорость света. Её обозначают латинской буквой «c». Максимальная скорость материальных тел также ограничена скоростью света. Учёные прошлого века, чтобы учесть в своей модели Вселенной конечность скорости света, ввели искусственный ограничитель скорости. В знаменателях многих физических формул появилось выражение (c² – v²), что способствовало появлению фантастических парадоксов времени и пространства. Появилась экзотическая теория А. Эйнштейна, которая как-то объясняла некоторые непонятные результаты космических наблюдений и экспериментов. Но дальнейшее бессилие физиков на протяжении уже более столетия обосновать общую теорию гравитации, включив в неё все известные результаты экспериментов, приводит к мысли: а существует ли гравитация вообще на самом деле? Может быть, падение неразумного яблока на учёную голову Ньютона было преждевременным событием для науки. Процесс кратковременного полёта яблока может оказаться не реализацией ньютоновской гравитации, а проявлением некоторых других процессов, пока не осознанных человечеством?

Ещё одним постулатом современной модели Вселенной является признание учёными всего мира наличия тёмной материи и тёмной энергии. Эти понятия введены для устранения несоответствия расчётной и видимой массы материи. Получив в своё распоряжение громадное дополнительное количество невидимой или тёмной материи и невидимой энергии, учёные до сих пор не знают, как распорядиться этим богатством. Данное исследование находит место и значение тёмной материи и тёмной энергии в предлагаемой новой модели Вселенной.

Другим постулатом современной модели Вселенной являются «полученные на кончике пера» доказательства существования мистических чёрных дыр. Как всегда невидимых объектов, но очень активных и прожорливых!!! Математика оказалась таким гибким инструментом в руках исследователей, что любую фантастику она может представить как реальную сущность.

Чёрные дыры являются жадными поглотителями всех встречающихся на их пути астрономических объектов, причём материя и пространство убывают в никуда. Это бездумное пренебрежение физическими законами сохранения материи и энергии. Если чёрные дыры так удачно прячутся от исследователей уже более 100 лет, может быть, они также являются объектами несуществующей реальности и красивой фантастикой?

Заключительным аккордом модели Вселенной является космологическое красное смещение. Для объяснения существования красного смещения учёные ввели понятие расширения Вселенной с начальной точкой отсчёта после Большого взрыва (рис. 6).

Рис. 6. Большой взрыв

По аналогии с изменением частоты звука свистка приближающегося или удаляющегося паровоза учёные объяснили наличие красного смещения расширением Вселенной, а чтобы как-то обосновать закономерность расширения, им пришлось придумать причину, вызывающую расширение в виде первоначального взрыва. Как удачно и красиво учёные нашли сходство между свистком движущегося древнего паровоза и современной расширяющейся галактикой от громадного взрыва???!!!

Доказательство существования Большого взрыва красным смещением в принципе неверно, и вот почему.

Во-первых, откуда и как образовалась способное к взрыву вещество, его состав, первоначальная масса и первоначальная запасённая энергия??? Каковы были внутренние и окружающие условия до взрыва и в момент взрыва? Что послужило «искрой» Большого взрыва? А был ли Большой взрыв мощнее термоядерных взрывов и насколько? Вопросов к началу начал нашей взрывной Вселенной бесконечно много. Последователи Большого взрыва пытаются стороной обходить эти фундаментальные вопросы. Это всё равно что гадать на кофейной гуще. Информации о начале взрыва никакой, а основополагающих вопросов бесконечно много. Заглянуть за слой, формирующий реликтовое излучение, за которым, вероятно, прогремел Большой взрыв, астрономам не удалось. Отвечать и мы не будем на эти каверзные вопросы, считая, что они не имеют никакого объективного содержания.

Рис. 7. Облако ядерного взрыва

Во-вторых, для каждого начала должен быть свой конец. Правда, Большой взрыв как-то объясняет отсутствие конца при наличии начала взрыва, но ставит под сомнение, как из ничего образуются дополнительная материя и пространство для расширения Вселенной. Или демоны умышленно первоначально запаслись таким объёмом материальной массы, чтобы её хватило на все рождённые звёзды и галактики, и по мере расширения галактики подбрасывают в пространство необходимое количество материи, как дрова в костёр.

Взрыв, конечно, может растягивать сам себя по всем радиальным направлениям, но создавать при расширении новые звёзды и галактики из того, что было внутри до взрыва… для этого нужен, как минимум, изворотливый барон Мюнхгаузен. Это очень похоже на мюнхгаузенский миф о вытаскивании самого себя за волосы из болота вместе с конём.

Даже Большой взрыв не может быть источником пополнения материи и пространства. Взрыв способен только рассеять накопленную энергию и имеющуюся внутри материальную массу в существующем до взрыва пространстве и расширяется преимущественно в радиальном направлении, т. е. по форме напоминает расширяющееся шаровое облако. Это видно из любого взрыва. Приведённый пример демонстрирует характер расширения облака ядерного взрыва (рис. 7). Для справки: объём шарового облака увеличивается пропорционально кубу радиуса, а плотность уменьшается тоже пропорционально кубу радиуса. В таком случае в областях, близких к началу взрыва, должны формироваться более мощные галактики, чем в средней части облака, не говоря уже о конечных пространствах, где материя уже очень разряжена. Но это не было подтверждено фактами.

Переходим к рассмотрению самого взрыва. Предположим, что запасённой энергии во взорвавшейся материальной массе было достаточно, чтобы возникло громадное пылающее расширяющееся облако с беспредельным давлением и температурой внутри облака, а не пшик или холостой выстрел.

Если предположить, что взрыв якобы состоялся, а это значит, что было достаточное количество «и взрыв-пакетов, и детонаторов, и демонов», которые устроили галактический взрыв… Возникает только вопрос: ради чего нужно было устраивать такой вселенский пожар, следствием которого является расширяющаяся Вселенная? Кому надо было демонстрировать свою силу и мощь? Здесь отсутствует здравая причина. Есть следствие, но нет причины!!! (Религиозные причины в этом анализе не исследуются.) Такое нарушение причинно-следственной связи ставит сам взрыв под сомнение.

Далее рассмотрим предполагаемую динамику Большого взрыва.

По мере расширения Большого взрыва внутри него начинают уменьшаться давление и температура. Допустим невероятное событие, что внутри облака взрыва возникают благоприятные условия из давления и температуры, при которых облако Большого взрыва распадается на звёзды и галактики, а потом каким-то чудом порождает дополнительно чёрные дыры. Конечно, единичный взрыв – это единовременный необратимый процесс рассеивания энергии и массы материи в пространстве. В этом фантастическом случае какое-то время звёзды и галактики будут радовать влюблённых наблюдателей, находящихся на возникших звёздных системах. Но при дальнейшем расширении Большого взрыва давление и температура сравниваются с окружающейся средой, прекращая дальнейшее расширение. Галактики и звёзды продолжают сбрасывать свою энергию в окружающее пространство и постепенно гаснут. Дальше следует очень мрачная картина. Чёрные дыры проглотят все звёзды и галактики. Исчезнут в никуда и навсегда объекты любования небесными светилами вместе с наблюдателями. От голода, ввиду отсутствия видимой и невидимой материи, чёрные дыры начнут проглатывать сами себя. Это просто ересь, так как опять явное и грубое пренебрежение и нарушение основополагающих законов физики – закона сохранения материи и энергии.

Самым парадоксальным моментом является тот факт, что за конечное время существования взрыва создано бесконечное количество земных и небесных шедевров (живых и неживых – микробы, растительный и животный мир, включая человека, всё бесконечное множество астрономических объектов). Это возможно только в одном случае, когда скорость эволюции природы внутри взрыва в бесконечное количество раз больше скорости эволюции самого взрыва. В конечном множестве наличие бесконечных подмножеств невозможно. Мощность самого множества не может быть меньше мощности любого его подмножества.

И наконец, известная формула E=mc² говорит о том, сколько энергии можно получить от массы видимой материи. Обратные процессы превращения энергии взрыва в видимую массу и в физическое пространство физика пока ещё не открыла. Энергия взрыва не имеет возможности превратиться в видимую дополнительную материю и дополнительное пространство, необходимые для своего расширения. Плотность видимой материи при расширении должна только уменьшаться, а радиальное расширение взрывной массы не способствует процессу формирования галактик и звёзд из находящейся внутри взрыва материи.

Просто фантастическое решение проблемы космологического красного смещения! Зато заманчиво как?!

На основании изложенного считаю, что теория Большого взрыва плохо теоретически обоснована и не выдерживает никакой критики.

В прессе я не нашёл название существующей модели Вселенной, описанной выше, так как она негласная. Её как целую модель никто не объявлял. Она существует только по частям, и каждая часть описанной модели живёт своей жизнью и развивается независимо друг от друга. Но, чтобы к ней можно было обращаться как к единой модели в данном исследовании, даю ей следующее название: «Модель расширяющейся Вселенной с первоначальным взрывом». Для сокращения, иногда для краткости, я буду применять её синоним – «существующая модель».