Читать книгу Нестандартное пчеловождение - Валерий Григорьевич Слотин - Страница 3

Я занимаюсь пчёлами уже 43 года и думаю, мне есть что сказать об этих насекомых. Впервые я познакомился с ними у тестя, Александра Васильевича, на его небольшой пасеке в несколько ульев. Для меня – человека, родившегося на берегу Белого моря, – увидеть пчёл в открытом улье было шоком. Тогда и появилась мечта, которая не оставляла меня в покое.

По профессии я радиоинженер, окончил институт связи в 1965 году. Новая работа, семья, дети как-то не позволяли заводить пчёл. Но я постоянно думал о них, где бы ни находился. Толчком для приобретения пчёл послужила книга В.В.Родионова и И.А.Шабаршова «Если вы имеете пчёл». Вот выдержка из неё:

«Ещё утром улей был спокоен и тих. Из него вылетали и возвращались обратно только единичные пчёлы, хотя на пасеке давно кипела работа. И вот солнце поднялось выше, сошла роса, ярче заголубело небо, начался тихий летний день. И что-то вдруг произошло с этим, будто дремавшим, ульем. В одно мгновение он загудел, и из летка посыпались чем-то возбуждённые пчёлы, следом за ними, как из кипящего вулкана, чёрной лавиной ринулись тысячи других, словно их гнала какая-то неведомая сила».

Эта безумная радость насекомых передалась и мне, навсегда оставшись в моей памяти. В 1975 году мы с тестем отправились в деревню и привезли на мотоцикле с коляской 2 улья. С этого началась моя пчеловодная практика.

Ульи были старенькие, и пришлось их менять. Я постепенно освоил плотницкое дело, приготовив несколько корпусов ульев Дадана с магазинами. Хотя я и читал много пчеловодной литературы, мои дела были неважны: пчёлы роились, мёда собирал 1—2 ведра с улья, но не более. Через некоторое время я изготовил несколько двухкорпусных 10-рамочных ульев с магазином. По весне пчёлы быстро развивались. Но мои недосмотры, связанные с работой на производстве, опять приводили к роению. Конечно, сказывалась и моя неопытность. Для себя я сделал вывод: необходимы ульи большого объёма.

В 1977 году я обнаружил у себя на пасеке клеща Варроа. Для меня, неоперившегося пчеловода, это было новым испытанием. Качественных препаратов против клеща ещё не было, а возможно, я о них не знал. В 1978 году после зимовки из пяти ульев осталась только одна семья, пришлось прикупить два улья. В 1979 году я пытался обрабатывать пчёл теплом с одновременным лечением фенотиазином. Для этого я собрал тепловую установку из двенадцатирамочных корпусов. На дне первого корпуса для обогрева установил четыре лампочки по 150 Вт. Сверху корпуса разместил мелкую сетку, а под ней термометр. На установку ставил корпус улья с пчёлами, прогревал его, а затем использовал препарат фенотеазин. Было видно, что клещ выпадал и в приличном количестве. Зимовка показала: метод действует.

До 1981 года я содержал пчёл в ульях Дадана и двухкорпусных ульях. Пчёлы зимовали на воле под снегом. Зимовка была не всегда удачной, так как для этого требовалось обеспечить семью значительными кормами, а я не был сторонником кормления пчёл сахаром. После откачки мёда и ревизии, казалось, что корма достаточно. Но в семьях, особенно с молодыми матками, червление продолжалось и в сентябре, и много корма уходило на воспитание расплода.

В октябре становилось холодно и беспокоить семьи не хотелось. Зимовка сопровождалась сыростью в гнезде, часто крайние рамки были покрыты плесенью. Подрамочное пространство улья Дадана всего 20 мм, и воздухообмен в улье был ослаблен, а о большом подрамочном пространстве рекомендаций тогда ещё не было. В связи с некачественной зимовкой появились и новые болезни: аскосфероз, гнилец, нозематоз. Для неопытного пчеловода всё это было головной болью. Конечно, во многом помогал журнал «Пчеловодство», ежегодно выписываемый мной.

С 1984 по 1991 годы пчёлы зимовали в неприспособленном зимовнике. С 1992 года и по сегодняшний день снова стали зимовать на воле. С 1984 года я начал обработку пчёл от клеща в термокамере, ссыпая пчёл в барабан, способный вращаться в установке с температурой в 47—48°С. Результаты обработки были неплохие, но иногда наблюдалось запаривание пчёл. Трудоёмкость процесса оставляла желать лучшего. Поэтому с 1984 года я начал применять электрообогрев пчёл в осенний и зимний периоды.

Однажды в журнале пчеловодство прочитал о ведении пчёл в многокорпусном улье с решёткой между корпусами. Эта решётка позволяет создать в одном из корпусов новую семью. В дальнейшем новая семья объединяется со старой семьёй на главный взяток. Я опробовал эту методику на уже существующих десятирамочных корпусах. Они лёгкие, не такие громоздкие, и с ними можно управляться одному в отличие от двухкорпусных дадановских ульев. Но эта методика, как и всякое новое дело, требовала нового подхода и новой технологии обслуживания. Так как новый приём был не отработан, то и результат был неутешителен. Пчёлам в десятирамочном корпусе было тесно, и они зачастую роились. Даже двух корпусов с 20 рамками, как выяснилось, тоже недостаточно. Зимовка в одном корпусе с подрамочном пространством в виде пустого магазина, как я и предполагал ранее, тоже оказалась ненадёжной. Стандартная рамка высотой в 300 мм не обеспечивает нужной высоты верхнего медового пояса.

Исходя из вышеизложенного материала, я сделал вывод, что объём улья должен быть большим, а рамки в гнезде узковысокими (например, украинская рамка 300 мм х 435 мм). В 1989 году мною был изготовлен объёмный улей: лежак на 32 украинские рамки с двумя отделениями по 6 рамок в каждом на холодный занос. После его внедрения мои пасечные дела явно пошли в гору. Улей до настоящего времени используется мною на пасеке и пока является самым распространённым на ней. За эти долгие годы улей неоднократно переделывался и с каждым разом улучшались его возможности по взаимодействию пчеловода с проживающей в улье пчелиной семьёй.

В дальнейшем я опишу все наработки по этому улью, тем более что при его эксплуатации выявилась одна несколько необычная биологическая особенность пчёл, которой я воспользовался.

Но я не остановился на этом улье. Дело в том, что этот лежак на 32 рамки всё же маловат для развития даже средней семьи. Заполняя всё гнездо мёдом, нектаром и пергой, семья готовится к роению. Приходилось иметь такой же улей для деления семьи. Осенью, когда новые семьи не нужны, приходилось делать объединение, высвобождая один из домиков. Но излишнее количество домиков на пасеке нерентабельно.

Хотелось создать улей ещё большей ёмкости с учётом биологических особенностей пчелы и её сохранности в экстремальных зимних условиях. С этой целью я создал наклонный улей, вмещающий 40 и более рамок. Рамки размещаются по наклонной ступенчатой линейке. Я использовал рамки 300 х 435 мм, но можно использовать и рамки 435 х 300 мм. Рамки свободно лежат на ступеньках наклонных держателей, расположенных под 30⁰ к горизонту. Движение семьи весной происходит вниз, на подставляемые рамки. После снятия мёда гнездо порамочно переводится вверх (остаётся 8 рамок), и семья перемещается вверх, на заготовленные корма. В 2003 году я получил патент на изобретение по этому улью. Правда, дальнейшие два года эксплуатации показали, что семья не хотела смещаться вниз и приходила в роевое состояние. Сейчас, спустя много лет, я понял, что поспешил с его ликвидацией, хотя выход мёда с семьи доходил до 70 кг.

Идею ступеньки на наклонной линии я далее испытал в двухсекционном наклонном улье. Это был улей на 48 рамок по 300х435 мм. Летки у него были в нижней части улья в обоих отделениях, каждое по 24 рамки. Разделительная перегородка между отделениями была вертикально наклонная и позволяла общаться пчёлам через неё. Рамки были расположены на тёплый занос. Улей получился более компактным, нежели вышеупомянутый односекционный наклонный улей. Расширение у него я сделал снизу вверх в одной секции и переставлял из неё медовые рамки в другую секцию. По продуктивности мёда улей был неплох и практически не роился. Подробнее об этом улье будет описано ниже.

В дальнейшем я пытался использовать перечисленные выше два типа ульев, но с линейным расположением рамок. Я проработал с ними не более двух лет по причине их технически сложного исполнения.

Меня всё время манила идея вертикального расположения рамок в гнезде, смещение расплодной части гнезда летом сверху вниз и движение клуба пчёл в зимний период снизу вверх на слабо прогретые запасы мёда. И, в конце концов, идея воплотилась в новый улей. Результатом стал узковысотный улей с линейными, вертикально расположенными сотами в пластах, причём каждый пласт рамок был смещён по отношению к соседнему пласту на высоту полурамки. Улей был рассчитан на 40 рамок и 8 полурамок, то есть 44 эквивалентных рамки по 300х435 мм. Образующиеся вверху и внизу пустоты заполнялись полурамками. Всего в улье было 8 пластов по 5,5 рамок в каждом. Улей получился высотой 2,6 м, его можно было опускать в наклонное положение и открывать крышку для обслуживания. Но просуществовал он всего один сезон, дал 70 кг мёда и был разобран по причине своей громоздкости.

Затем были построены несколько ульев на 32 эквивалентные рамки по 300х435 мм по аналогии с разобранным. Через три сезона и их пришлось заменить, так как вместимость сот оказалась мала. В весенний период, когда шёл бурный принос нектара, пыльцы, активное червление матки, всё гнездо переполнялось. Изъять медовые запасы не представлялось возможным, так как практически не было печатного мёда и примерно 70% ульев роилось.

Встал вопрос о расширении улья. В высоту это сделать нельзя было (уже вышло 1900 мм), оставалось только в ширину. Поэтому я стал использовать рамки 435х300 мм, переделав все ульи на них. При переделке объём улья увеличился. В результате полная вместимость улья составила 54 эквивалентные рамки, то есть 50 рамок полных и 8 полурамок. Этот улей уже нельзя назвать узковысотным, поэтому дальше по тексту буду называть его просто высотным ульем на 54 рамки. Этот улей стал вторым по численности на моей пасеке. Он мало подвержен роению, и его можно назвать медовиком. Ниже я ещё подробно опишу этот улей.

Так как высотный улей довольно громоздкий, одному его поднимать и опускать тяжело, а разборка гнезда затруднительна из-за сборки рамок одна на другую. В связи с этим мне хотелось уйти от этих недостатков, сохранив биологию развития пчёл по их перемещению в улье.

И я создал новый улей под названием «трансформер». Он чем-то напоминал многокорпусный улей, но состоял из двух половин: левой и правой. При этом каждая половина была разборной и включала четыре корпуса по пять стандартных рамок в каждом. Ёмкость улья составила 40 рамок. Подробнее о нём ещё будет описано ниже.

Ещё один совершенно новый и интересный подход в пчеловодной практике – это использование кондиционера в улье. Его применение позволяет утилизировать влагу в гнезде в виде воды, сохраняя в нём теплоту парообразования, уменьшая работу пчёл по удалению влажного воздуха из улья, тем самым способствуя увеличению медосбора и продолжительности жизни пчёл. Об этом подходе можно почитать в книге О. Голуба «Тайна пчелиного гнезда». О своём собственном опыте применения данной методики я расскажу в конце этой книги.

И в завершение этой главы поделюсь идеей применения верхнего летка, реализованной мной на базе сверхузкого многокорпусного улья. Использование верхнего летка как основного и нижнего летка как вспомогательного позволяет развиваться пчелиной семье в летнее время сверху вниз, как того и требует биология развития сообщества пчёл. Таким образом, я создал сверхузкий улей на три корпуса с верхним основным летком и вспомогательным нижним летком. Развитие в этом улье предполагается сверху вниз, как в дупле, а расширение новым корпусом делается всё время вниз, на дно улья.