Оглавление
Василий Чибисов. Либидо с кукушкой. Психоанализ для избранных
Глава 1. Протезы для Икара
1.1. Нарратив с бородой
1.2. Икар против Хроноса
1.3. Теребим метроном
Антракт. Карьерная короста
Глава 2. Беспричинно-следственные связи
2.1. Ганьба противоположностей
2.2. W значит Вундт
2.3. Щелчки под носом
2.4. Спрячь бабушкины часы
2.5. Полет разборов
Антракт. Станционный подсматриватель
Глава 3. Дедлайн нам только снится
Антракт. Страх лечат дважды
Глава 4. Опасная теоретическая организация
4.1. Карлик Поппер и философский цемент
4.2. Предметом по лбу
4.3. Что? Где? Куда?
А. Топический аспект. Структура
Б. Энергетический аспект. Либидо
В. Динамический аспект. Состояние и эволюция
Антракт. Обстоятельства жизни
Глава 5. Хоровод строгого режима
5.1. Хулиганы удовольствия лишают!
5.2. Научно-психический регресс
5.3. Алиса в стране влечений
5.4. Хроноса вихри веют над нами
Антракт. Пир во время психоза
Глава 6. Чей комплекс больше?
6.1. Царская сводка
6.2. Особенности национального примирения
6.3. В застое, да не в обиде
6.4. Практикуй, не практикуй…
6.5. …все равно получишь Хронос
Антракт. Ветер по имени Сара
Глава 7. Заставь психопата коммуницировать
7.1. Ищи норму в поле
7.2. Хоть на крайность света
7.3. Флирт для Эдипа с оркестром
7.4. Крутись, мгновенье!
7.5. Неразумный компромисс
Антракт. Последний допрос Аннушки
Глава ∞ Мгновения спрессованы в психоз
8.1. Сверх-Я умрет, а Я останется
8.2. Великое выселение чертей
8.3. Короткое размыкание
Антракт. Картонный человек
Глава Х. Башня из моржовой кости
Tempus tantum nostrum est
Decus hoc aevi
Tempus magister optimus est
Momenta cuncta novantur
Stare putes, adeo procedunt tempora tarde
Quodcumque retro est
Vulnerant omnes, ultima necat
Post factum
Отрывок из книги
Ховринской Заброшенной Больнице, которую в очередной раз планируют снести. Ничего у них не получится. Ховринская твердыня будет стоять вечно.
Михаилу Щербакову и Дмитрию Быкову за их смелые нарративные эксперименты.
.....
Нет, аналитик не издевается, ему просто нужно оценить масштаб распада хронологии. Хотя после таких вопросов клиент имел полное право сам заподозрить аналитика в неумении слушать и логически мыслить. Зачем отвечать такому «специалисту» на элементарные вопросы? Однако проблемы с хронологией успели распространиться на умение выстраивать причинно-следственные связи.
Последнюю фразу клиента можно уже толковать двояко. Не успел, потому что разговор де-факто еще не состоялся. Не успел, потому что были другие темы для обсуждения. Но уже понятно, что отношение к событиям носит странный оттенок темпоральной неразличимости. Клиент помнит, когда какое событие произошло. Но не может перейти от этого знания к пониманию очередности.
.....
