Жанры
Авторы
Контакты
О сайте
Книжные новинки
Популярные книги
Найти
Главная
Авторы
Veikko Saksi
Win-win -ajattelu
Читать книгу Win-win -ajattelu - Veikko Saksi - Страница 1
Оглавление
Предыдущая
Следующая
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
...
122
Оглавление
Купить и скачать книгу
Вернуться на страницу книги Win-win -ajattelu
Оглавление
Страница 1
Страница 2
1. WIN-WIN –AJATTELU 1.1 Win-win –ajattelu ja peliteoria Win-win –lähtökohta on peliteoriassa
Nollasummapelit yleisiä
Rajoittunut win-win
Heidän täytyy voittaa, jotta me voitamme
Yhteinen voitto on suuri
Win-win ei ole peliä toista vastaan
Venäjä: me voitamme, te häviätte
Liberaalit teoriat eivät ole sama kuin win-win
Konfliktien ratkaisu ja win-win
Keskinäisen riippuvuuden teoriat
Win-win –ajatteluun ei liity väkivaltaa
Win-win analyyseissä
Win-win juhlapuheissa
Turvallisuusdilemma ja win-win
Win-win ja rauhanomaisuus
Win-lose ja lose-lose -ratkaisut
Win-win ja globaalietiikan konteksti
Sopiiko win-win maailmanhallintaan?
UNESCO ja globaalietiikka
Globaalietiikka ja velvollisuusetiikka
Globaalietiikka luo win-win -legitimiteettiä
Globalisaatio synnyttää kosmopoliittisen yhteisön
Win-win ja argumentit
Karjalan win-win palautus on tapaustutkimuksena
Win-win soveltuu kaikkeen yhteiselämään
1.2 Voimapolitiikka Neuvostosyyllisyys jää Saksan varjoon
Voimapolitiikkaa myös tutkittava
Useat nimikkeet, sama asia
Valta on voimapolitiikan ydin
Anarkia ja voimapolitiikka
Yhteistyö on voimapolitiikassa heikkoutta
On hankittava lisää valtaa
Voimapolitiikka selvittää Karjalan menetyksen
1.3 Metodologisia valintoja 1.3.1 Metodologia Voimapolitiikka on tullut takaisin
Totuutta etsimässä?
Laadullista tutkimusta
Skenaariotekniikka apuna
1.3.2 Win-win -tapaustutkimus Miksi Karjala on valittu tapaustutkimukseksi?
Miksi hakea esimerkkiä kaukaa?
Neuvostoliitto pelasi uhkakuvilla
Win-win synnyttää emergenssiä
1.3.3 Tapaustutkimuksen win-win -argumentit Win-win –argumentit keskeisiä
Traditionaaliset ja win-win -argumentit
Erilaiset win-lähtökohdat
Win-win –argumenttien hyväksyminen
Win-win ja traditionaaliset argumenttiperusteet
Argumentin premissit ja johtopäätökset
Osa argumenteista virheargumentteja
Vain tunnepohjainen argumentti ei riitä
Negaatio selventää virheargumentaatiota
Utilitaristisen lähtökohta
Uusi argumentti todistettava
1.3.4 Muutos ja win-win –tutkimuksen ongelmat Tulevaisuuden trendit usein puuttuvat
Globaali muutos on varmaa
Globaali valta siirtyy Aasiaan
Kuinka kauan siirtymään menee?
Perustuvatko maailmanjärjestykset suurvaltojen etuihin?
Länsidemokraattinen perspektiivi
Muutos uhkaa instituutioita
Muutosreagointi on nopeaa
Muutos luo momentumin
Myös valtiorajat ovat muuttuneet
Tapaustutkimukseen ei löydy paradigmoja
Palautusta ei tunneta tarkoin edes Suomessa
Muutos keikuttaa venettä
1.4 Odotetut tulokset Uutta tietoa etsimässä
Reenpään kiteytys
1.5 Tutkimuskysymys Win-win ja voimapolitiikan erot
1.6 Aikaisemmat tutkimukset ja selvitykset 1.6.1 Teoria- ja metodikirjallisuus Win-win –ajattelu on vierasta
Muita asioita on tutkittu
1.6.2 Tutkimuskirjallisuus Karjala-työryhmän raportti 1995
Seppisen Kohti Karjalaa
Seppinen tarkastelee win-win -esiasetta
Joenniemen väitöskirjan yksi esimerkki
Silvennoisen kansainvälisjuridinen tutkimus
Silvennoisen toinen kansainvälisjuridinen tutkimus
Ilonen käsittelee rajan lapsia
Traditionaaliset argumentit puntarissa
Win-win –ajattelu suomeksi
Win-win –ajattelu englanniksi
Palautusta ei ole käsitelty
1.6.3 Tutkimusartikkelit Forsbergin normatiivinen tutkimus
Joenniemelle Pariisin sopimus ei ollut lopullinen
Jukarainen lisäsi luottamusta väkivallan päälle
1.6.4 Kirjat ja artikkelit Siirala ja Kulonen käsittelevät Suomen tautia
Pessin taloudelliset monisteet
Susiluoto tuntee Venäjän
Pro Karelian monikielinen julkaisu
Takalan Karjala palautuu
Pro Karelian reformi käsittelee palautusta
Laaja substanssiteos palautuksesta
Seppisellä laaja lähdeaineisto
Karjalan palautus sananlaskujen valossa
Venäjän kriisi oli ajankohtainen 2008
Susiluoto tarkastelee Putinin hallintoa
Palautus-kirja selvittää sopimuksia
Nevalaisen tuo esille palautuskeskustelua
Saksi tarkastelee ns. sotasyyllisyystuomioita
Minkkinen peilaa Karjalaa jääkaudesta alkaen
Valkosen ajankohtaiset artikkelit
Saksin substanssiartikkelit
Jussila kuvaa Neuvostoliittoa
Voimapolitiikkaa esitetty lukuisissa artikkeleissa
1.6.5 Suomalaiset ja Karjalan kysymys Nevalaisen artikkeli hyvä lähtökohta
Mielipidemittaukset eivät vertailukelpoisia
Helsingin Sanomien kyselyt
Suomen Kuvalehden kyselyt
Valkonen selittää taustaa
Suomen tietotoimiston kyselyt
Jälleenrakentaminen ”kallista”
Karjala-lehden kaksi tutkimusta
Tutkimuksia ei ole julkaistu 2007 jälkeen
Pro Karelian MEP- ja eduskuntakyselyt
Palautuskannatus nyt yli 40 prosenttia
1.6.6 Suomen ja Venäjän palautustutkimus Ennen ei tehty gallupeja
Tutkiko työryhmä Koiviston aikana palautusta?
Ei tietoa Venäjän tutkimuksista
MTV3:n kysely Viipurissa
Halusiko enemmistö Viipurissa Suomeen?
{buyButton}
Подняться наверх