Читать книгу Физическая география - Виктор Геннадьевич Смирнов - Страница 8

Изучением поверхности (и ее типов) планеты Земля занимается наука география. Земная поверхность, конечно, – не самостоятельное природное образование, и поэтому география затрагивает вопросы, которые не только косвенно, но и прямо относятся к смежным наукам, занимающимся изучением Земли. Это само собой разумеющееся: любая современная наука не может быть полностью изолирована от каких-то других наук, тем более сопредельных.

Да и само понятие «земная поверхность» в географии и в частности в физической географии не подразумевает под собой исключительно двухмерное представление о пространстве. Как всегда должно быть и третье измерение. Следовательно, мы говорим о поверхности Земли, как об образовании, имеющем и какую-то глубину (в грунте), и определенную высоту (в воздухе). Иными словами – вертикальные пределы.

С горизонтальными пределами никаких проблем не существует: они безграничны, поскольку Земля имеет шарообразную форму. По вертикали же гораздо труднее отсчитывать те последние точные высоты и глубины, на которых полностью заканчивается понятие «земная поверхность». Слишком много различных шероховатостей содержит в себе такое действие.

Первое, что хотелось бы озвучить: не следует, что называется, чересчур усердствовать в данном вопросе. Если область физической географии – это непосредственно ландшафты, то и поверхность, стало быть, не может включать в себя, например, всю стратисферу (осадочный слой) и всю тропосферу. И уж тем более – нижние и высокие земные оболочки (гранитный и базальтовый слои; стратосфера, мезосфера и др.).

Ландшафтом называется природный комплекс, характеризующийся в первую очередь оконченными стадиями развития биоматерии – растениями и животными. С этой точки зрения, на Марсе и других твердотельных планетах ландшафтов условно нет, но есть природные комплексы, которые могут быть в той или иной мере достаточно сформированы по другим показателям. И даже на Земле, где, казалось бы, вообще не должно быть никаких белых пятен в ландшафтном плане, и то существуют места, обделенные высокоразвитой органикой. Это в основном внутренние районы Антарктиды, Гренландии, а также некоторые части субтропических и тропических пустынь.

Хотя не все ученые придерживаются подобного воззрения на соотношение таких понятий, как «ландшафт» и «природный комплекс».

Поэтому мы определяем вертикальные рубежи земной поверхности так: в земной коре – это наибольшая глубина проникновения активных развитых форм жизни (в разных географических и высотных поясах она разная), в частности, корней деревьев. То же самое относится и к тропосфере: к примеру, если брать среднюю высоту полета птиц, то такое положение будет вполне соответствовать тому представлению о ландшафте, которое было озвучено выше. Отдельные виды птиц могут подниматься очень высоко над землей (выше 11 км), и даже сталкиваться с самолетами (как гриф Рюппеля), но это единичные эпизоды. К тому же полет птиц и, например, гнездование – это разные понятия. Птицы не могут постоянно находиться в воздухе, их жизнедеятельность главным образом сконцентрирована вокруг каких-то объектов, природных или антропогенных, где можно найти пропитание, воду, свить гнездо, вывести птенцов. И всё это осуществляется ими обычно на высоте не более нескольких десятков метров над уровнем твердой и жидкой поверхности.

Существует, однако, и другое представление о поверхности Земли – тоже с ландшафтной точки зрения. Мы знаем, что под почвой всегда обнаруживается первичный слой горной породы, на котором и из которого, собственно говоря, почва и формируется. Называется такой слой почвообразующим. Под ним всегда залегает геологический слой, который подстилает почвообразующий пласт. Именно этот пласт – подстилающий – целиком и полностью и является начальной точкой отсчета земной поверхности. То есть отсчет вертикальной границы ландшафта начинают от подошвы подстилающей породы. В крайнем случае, за нижний предел принимают максимальную глубину проникновения корней деревьев в грунт – там, где растут деревья. Где их нет, находятся какие-то другие ландшафтные критерии и соответственно глубины, а также высоты. В большинстве случаев корни дерева, в зависимости от вида и возраста, могут осваивать поверхностные и приповерхностные геологические слои. Это несколько метров. Например, дуб с многовековой историей способен пускать корни на глубину более 20 метров.

При таком подходе верхней границей в воздушной среде в основном устанавливается наибольшая высота взрослых деревьев, если таковые растения присутствуют. Самыми высокими деревьями на данный момент являются секвойи. Они распространены на Тихоокеанском побережье Северной Америки. Один экземпляр, растущий на севере Калифорнии, считается мировым рекордсменом по высоте – более 115 метров. Но это опять же редкие случаи. В основном деревья имеют не такие выдающиеся высоты – 10-30 метров (во взрослом состоянии) над уровнем поверхности грунта в месте своего произрастания.

В любом случае всегда принимаются во внимание средние значения вертикальных пределов ландшафта, если рассматривать этот пункт в обобщенном виде, а не в уникальном. Поскольку мир животных и растений очень разнообразен, динамичен и чрезвычайно зависим от внешних условий среды обитания, которые на Земле тоже отличаются крайней степенью многообразия.

Итак, в среднем, толщина земной поверхности лежит в пределах нескольких десятков метров. Это и есть активный, биогенный уровень ландшафтной сферы Земли (деятельный слой Земли), который в физической географии определятся как земная поверхность, с учетом, конечно, различных поправок.

Всё, о чем говорилось ранее в данном разделе, – это в общих чертах, и, безусловно, подобные позиции будут со временем дорабатываться и уточняться. Но существует одно проблемное обстоятельство, связанное непосредственно с пониманием земной поверхности с точки зрения физико-географической науки. Дело в том, что само понятие «поверхность Земли» может пониматься двояко, и это как раз связано с тем, о чем мы беседовали в первом разделе этой лекции. Рассмотрим два подхода к пониманию того предмета, о котором идет речь.

Первый подход рассматривает поверхность Земли как среду, контактирующую непосредственно только с воздушной оболочкой. Соответственно, данная среда разделяется всего на две плоскости: сухопутная и водная. Сухопутная поверхность – это вся суша, водная – верхний уровень всех водных объектов Земли, включая в первую очередь Мировой океан.

Другой подход, второй, значительно расширяет представление о поверхности – до такого сложного понятия, как «поверхность земной коры». А мы знаем, что земная кора не ограничивается берегом водоема, она продолжается и под океаном, и под любым озером, и даже под рекой. Хотя слово «даже» правильнее было бы использовать только по отношению к океаносфере.

И что мы получаем в таком случае?.. Три плоскости земной поверхности: наземная (сухопутная), водная и донная.

Здесь, выходит, мы имеем уже не две, а целых три пленки ландшафтной сферы. И к каждому уровню применяются свои подходы в установлении вертикальных пределов (толщины) земной поверхности.

О главном – наземном – уровне мы поговорили выше. Но в океане, как известно, морские животные и рыбы, а тем более микроорганизмы, по существу, насыщают почти всю толщу воды. Таким образом, по данному показателю (распространение жизни) мы уже не можем устанавливать адекватные ландшафтные пределы в океанской сфере, а включить весь океан (по вертикали) в понятие «земная поверхность» тоже было бы не совсем правильно. Поэтому в грубом расчете и условно принимается во внимание примерно тридцатиметровый слой морской воды, активно взаимодействующий с тропосферой и ее составляющими. С донными ландшафтами – практически аналогичная ситуация: тот же 30-метровый слой водной массы, но уже придонный. А внутри самого дна ландшафтные показатели способны опускаться на глубину несколько метров.

Это касается и крупных озёр.

В водной обстановке вообще очень трудно что-либо установить, в том числе в силу ее большой подвижности и переменчивости, и ландшафтные пределы там – это в значительной мере условность.