Читать книгу Рефлексия (опции). 1992–2022 - Вилен Иванов - Страница 5
Новый век. Продолжение (Опция «Редактировать»)
ОглавлениеЭкспертные заключения учёных дают возможность точно оценить минувший отрезок времени (перестройка и 90-е годы прошлого столетия) и наметить реальные шаги по радикальному изменению сложившейся в стране ситуации. Выводы, к которым пришли учёные из ИСПИ РАН (ИСПИ ФНИСЦ РАН): «За полтора десятилетия вследствие разрушения экономики и деморализации населения наши совокупные человеческие и материальные потери превзошли ущерб, понесённый страной в ходе Великой Отечественной войны. Деградация российской экономики и разрушение духовной матрицы российской цивилизации зашли слишком далеко. Для успешного развития России в условиях структурной перестройки мировой экономики на основе нового технологического уклада необходима иная система управления страной.
Нужная для мобилизации сил консолидация общества требует изменения отношений государственной власти с обществом. Граждан страны нужно допустить к участию в управлении, дать им возможность контроля за властью предержащей. Для этого необходимо не только восстановление реальных избирательных прав, но и введение механизма обратной связи, позволяющей гражданам добиваться отставки любого недобросовестного чиновника. Необходимо разорвать административно-коррупционное сращивание бюрократии и бизнеса, призвав его к открытому и ответственному сотрудничеству в целеполагании и реализации государственной политики. Следует кардинально увеличить участие авторитетных учёных в принятии стратегических решений. Услужливых, прикормленных зарубежными фондами правительственных аналитиков следует заменить признанными учёными и специалистами, придав Российской академии наук функцию основного института научной экспертизы и поддержки принимаемых решений в системе государственного управления»[13].
XXI век
Стал ли новый век мудрее предыдущего,
Стал ли человек в делах своих добрей?
Спрашиваю я своих коллег, друзей,
И не было, увы, такого случая,
Чтоб знающие дело господа,
Мне б без сомнений отвечали «да».
* * *
Года больших тревог и потрясений –
Они прошли, прошли, но не совсем.
Вопросы по сути
Расскажите нам о том, куда идём, к чему стремимся, что строим?
Юрий Поляков
Пора понять, кто мы такие,
Каким неведомым путём
Мы двадцать с лишним лет идём,
Мы, дети матушки-России.
Источник бед
И что-то в нас под корень самый подсечено.
Евгений Евтушенко
Об этом написал поэт:
От девяностых нам досталась
Духовно-нравственная дряблость –
Источник наших новых бед.
* * *
Мы в целом проиграли прошлый век,
Благоволить судьба нам перестала,
Но многое сумел начать сначала
Не павший духом русский человек.
* * *
Страна систему ценностей сменила.
Надолго ли? Не ведаю пока.
Но если не сваляем дурака,
Вернёмся к той, что нас взрастила.
* * *
Нам истина во всём нужна
Для дела, а не для забавы.
Россия – левая страна,
А власти нас толкают вправо.
* * *
Но «истина» по-прежнему в кармане
У тех, кто на Олимп сумел попасть.
Историкам
История не меню, где можно выбирать блюда по вкусу.
Юрий Лотман
Если с Истиной мы так и не повенчаны
И не можем, чтобы без прикрас,
Если наше прошлое изменчиво,
Кто тогда историки у нас?
* * *
Мысль о провидцах, мысль о пророках,
Что выводили нас в прошлом из тьмы,
Где наши корни и наши истоки,
Помним ли мы, знаем ли мы?
* * *
Историкам мы выскажем упрёк –
Они до сей поры задачу не решили,
Как все периоды истории России
Соединить в один поток.
* * *
И недостойно день вчерашний
По меркам нынешним судить.
Коллегам по перу
Мы в девяностых были нищими,
И нас пытались сделать лишними,
Но наше слово не молчало –
Оно взволнованно звучало,
И нас в народе нашем слышали.
* * *
Я пишу об этом не впервые.
Тем, кто у нас разбогател
От своих не очень честных дел,
Чужда о прошлом ностальгия.
Духовный суверенитет
Что станет говорить
Княгиня Марья Алексевна!
А. С. Грибоедов
Бомонд когда-то волновал вопрос:
«Что скажет имя рек княгиня?»
Но что-то изменилось ныне?
Век что-то нынешний принёс?
Отвечу так без всяких аналогий:
У нас прибавилось проблем –
Серьёзно беспокоит многих,
Что думает о русских «дядя Сэм».
* * *
Западные ценности ценя –
Что почём и сколько стоит, –
Надо бы нам всё-таки усвоить:
Для России Запад – западня.
Метаморфозы (Бывшие советские республики)
Изменились у людей обличья,
Страны дружно дали «задний ход»,
И «национальное величье»
Победило «классовый подход».
Оранжевые революционеры
Пишу с тревогой эти строчки,
И есть для этого причины.
Политики, бездарные, как бочки,
В которых завозили апельсины,
Нас пробуют поссорить с Украиной.
И с горечью признать придётся:
Им нынче это удаётся.
Декабрь 2004
* * *
На планете двадцать первый век,
А у соседей марширует варварство.
Не надо ёрзать[14]
В ответ на заданный вопрос
Ещё одну весомую тираду
Недавно Черномырдин произнёс,
Без пафоса и без бравады.
Ответ звучал в таких словах:
«Не надо ёрзать, господа, не надо,
Иначе власть постигнет крах».
И, вспомнив знаменитого кота,
Который призывал жить дружно,
Отметил: власть пока не та
И что её «подправить» нужно,
Что газ не нужно воровать,
Сказал нежней – «перебирать»,
Что всем, кому сейчас неймётся,
За всё платить ещё придётся.
И, прессе пожелав удачи,
Спокойно укатил к друзьям на дачу.
Киев, март 2006
* * *
Об Украине говоря,
Замечу между прочим,
Что русских любят там не очень
И часто критикуют зря,
Забыв о многом о хорошем.
Об Украине говоря
И о советском нашем прошлом.
Дружеский совет
Не надо гнуть перед Европой спину,
Ей рабски угождать во всём.
Мы поддержать сумеем Украину
Не только газом и рублём.
Одесса
Ах, Одесса, жемчужина у моря!
Слова из песни
Одессу вспоминаю с восхищеньем –
Второго города такого не сыскать!
Но одесситам хочется сказать,
Что никогда не нужно забывать,
Кому она обязана рожденьем.
Добрый знак
2 августа 2007 года на Северном полюсе на глубине свыше 4 км установлен российский флаг.
Из сообщений газет, радио, телевидения
Все знают, было нелегко,
Живые люди не машины,
Но, опустившись на глубины,
Мы вновь поднялись высоко.
И тем, кто нас не слишком любит,
Уверенно могу сказать:
Великою Россия будет,
Себя заставя уважать,
Не обязательно бояться,
Но обязательно считаться
И интересы признавать.
Молчит хулителей орава
(Бывает изредка и так),
На полюсе – Российский флаг
Как символ нашей Новой Славы
И Воскресенья добрый знак!
Медведева – в президенты!
– Ты за кого будешь голосовать при выборах Медведева?
Современный анекдот
Голосуй не наобум,
Не в порыве новой страсти,
Помни: будет он у власти –
Ждёт Россию беби-бум.
Февраль 2008
* * *
Понять происходящее непросто,
Всё больше зла, тревог, потерь,
Тяжёлый запах девяностых
Всё ощутимее теперь.
Апрель 2009
* * *
В. К.С.
В статье коллега написал –
Он формулировать умеет –
И точно сущее назвал:
«Власть потихоньку ельцинеет».
Февраль 2010
Оптимизация
Министру здравоохранения посвящается
Никто не ждал подобных перемен,
Рождённых в бесполезном споре,
Врач – он же бизнесмен,
А бизнес у него – людские хвори.
И ты, когда к нему придёшь
И с ним дела свои обсудишь,
С его рецептом не умрёшь,
Но и здоровым с ним не будешь:
Лечение должно продлиться,
Иначе бизнес прекратится.
И с этим всем придётся жить
И нескончаемо врача благодарить,
Успешного к тому же бизнесмена.
Кому нужны такие перемены?
Непонятные и не поддержанные народом перемены в русле так называемой оптимизации коснулись не только медицины. Не меньше пострадала и российская наука. Для Российской академии наук стал действительно чёрным 2013 год.
В июне неожиданно для академических учёных (всё готовилось втайне от них) Госдумой РФ был принят закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ним было создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), получившее весьма широкие полномочия. О нём экс-президент РАН академик В. Е. Фортов в одном из своих интервью, в частности, сказал: «Казалось бы, всё просто: ФАНО должно отвечать за имущество, РАН – за науку. Но на практике компетенции размыты. У учёных нет желания заниматься хозяйственными вопросами, а у ФАНО нередко нет ясности, где кончается хозяйство и начинается наука. Поэтому закон надо поправить»[15]. Ликвидация ФАНО не решила главного вопроса: руководства академическими институтами. Они перешли всецело под юрисдикцию Министерства науки и высшего образования. РАН превратилась в некое подобие клуба учёных. Усилия учёных что-либо радикально изменить оказались тщетными. Одним из следствий неудачного реформирования научной сферы явился отток учёных и квалифицированных специалистов за рубеж. Как отметил весной 2021 года главный учёный секретарь РАН Николай Долгушин, последний вырос с 14 тысяч человек в 2012 году до почти 70 тысяч в год. То есть в пять раз. По словам Н. Долгушина, Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных: в 1990 году было 992 тысячи, а ныне осталось 348 тысяч[16].
Реформирование РАН (июнь 2013 года – июнь 2022 года)
Реформа РАН
Вели всегдашню брань с наукой лицемеры.
М. В. Ломоносов
Кромешные настали времена,
Учёным людям горько и обидно,
Но стало слишком очевидно:
Чиновникам наука не нужна.
Июнь 2013
Чиновники и РАН
Не знаю, зачем и кому это нужно…
Александр Вертинский
Нас всех сегодня возмущает,
Сказать о том пришла пора,
Как детище Великого Петра
Власть методично разрушает.
РАН и Дума
Фельдфебеля в Вольтеры дам…
А. С. Грибоедов
Такого ещё не было на свете
И не придумали в кино.
Казалось, академики – не дети,
Но в дядьки им приставили ФАНО.
ФАНО и РАН
Сказать сегодня мне придётся,
Сказать, увы, не в первый раз:
Уродливые формы руководства
Придумали чиновники для нас.
* * *
Ну разве это не смешно?
Придумал кто-то, как от скуки,
Неважно, что ты сделал для науки,
Главное – отчёт перед ФАНО.
* * *
Отчёты требуя мудрёные,
Власть, не жалея громких слов,
Перековать пытается учёных
В собкоров и бухгалтеров.
Резюме (2013–2016)
Свершившееся всё итожа,
Бесспорно, видится одно:
Стремится яростно ФАНО
Науку посильней стреножить.
Продолжение[17]
Реформа привлекла к себе внимание,
И результат её таков:
РАН учинили «обрезание»,
Без институтов РАН – собрание
Стареющих упорно мудрецов.
В марте 2021 года был проведён социологический опрос российских учёных по наиболее актуальным и особо острым проблемам российской науки и государственной научно-технической политики, по результатам которого были сделаны выводы, позволившие не только дать компетентную оценку сложившегося в отечественной науке положения, но и наметить пути его оптимизации.
Материалы проведённого опроса и сделанные на его основе выводы были представлены на общем собрании членов РАН 1 июня 2022 года в докладе президента РАН академика А. М. Сергеева. Говоря о проведённой реформе и управленческой практике в целом, он, в частности, отметил: «Наука является интеллектуальной творческой сферой, в которой не воспринимаются шаблонные подходы и навязанные волюнтаристские решения и реформы». И далее: «Реформы, проводимые исключительно административным путём и представляемые как данность, с высокой вероятностью будут оставаться малоэффективными». Для изменения сложившейся ситуации А. М. Сергеев предложил «восстановить конструктивный диалог между научным сообществом и властью».
Выражая позицию РАН в предстоящем диалоге, А. М. Сергеев в интервью «Российской газете» сказал: «Сейчас академические институты работают по госзаданиям. Они сами себе ставят задачи, а отчитываются в основном публикациями в научных журналах. Так вот, госзадания в их нынешнем виде необходимо отменить уже в этом году. Теперь госзаданиями должны стать первостепенные для страны приоритеты. В частности, микроэлектроника, медицинская техника и фармакология, космическая и генетическая технологии, искусственный интеллект. Всего в списке около десятка позиций. И тогда главным итогом будет не статья, а экспертная оценка специалистов и конечный продукт. То есть вся система функционирования науки и её управления должна измениться»[18]. Есть надежда, что в преддверии 300-летия РАН удастся продвинуться в решении этой назревшей проблемы.
Сегодня стало очевидным,
Что наступает этот срок
Наладить с властью диалог,
Помочь чиновникам понять,
Кому наукой управлять.
Серьёзные изменения должна претерпеть система образования. Отказ от Болонского процесса – это далеко не всё, что предстоит сделать. Главной остаётся задача подготовки национально ориентированных кадров на основе российских образовательных традиций.
Курьёз
Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя…
А. Фурсенко, министр образования и науки РФ в 2004–2012 годах
Над прошлым покуражась всласть,
Идей «продвинутых» носитель,
За нас решила наша власть,
Что грамотный нам нужен потребитель.
Об этом вспоминать неловко,
Но научить студентов потреблять –
Не созидать, а потреблять! –
Дана была такая установка.
Её пытаясь выполнять,
Мы на мели в итоге оказались,
Но от неё, приходится признать,
Не все ещё и нынче отказались.
Следует всячески поддержать опубликованный в «Литературной газете» призыв доктора психологических наук, профессора МГПУ Любови Чермошкиной: «Проект „нужны потребители, а не творцы“ должен быть закрыт»[19].
Каким должен быть новый проект, стоит определить на основе широкого обсуждения. Заслуживает в этой связи предложение созвать в ближайшем будущем съезд профессорско-преподавательского состава, на котором эти вопросы должны быть рассмотрены профессионально с учётом советского и нынешнего опыта.
Нынешний министр науки и образования Валерий Фальков в интервью «Аргументам и фактам» отметил, в частности: «Образование не терпит поспешных решений. При этом мы точно не планируем полностью возвращаться к советской системе. Цель – взять наиболее отвечающее запросам времени отовсюду»[20]. Предстоит определить, что действительно соответствует запросам времени и российским национальным интересам, памятуя, в частности, что к Министерству науки и высшего образования есть серьёзные претензии.
Великая социалистическая (Ноябрь 1917 года – ноябрь 2017 года)
В минувшем 22-летии нового века 2017 год занимает особое место – как год столетия Великой Октябрьской социалистической революции, оказавшей огромное влияние на всё жизнеустройство мира. Столетний юбилей побудил вновь вглядеться в историю нашей страны, увидеть наши взлёты и падения, актуальные проблемы в связи с новыми вызовами и рисками, ответить с учётом накопленного опыта на вопрос «Что дальше?». Не секрет, что проблема выбора пути по-прежнему остаётся для нас нерешённой.
Юбилей Великой революции вызвал повышенную активность представителей разных политических сил и идеологических течений. Ангажированные новой российской буржуазией теоретики, аналитики, публицисты немало потрудились, чтобы принизить её всемирно-историческое значение. Не проявили должного внимания к этой дате и власти предержащие. Всё это, вместе взятое, не могло не отразиться на отношении к этому событию различных групп населения. Но в целом мониторинговые социологические исследования убеждают в том, что Великая Октябрьская революция как событие нашей истории оценивается как значимое большинством наших граждан. По данным фонда «Общественное мнение», при выборе самых значимых событий российской истории опрошенные россияне ставят её на четвёртое место (после победы в Великой Отечественной войне, первого полёта человека в космос и крещения Руси). Почти половина опрошенных россиян оценивают положительно роль революции в российской истории, их доля практически не изменилась за два последних десятилетия.
К 100-летию Великой революции
Благая весть
Сто лет тому назад в России совершилась Великая социалистическая революция.
Исторический факт, ноябрь 2017 года
Революции благая весть
Вызвала восторг и вдохновенье,
К равенству народное движенье.
В ней и ныне смысл великий есть –
Революции благая весть.
Наша революция
Всем телом, всем сердцем, всем сознанием – слушайте Революцию.
Александр Блок
Что бы ни думали иные о большевизме, несомненно, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков – явление большого значения.
Джон Рид, американский журналист, свидетель революционных событий в Петрограде в 1917 году
Я коллегам своим нынче должен сказать,
Сокровенною мыслью своей поделиться:
Революцию надо не проклинать,
Революцией надо гордиться!
Она жизнь человечью сумела поднять
На ещё небывалые в мире высоты –
Для борьбы, для любви, для великой работы,
Для того, чтобы правду во всём утверждать,
Чтоб мечты о свободе могли воплотиться.
Потому революцией надо гордиться
И во славу её нужно гимны слагать!
Великая Октябрьская
Мы – миллионы людей бесстрашных, те, что разрушили гнёт.
Александр Прокофьев
Сожалеть о содеянном поздно,
Революция стала российской судьбой,
Воплощённой народной мечтой,
Справедливой, жестокой и грозной,
Утвердившей и новые смыслы, и строй.
* * *
Канонам старым вопреки,
Не веря, что придёт мессия,
Большевики спасли Россию,
Зажав её в железные тиски.
* * *
В России не умеют ждать,
В России правит нетерпение
И неуёмное стремленье
Всё в одночасье поменять.
Катастрофа
Для тех, кто знает прошлое неплохо,
Оценки этой нет верней:
Октябрь семнадцатого, конечно, катастрофа
Для власть утративших чинуш и богачей.
Угодники
Угодников трусливых прыть –
Всё та же слабость человечья.
Желая олигархам угодить,
От революции спешат отречься,
Готовы убеждать с усердием народ,
Что не было её в природе,
А был противный истинной свободе
Жестокий, злой переворот.
Так жалко выглядит вся эта суета.
Жизнь всё поставит на свои места,
Им это ощутить придётся –
История над ними посмеётся.
Минувшее
Молюсь за тех и за других…
Максимилиан Волошин
В своих сужденьях, робких или смелых,
Пытаясь Истину в истории познать,
Нет смысла обличать ни красных и ни белых,
Есть смысл их как минувшее принять.
Год 2017-й
Год этот в памяти людей –
Революции великой юбилей,
Год надежд и новых ожиданий,
Год о нашем прошлом новых знаний,
Год сомнений, разочарований,
Год совсем не праздничных затей.
Год разъединивших нас идей,
13
См. подр.: Россия: новая социальная реальность. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2010 году. М.: ИСПИ РАН, 2011. С. 41–42.
14
«Не надо ёрзать…» – из ответа посла РФ В. С. Черномырдина о ситуации на Украине на встрече с журналистами.
15
См. подр.: НЕ оставить РАН. Интервью с В. Фортовым // Российская газета. 5 декабря 2004.
16
Антонов Ю. Вышли мы все из народа // Аргументы недели. 27 июля 2022. № 29. С. 9.
17
Стихотворение написано после того, как ФАНО было ликвидировано, а институты РАН переданы в ведение Министерства науки и высшего образования.
18
Как нам делать науку в условиях санкций // Российская газета. 1 июня 2022. № 116. С. 12.
19
Литературная газета. 27 апреля – 3 мая 2022. № 17. С. 3.
20
С вузом прожитых лет // Аргументы и факты. 2022. № 23. С. 33.
