Читать книгу Откровения (предъюбилейное интервью) - Вилен Иванов - Страница 3
ОглавлениеО. Ш. Здравствуйте, дорогой Вилен Николаевич! Это наша вторая встреча по случаю Ваших юбилейных дел, что вдвойне приятно. Первая была накануне Вашего 85-летия. Я ещё посвятила Вам свой стих:
Иванову Вилену Николаевичу
Вы социолог и поэт,
Книг издано уже немало.
Принять Ваш праведный совет
Давно б России не мешало.
Блестящий ум, серьёзный взгляд,
Настрой творца, подход научный —
Могли прибавить Вам наград,
И Вы не упускали случай!
Науку двигали вперёд,
Достойную растили смену,
Познали общество, народ —
И вклад оставили бесценный.
Что пожелать Вам в юбилей?
Успехов, важных достижений,
И вдохновляющих идей,
Престижных грантов, приглашений.
Ведёт к победе пусть азарт,
Растут заслуги с каждой датой
И множится число наград!
Но независимо от дат
Вы наш желанный гость и автор!
2 июля 2019 г.
Надеюсь, Вы не забыли?
В. И. Как же, помню, Ольга Викторовна! Тем более, что интервью по поводу юбилея, о котором Вы упомянули, было опубликовано в альманахе «У Никитских ворот». Стих первым делом прочитал своим домашним, и они выразили свою солидарность с Вами. Ныне он может сыграть роль эпиграфа к нашей предстоящей беседе (понимаю, что предложение нескромно, но грядущий юбилей это как-то оправдывает). Рад нашей новой встрече.
О. Ш. Вилен Николаевич, вы так много в своей жизни успели сделать, что подвести итоги в день юбилея, наверное, будет достаточно сложно. Однако о наиболее значимых моментах Вашего творческого пути можно поговорить уже сейчас, в преддверии предстоящего большого события.
В. И. Не возражаю. Мне самому интересно вспомнить о делах «давно минувших дней». Но на сей раз главным образом мы поговорим о времени, минувшем после упомянутого Вами юбилея.
О. Ш. Все юбилейные интервью в известном смысле стереотипны. Предлагаю внести некое новшество, которое позволит более объёмно представить Вас как интересного поэта и глубокого мыслителя. Я, как обычно, буду задавать «прозаические» вопросы, а Вы будете отвечать на них своими стихами. Как Вам такая идея?
В. И. Всё зависит от характера Ваших вопросов и от того, хватит ли у меня уже написанных стихов (на экспромты больших надежд нет).
О. Ш. Если судить по количеству стихов, которые за многие годы были опубликованы в альманахах «У Никитских ворот», «Академия поэзии», в «Антологии Академии поэзии», журнале «Свет столицы» и других коллективных сборниках, не говоря уже о Ваших авторских книгах, то на все мои вопросы Вы легко ответите своими стихами, многие из которых помните наизусть.
В. И. Предлагаю выбрать компромиссный вариант: на те вопросы, на которые у меня не окажется под рукой нужного стиха, я буду отвечать прозой. Памятуя о Вашей любознательности, я кое-что прихватил с собой из своих многостраничных архивов… В случае необходимости это поможет найти нужный строки.
Если стану забывать
То, о чём писал годами,
Открою старую тетрадь
С черновиками.
О. Ш. Принимается. Итак, первый вопрос: как Вы относитесь в целом к юбилеям, их было немало на Вашем веку, не появлялось ли желания какой-то из них пропустить, деликатно «не заметить»?
В. И. Однажды возникло не только желание, но даже была попытка отказаться от празднования юбилея. (Об этом я написал в книге «Моя эпоха. Люди и события»). А дело было так.
На своё грядущее 50-летие я назначил конференцию по одной из актуальных научных тем. Накануне вице-президент АН СССР академик П. Н. Федосеев позвонил мне и спросил, как я собираюсь отметить свой юбилей. Ответ, что на этот день запланирована обычная конференция с моим докладом, ему понравился. Однако проигнорировать праздник не удалось. Под нажимом друзей и близких его пришлось всё-таки провести, правда, на день позже. Больше подобного рода попыток я не предпринимал. Более того, прошли годы, и накануне своего 80-летия я попытался обобщить свой опыт проведения юбилеев и опыт друзей и сослуживцев. Родилась книжка «Юбилеи (заметки социолога)». В ней есть такие строчки:
Что такое в нашей жизни юбилей?
День рожденья (круглый). День признанья,
День придуманного кем-то ликованья
В честь виновника для близких и друзей —
Что такое всё же юбилей?
Дать точное определение этому явлению я не решился, но предложил варианты и рассказал о своих «юбилейных» ощущениях:
Восьмидесятый день рожденья.
Тону в улыбках и цветах,
И в бесконечных поздравленьях.
И чувствую друзей волненье,
Своё невольное смущенье
И небольшой перед грядущим страх.
Даже дал шуточное обещание:
Обещаю: на печи лежать не буду я,
Лень свою и хвори победив,
Вместе с вами что-нибудь придумаю,
Непременно, если буду жив.
Дата серьёзная, потому и ощущения сложные. В книге содержится совет будущим юбилярам:
Не относитесь к юбилею настороженно,
Тем более – его не надо отрицать.
Понять, прочувствовать, признать
И отмечать, когда и как положено.
О. Ш. Мне кажется, юбилей – это всегда воспоминания. У Вас их, безусловно, много. И вот вопрос: вспоминаете ли Вы свою военную молодость? И далее. Как Вы, военный человек, оказались в Академии наук СССР?
В. И. Предложение перейти на работу в АН СССР я получил, когда занимался преподавательской деятельностью в Военно-политической академии (ВПА) имени В. И. Ленина. Не без колебания дал согласие возглавить закрытый отдел в Институте социологических исследований АН СССР, занимавшийся изучением проблем идеологического противоборства, как теперь говорят, с коллективным Западом. Увлекла острота и новизна научной проблематики, тем более в русле возрождавшейся социологической науки, интерес к которой повсеместно возрастал.
О. Ш. Не жалко было расставаться с военной службой, с коллективом преподавателей, со своими учениками – слушателями академии?
В. И. Всё это имело место. В ВПА имени В. И. Ленина я впервые ощутил интерес к научному познанию, несравненную радость от первых научных публикаций, от общения с учителями, а потом и с учениками. Кстати, уместно вспомнить, что преподавательскую деятельность я начал, учась в адъюнктуре академии, и первыми моими студентами были не слушатели академии, а студенты школы-студии МХАТ им. В. И. Немировича-Данченко. Тогда Министерство культуры обратилось к руководству академии с просьбой о помощи, и на мою долю выпало эту помощь оказать. В течение пяти лет я совмещал (уже после окончания адъюнктуры и защиты кандидатской диссертации) преподавание в школе-студии и в академии. В ВПА им. В. И. Ленина я защитил и докторскую диссертацию. Но, кроме моего личного отношения к поступившему мне предложению перейти на работу в АН СССР, был и такой аргумент, как «надо», надо для дела, которому мы все служили.
С чувством искренней признательности я вспоминаю своих учителей: доктора экономических наук, профессора, генерал-майора Александра Антоновича Корниенко (руководителя моей первой научной работы по военной экономике), доктора философских наук, профессора, генерал-майора Ефима Федоровича Сулимова (научного руководителя по кандидатской диссертации), доктора философских наук, профессора, генерал-майора Арсения Степановича Миловидова (приобщившего меня к углублённому изучению философии). Встреча с ними теперь уже предстоит в другом измерении. Перейдя на работу в Академию наук АН СССР (ныне РАН), я не утратил связи с alma mater (ныне Военный университет Министерства обороны РФ). Я был избран в состав Совета ветеранов Военного университета. Периодически выступал перед курсантами университета, на кафедре политологии (бывшая кафедра научного коммунизма) и кафедре социологии. В ноябре 2019 года в связи со 100-летием Военного университета был награждён Памятной медалью. В этом году успешно провели научно-практическую конференцию, посвящённую 80-летию Сталинградской битвы.
О. Ш. Если бы Вам накануне 90-летия пришлось отчитаться за годы, минувшие после предыдущего юбилея, какие достижения Вы бы назвали в первую очередь?
В. И. Скорее всего, перечислил бы вышедшие за это время свои научные и литературные труды, назвал бы свои книги. Как правило, выходило по одной книге в год. Так, в 2019 году, уже после юбилея, вышла книга «Три возраста. Социологический нарратив», в 2020 – «Повседневность. Социологическая лирика» (в серии «101 поэт ХХI века»), в 2021 году – «Год, венчающий двадцатилетие», в 2022 году вышло две книги: «Идеология: pro et contra» и «Рефлексия (опции), 1992–2022».
О. Ш. Если бы из этого книжного обилия Вам пришлось выделить одну книгу, самую важную, какую бы Вы представили публике?
В. И. «Рефлексию (опции) 1992–2022». Потому что в ней содержится анализ замыслов и результатов радикальных трансформаций, названных рыночными реформами, тридцатилетие которых пришлось на 2022 год.
О. Ш. Давайте остановимся на этой книге, поскольку Вы выделили её в своём творчестве. Расскажите, пожалуйста, о её структуре и основных выводах, к которым Вы пришли, проанализировав накопленный материал.
В. И. Книга состоит из предисловия и трёх глав. Первая посвящена анализу судьбоносных событий, произошедших в стране в 90-е годы прошлого столетия. Вторая глава повествует о событиях первых десятилетий ХХI столетия. Третья, лирическая по сути, посвящена вечным темам.
Коротко о первой главе. Трагические для страны события привели к разрушению созданного за годы Советской власти социально-экономического базиса и переходу страны на рельсы капиталистического жизнеустройства.
Забыть пришлось про альтруизм
И справедливости всесилье,
Страну обманом и насильем
Вернули вновь в капитализм.
* * *
Меня, как и коллег моих, тревожит,
Об этом я писал не раз,
Что строй какой-то «толстокожий»,
С самодержавным очень схожий,
Так неожиданно «построился» у нас.
И ещё четверостишие:
То летом холодно, то вовсе нет зимы,
То власть понять бывает трудно —
Такое ощущение, что мы
Живём сегодня в обществе абсурда.
О. Ш. В чём конкретно Вы увидели элементы абсурда, с какой пришедшей к нам действительностью выразили своё несогласие?
В. И. Следует отметить несколько наиболее важных позиций, рождённых в 90-е годы прошлого столетия, обозначившие в стране абсурдные преобразования. Перечислю их стихотворно:
* * *
Мы вывод сделали такой,
Он обоснован досконально,
Что утвердившийся в России строй
Чужой и чуждый ей ментально.
* * *
Страна в заложниках у кучки богатеев,
Что с каждым годом всё наглее,
Что тащат, словно мыши в норы,
Награбленное прямиком в офшоры.
* * *
Пусть я силён в политике не шибко,
Но вижу, как идут дела.
Власть сделала гигантскую ошибку,
Поставив деньги во главу угла.
* * *
Дела у той страны бывают плохи
И перспектив больших, пожалуй, нет,
Когда живут богато скоморохи,
А не конструкторы ракет.
В этой же связи ещё несколько стихотворений:
* * *
Конечно, в жизни всё непросто,
Но вдумайся, сравни – и ты поймёшь:
То, что случилось в девяностых,
Реформами не назовёшь.
* * *
Власть либералов жадная и пошлая,
Вселяет отвращение и страх,
Похитила у нас сначала прошлое,
Теперь на будущее делает замах.
* * *
Давайте вспомним девяностые,
Кому реально власть принадлежит,
Кто у руля у властного стоит?
Ответ найти довольно просто.
Кто это время вспоминает,
Тот без сомненья говорит
И без труда перечисляет:
Чиновник, олигарх, бандит.
* * *
Чем так не мил строй нынешний в России?
Тем, что этот строй несправедлив.
* * *
И всё сильнее и сильней на нас
Давит ощущение беспутья.
Социальные преобразования в девяностые годы, получившие название рыночных реформ, породили немало вопросов, причём, не только у социологов, но и у многих думающих людей, патриотов своей страны, поскольку речь шла о жизнеустройстве России, её будущем, о том, что мы оставим нашим внукам и правнукам в результате разрушительных трансформаций. И у меня появились «Грустные вопросы»:
Что делать и как дальше жить?
Ответ найти, казалось, просто:
Нас, грешных, годы девяностые
Должны чему-то были научить,
Плюс, как обычно, Божья милость,
Но почему-то не случилось.
Мы снова в годы нулевые
На те же грабли наступили,
Под тот же либеральный крик —
И вновь провал, и вновь тупик,
И к правящим «единороссам»
Всё те же грустные вопросы.
О. Ш. Как Вы думаете, произошло ли переосмысление содеянного, ведь 90-е годы привели к разрушению созданного в советское время экономического и культурного потенциала? Изменилось ли что-то в новом веке, появилось ли стремление исправить совершённые ошибки?
В. И. Изменения произошли, и существенные. Однако далеко не все проблемы, имеющие фундаментальное значение, нашли своё решение.
Года больших тревог и потрясений —
Они прошли, прошли, но не совсем
